| Autore |
Risposta |
paoletta663
Iscritto il:
20 Febbraio 2010
Messaggi:
103
Località
|
Ciao Cesko spero tu stia bene. In ordine alla risposta tu stesso (rileggi i post) avevi confermato che così come impostato il TM poteva andare e hai pure specificato che doveva andare in P9. Si tratta di una conferma di mappa di unità non censita all'urbano con cambio di identificativo ed eliminazione della graffa. L'untià è censita solo ai terreni qualità uliveto. Il primo rifiuto era motivato con "tipologia sbagliata utilizzare la 15". Ma la 15 è un frazionamento di qualcosa che è già all'urbano ergo non si adatta al caso. Adesso non viene discussa la tipologia bensì l'obbligo delle misure; io non inserisco nuove geometrie. Accetto consigli. Grazie a tutti, Paola
|
|
|
|
|
|
|
AMOSTORTO
Iscritto il:
20 Marzo 2008
Messaggi:
901
Località
|
Salve, la risposta è del 31 marzo saluti "AMOSTORTO" ha scritto:
salve,
forse mi sono perso qualcosa:
ho un fabbricato di 100 mq, (mezzo diroccato) che insiste su una p.lla di 2000mq, già riportato correttamente in mappa ma all'urbano non esiste quindi TM per conferma di mappa (tipologia1) giusto
Nella fattispecie, il lotto è un uliveto e il fabbricato all'urbano non esiste anche se in mappa è già correttamente riportato. Io vorrei portare all'urbano solo il fabbricato e lasciare il resto ai terreni; tu pensi che vada comunque bene?
poi volevo chiarire che il fabbricato è si correttamente riportato ma è solo, cioè senza alcuna corte. Io vorrei dare un nuovo numero al fabbricato per portarlo all'urbano e, a quel che resta, assegnare un nuovo numero lasciandolo ai terreni: posso farlo in ME?
Spero di essere stata chiara, ciao Paola
Ho visto l' edm che trae in inganno ed è in contrasto con quello che scrivi.
Il fabbricato è graffato al terreno ma non è ente urbano, è uliveto.(giusto?)
la tipologia 15 si riferisce solo ad enti urbani.
ho paura che tu debba fare per il risultato che vuoi ottenere un tm+tf .
saluti.
|
|
|
|
|
|
|
paoletta663
Iscritto il:
20 Febbraio 2010
Messaggi:
103
Località
|
Grazie amostorto, in effetti avevo già letto la tua risposta ma se leggi il post dall'inizio vedrai che mi si indicava la possibilità di fare solo il TM, ed in realtà mi sembra anche giusto, ma poi ripeto che il tencico ADT non discute l'impostazione ma l'assenza delle misure. Tu che ne pensi? Grazie, Paola
|
|
|
|
|
|
|
AMOSTORTO
Iscritto il:
20 Marzo 2008
Messaggi:
901
Località
|
salve, penso che ci sia stata un gran confusione, ho confermi la posizione e porti tutta l'area al NCEU, oppure prendi il cavalletto e/o l'asta e vai a misurare. le due opzioni non sono alternative, sarebbe corretto non portare tutta l'area mah.... che ti devo dire.... l'assenza di misure è per la conferma di mappa ,come avrai capito. scegli i motivi sono qui. saluti.
|
|
|
|
|
|
|
paoletta663
Iscritto il:
20 Febbraio 2010
Messaggi:
103
Località
|
E' chiaro che ne sai più di me e ti ringrazio delle risposte, posso chiederti di leggere le prime 5 o 6 risposte della prima pagina? forse le ho maleinterpetrate. Grazie Paola
|
|
|
|
|
|
|
AMOSTORTO
Iscritto il:
20 Marzo 2008
Messaggi:
901
Località
|
Salve, debbo uscire, questa ultima risposta scusa non l' ho capita bene . o fai un TM e confermi senza misure, o frazioni e fai un Tm, con il rilievo strumentale. a me l'unica cosa che mi lascia perplesso sulla conferma , oltre al fattoche la corte è più di 10 volte l'area di sedime , è che al C.F. sarà un F/2. saluti
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6289
Località
BRESCIA
|
per paoletta, la tipologia 15 e' obbligatoria se il mappale e' e.u., ed e' logico, identifichi sostanzialmente cio' che diventera' all'urbano un area urbana. ..se invece e' tutto ai terreni, elabori in P9, devi richiedere l'estratto perche' al fabbricato dovrai attribuire un numero nuovo. mod. censuario, TM O MAP.100 SUP.220 V MAP. SUP.200 C AAA SUP.20 282 E.U. ...da noi funziona cosi', penso debba essere cosi' anche da te.......saluti.
|
|
|
|
|
|
|
iviarco
Iscritto il:
21 Maggio 2004
Messaggi:
2340
Località
Sonnino (LT)
|
Come forse ho già detto, si può fare anche un bel rilievo GPS, ma se alla fine non hai una riga 7 con una linea rossa continua il tipo resta "senza misure"! tant'è vero che per il caso codificato 15, che tanta analogia ha con il caso in discussione, hanno dovuto rettificare con la circolare 1/2010, al punto 13 l'indicazione della scheda, e precisata questa condizione. Per il resto, il TM è in Pregeo 9 con il censuario tipico dello stralcio (es. come la tipologia 14), e non può essere altrimenti.
|
|
|
|
|
|
|
paoletta663
Iscritto il:
20 Febbraio 2010
Messaggi:
103
Località
|
"iviarco" ha scritto:
.... ma se alla fine non hai una riga 7 con una linea rossa continua il tipo resta "senza misure"!..... Grazie Iviarco, ho detto questa cosa al tecnico ADT il quale mi ha risposto "si fa con le misure e basta". il censuario l'ho fatto proprio come l'esempio della 14 però ascoltando bioffa69 (quindi il lotto mantiene il numero ed il fabbricato ne prende uno nuovo) potrebbe essere che lo accettano? Chissà......grazie a tutti, Paola
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8591
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"paoletta663" ha scritto: "iviarco" ha scritto:
.... ma se alla fine non hai una riga 7 con una linea rossa continua il tipo resta "senza misure"!..... Grazie Iviarco, ho detto questa cosa al tecnico ADT il quale mi ha risposto "si fa con le misure e basta". il censuario l'ho fatto proprio come l'esempio della 14 però ascoltando bioffa69 (quindi il lotto mantiene il numero ed il fabbricato ne prende uno nuovo) potrebbe essere che lo accettano? Chissà......grazie a tutti, Paola no....... la tipologia 14 prevede il seguente schema: O xxx S xxx C a AAA C b AAB (MI SEMBRA CHE FACCIA AL TUO CASO se non vuoi redigere un T.M. per conferma di mappa-Tipologia 2 e portare all'Urbano il fabbricato con annesso il lotto di mq. 2000) la tipologia 15 prevede il seguente schema: O xxx V xxx C AAA (MI SEMBRA CHE NON FACCIA AL TUO CASO) conclusioni......attrezzati per il rilievo del fabbricato al fine dell'inserimento delle misure
|
|
|
|
|
|
|
paoletta663
Iscritto il:
20 Febbraio 2010
Messaggi:
103
Località
|
Per CESKO, se ho capito tu dici che il modello censuario adatto sia quello della 14 (cioè OSCC) e ripeto che è quello che ho adottato solo che il tipo dell'adt vuole le misure. Io sono perfettamente daccordo con iviarco (circa il fatto che se non ci sono nuove geometrie il tipo è in deroga) e quindi domani ripropongo la pratica e vediamo cosa accade. Vi tengo aggiornati. Grazie, Paola.
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8591
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"paoletta663" ha scritto:
Per CESKO, se ho capito tu dici che il modello censuario adatto sia quello della 14 (cioè OSCC) e ripeto che è quello che ho adottato solo che il tipo dell'adt vuole le misure. Io sono perfettamente daccordo con iviarco (circa il fatto che se non ci sono nuove geometrie il tipo è in deroga) e quindi domani ripropongo la pratica e vediamo cosa accade.
Vi tengo aggiornati.
Grazie, Paola. perfetto.....abbiamo capito che non c'è variazione di geometria per quanto riguarda il fabbricato! allora l'unica cosa da fare è codificare il Tipo in modalità Pregeo 9 e in relazione bisogna specificare che non è stata usata Tipologia 14 - Pregeo 10 in quanto la sagoma del fabbricato rimane la stessa(senza variazione di geometria) e pertanto non occorre inserire li bretto delle misure.... il tipo in questo modo dovrebbe essere approvato senza alcun problema. Il dubbio nasce pero' sul fatto che l'AdT richiede l'inserimento del libretto delle misure per la porzione del lotto stralciato dal fabbricato(chiedi responso al Tecnico catastale).
|
|
|
|
|
|
|
AMOSTORTO
Iscritto il:
20 Marzo 2008
Messaggi:
901
Località
|
"paoletta663" ha scritto: "iviarco" ha scritto:
.... ma se alla fine non hai una riga 7 con una linea rossa continua il tipo resta "senza misure"!..
..Per il resto, il TM è in Pregeo 9 con il censuario tipico dello stralcio (es. come la tipologia 14), e non può essere altrimenti. . il censuario l'ho fatto proprio come l'esempio della 14 però ascoltando bioffa69 (quindi il lotto mantiene il numero ed il fabbricato ne prende uno nuovo) potrebbe essere che lo accettano? Io sono perfettamente daccordo con iviarco (circa il fatto che se non ci sono nuove geometrie il tipo è in deroga) e quindi domani ripropongo la pratica e vediamo cosa accade. Vi tengo aggiornati salve , spero che tu domani intanto abbia risolto, l'unico particolare che con mi convince di questa tipologia (14) è che il fabbricato è in rosso continuo, mentre qui già esiste (nero continuo) saluti .
|
|
|
|
|
|
|
iviarco
Iscritto il:
21 Maggio 2004
Messaggi:
2340
Località
Sonnino (LT)
|
Dai, ragazzi, s'è fatto l'esempio dello schema 14 solo per quel banalissimo censuario O-S-C-C in contrapposizione allo schema O-V-C che da più parti ho sentito bestemmiare... Non fossilizziamoci ad adattare il caso ad uno schema che non è stato ancora codificato!
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8591
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"iviarco" ha scritto:
Dai, ragazzi, s'è fatto l'esempio dello schema 14 solo per quel banalissimo censuario O-S-C-C in contrapposizione allo schema O-V-C che da più parti ho sentito bestemmiare... Non fossilizziamoci ad adattare il caso ad uno schema che non è stato ancora codificato! concordo........ ma non credo che possa mantenere lo stesso numero di identificativo tra catasto terreni e fabbricati(parlo del fabbricato)..... quindi rientra nel caso simile della Tipologia 14(parlo del censuario), ma cmq il tipo in questo caso va codificato in Pregeo 9 in quanto il libretto delle misure è assenti.
|
|
|
|
|
|
|
0
0
