ciao a tutti volevo avvisarvi su una "bella" (brutta) scoperta che ho fatto dopo due giorni buttati, per cercare di capire come mai su di un libretto pregeo avevo una differenza di superficie reale su un lotto interamente rilevato, nonchè delle misurate tra i PF, dopo vari tentativi
è venuto fuori che se nelle righe 8 descrittive dei PF. inseriamo il valore l'altimetrico presente nella taf "9999" nella fase di elaborazione il programma deforma i lotti (riducendo le superfici) i lati e le misurate
reali tra i PF. - Difatti anche se nella riga 9 abbiamo inserito la nostra quota altimetrica locale - il pregeo se ne frega ed elabora tutto come se ci trovassimo sull'Everest effettuando le riduzioni previste nelle iterazioni di calcolo.

PERCIO' NON METTETE ASSOLUTAMENTE LA QUOTA ALTIMETRICA "9999" presente nella taf dei punti fiduciali ridefiniti o istituiti, quando compilate le righe 8 altimetriche dei PF e se le caricate dalla taf correggetele prima di elaborare.

Grazie Laudani per averci messo al corrente della tua esperienza.
Da ciò si deduce che tutti i Catasti che stanno adottando la quota convenzionale nella proposta di un punto fiduciale, inducono all'errore il tecnico utilizzatore.
A questo punto metteci al corrente; Quali sono i Catasti che utilizzano questa convenzione?

ti sarei grato se tu mi potessi far vedere un esempio inviandomi per e-mail un file questa è la mia matrix@mailtrust.it per avere un caso da analizzare

..scusate la mia ignoranza, ma al posto della quota 9999 cosa devo mettere?....perdonatemi se non mi sono presentato prima, sono un giovane geometra della provincia di caserta e adesso mi sto avventurando nel mondo del prege8....vi ringrazio anticipatamente per tutti i consigli che mi darete....buon fine settimana a tutti :( :(