Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO 10.6.0 / POLIGONI E NUOVO PREGEO 10.6.1
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  3 - Vai a pagina  successiva

Autore POLIGONI E NUOVO PREGEO 10.6.1

DEANMARTIN

Iscritto il:
01 Febbraio 2006

Messaggi:
31

Località

 0 -  0 - Inviato: 15 Gennaio 2020 alle ore 14:22

Salve

primi problemi con la nuova versione di Pregeo.

Ho dei poligoni chiusi all'interno di una SN

Con la versione precente nessun problema.

Ora non mi si approva il tipo con la seguente dicitura:



Riga di tipo 7 (riga 33 del libretto): Poligono chiuso n. 3 senza identificativo

(Derivata). Scaricare la versione 10.6.1 di Pregeo.

Riga di tipo 7 (riga 34 del libretto): Poligono chiuso n. 4 senza identificativo
Clicca sull'immagine per vederla intera


(Derivata). Scaricare la versione 10.6.1 di Pregeo.



Chiaramente ho scaricato la nuova versione e, potete immaginare, nulla cambia.

Allego immagini esplicative.

Grazie a chi vorra aiutarmi

Clicca sull'immagine per vederla intera


Clicca sull'immagine per vederla intera


Clicca sull'immagine per vederla intera

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

DEANMARTIN

Iscritto il:
01 Febbraio 2006

Messaggi:
31

Località

 0 -  0 - Inviato: 15 Gennaio 2020 alle ore 14:59

per vedere le immagini, tasto dx "apri link in altra scheda"

Grazie a tutti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

DEANMARTIN

Iscritto il:
01 Febbraio 2006

Messaggi:
31

Località

 0 -  0 - Inviato: 15 Gennaio 2020 alle ore 15:36

RISOLTO

i poligoni chiusi interni ad un'area da trasferire al NCEU vanno indicati con la derivata con aggiunto il segno "+".

Nel mio caso: area più due fabbricati interni

Modello Censuario, particella derivata DDD (SN poligono aperto, ma anche in caso di SR)

Libretto:

fabbricato 1 > DDD+

fabbricato 2 > DDD+

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8588

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2020 alle ore 12:18

"DEANMARTIN" ha scritto:
RISOLTO

i poligoni chiusi interni ad un'area da trasferire al NCEU vanno indicati con la derivata con aggiunto il segno "+".

Nel mio caso: area più due fabbricati interni

Modello Censuario, particella derivata DDD (SN poligono aperto, ma anche in caso di SR)

Libretto:

fabbricato 1 > DDD+

fabbricato 2 > DDD+



ho avuto lo stesso problema! ma l'ho risolto diversamente.... (non mi rsulta l'aggiunto del segno +) in caso di poligono chiuso ho inserito: Particella AAA - P.lla madre 1234 (esempio).

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

superpippo

Iscritto il:
17 Marzo 2006

Messaggi:
215

Località
Napoli

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2020 alle ore 16:51

Dal manuale di Pregeo: " ....Se invece il confine interno corrisponde ad un fabbricato NON annesso
particella nella relativa riga 7 deve nel campo “identificativo particella”
deve essere inserito l’identificativo della particella – fabbricato con il
suffisso “+” ....."

Pag. 33

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

DEANMARTIN

Iscritto il:
01 Febbraio 2006

Messaggi:
31

Località

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2020 alle ore 17:12

Perfetto grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8588

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2020 alle ore 18:35

"DEANMARTIN" ha scritto:
RISOLTO

i poligoni chiusi interni ad un'area da trasferire al NCEU vanno indicati con la derivata con aggiunto il segno "+".

Nel mio caso: area più due fabbricati interni

Modello Censuario, particella derivata DDD (SN poligono aperto, ma anche in caso di SR)

Libretto:

fabbricato 1 > DDD+

fabbricato 2 > DDD+



conrtesemente potresti postare una FOTO dove hai inserito il suffisso +!

grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

superpippo

Iscritto il:
17 Marzo 2006

Messaggi:
215

Località
Napoli

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2020 alle ore 18:49

Suffisso "+", non prefisso, quindi va alla fine dell'identificativo!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8588

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2020 alle ore 18:59

"superpippo" ha scritto:
Suffisso "+", non prefisso, quindi va alla fine dell'identificativo!



POSTO UN IMMAGINE PER CAPIRCI MEGLIO!

nel mio caso il suffisso non l'ho inserito e l'Atto ha superato tutti i controlli ed approvato in automatico (in precedenza scartato dal sistema)

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8588

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2020 alle ore 19:12

Come da Immagine di seguito allegata nel Libretto alla riga 7 non ho inserito il "suffisso" + in coda all'identificativo AAA, ma stranamente in fase di materializzazione del Tipo nella pagina 'Estratto di Mappa Aggiornato' (Proposta di aggiornamento cartografico: Rappresentazione alfa-numerica) in automatico è stato inserito il suffisso AAA+

Quindi???

Lo si inserisce o meno...... è la stessa cosa?


Clicca sull'immagine per vederla intera
">[img]https://i.ibb.co/SK03XM4/8888-01....

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

gaetanobruno

Iscritto il:
27 Maggio 2006

Messaggi:
21

Località

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2020 alle ore 20:30

Giusto per chiarire:

nel manuale sono contemplati entrambi i casi, secondo voi, quando usare il suffisso - e quando usare il suffisso +

il Manuale riporta:

Ciascuno degli eventuali confini interni (isole) della particella devono essere

altresì descritti in una riga 7 nella quale nel campo “identificativo

particella” occorrerà inserire lo stesso identificativo della particella che

contiene l’isola con il suffisso “-“.

Se invece il confine interno corrisponde ad un fabbricato NON annesso

particella nella relativa riga 7 deve nel campo “identificativo particella”

deve essere inserito l’identificativo della particella – fabbricato con il

suffisso “+”.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8588

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2020 alle ore 20:42

"gaetanobruno" ha scritto:
Giusto per chiarire:

nel manuale sono contemplati entrambi i casi, secondo voi, quando usare il suffisso - e quando usare il suffisso +

il Manuale riporta:

Ciascuno degli eventuali confini interni (isole) della particella devono essere

altresì descritti in una riga 7 nella quale nel campo “identificativo

particella” occorrerà inserire lo stesso identificativo della particella che

contiene l’isola con il suffisso “-“.

Se invece il confine interno corrisponde ad un fabbricato NON annesso

particella nella relativa riga 7 deve nel campo “identificativo particella”

deve essere inserito l’identificativo della particella – fabbricato con il

suffisso “+”.



è il mio caso in quale caso ricade? (+? o -?)

da premettere che la p.lla madre n.ro 621 era erroneamente interamente campita!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Lambo

Iscritto il:
19 Novembre 2010

Messaggi:
131

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Gennaio 2020 alle ore 16:57

Qualcuno ci ha capito qualcosa?! La solita Sogei....



Classico esempio: particella 100, seminativo, nella quale si costruisce un fabbricato al centro. La particella nuova la chiamerò AAA. Come vi comportate?



Ipotizzando che i punti dal 101 al 104 siano i 4 spigoli del fabbricato, io farei così...

7|5|101|102|103|104|101|RC|AAA+|100|



Però ho il dubbio, se mettere AAA+ oppure AAA-, voi avete capito cosa intendono?

AAA+ sembra di capire che vada utilizzato per particelle-fabbricato "NON annesse", quindi fabbricati non graffati all'area pertinenziale... Per AAA- invece si parla di isole, non di fabbricati, quindi mi immaginerei una particella non edificata!



In sostanza, si capisce poco!!!

Voi come l'avete interpretata?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

DEANMARTIN

Iscritto il:
01 Febbraio 2006

Messaggi:
31

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Gennaio 2020 alle ore 17:06

Esempio:

Nuova costruzione, trasferimento al NCEU di fabbricato più lotto pertinenziale circostante

La nuova particella Lotto + Fabbricato è AAA

Il fabbricato interno è AAA+

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Lambo

Iscritto il:
19 Novembre 2010

Messaggi:
131

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Gennaio 2020 alle ore 17:10

"CESKO" ha scritto:
Come da Immagine di seguito allegata nel Libretto alla riga 7 non ho inserito il "suffisso" + in coda all'identificativo AAA, ma stranamente in fase di materializzazione del Tipo nella pagina 'Estratto di Mappa Aggiornato' (Proposta di aggiornamento cartografico: Rappresentazione alfa-numerica) in automatico è stato inserito il suffisso AAA+

Quindi???

Lo si inserisce o meno...... è la stessa cosa?


Clicca sull'immagine per vederla intera
">[img]https://i.ibb.co/SK03XM4/8888-01....





Ho provato la tua soluzione CESKO, ma a me il segno + non viene inserito in automatico...

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  3 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
Valore probatorio dati catastali SENTENZE (di geoalfa del 03/05/2024 18:58:31)
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)
INVIM imposta sull' incremeto del valore aggiuto (di geoalfa del 02/04/2024 08:26:37)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Studio Tecnico Guerra

Sviluppo di software topografico e catastale e rilievi topografici

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie