Udino,
non mi dire che te la fai con le vecchie babbione!!!!!

noi lanciamo la proposta, e chi non è così gretto, aderisce!

chi invece è geloso del "suo" lavoro se lo tiene al calduccio tutto per sé!

e che ci frega?

ci sarà pure qualcuno che, non bada a queste fregnacce!

perché una volta approvato, non è possibile averne copia?

e noi vogliamo copia di un lavoro approvato, oscuriamo i dati sensibili....... et voilà !

se vogliamo fare tendenza, s'ha da fare 'cuscì !!!!!!

armiamoci e partite !
(questo lo disse Totò il granne!)

Bello il tresette con il morto.
Ho riletto il tutto in questo post e ho notato che manca qualcuno e qualcosa. Ma ne e' venuta fuori altra discussione, girando attorno al problema posto da altri.
Helena, sei il morto del tresette, ma qualcuno ti ha rivalutata rilevando quanto avevi rilevato tu. Che tu abbia da "morta" piu' fortuna che da "viva".
Cordialmente

A parer mio, l'idea è buona, ma rischiamo di essere "sacrificati sull'altare per la patria", come spesso accade anche senza motivo. Mi spiego: non è vero che P10 (e circolari correlate) hanno portato all'unificazione della normativa anzi, la discrimina della codifica dell'atto di aggiornamento è già spesso motivo di interpretazione da parte degli Uffici. Non è dunque vero che un TT.A. approvato nell'Ufficio X venga approvato nell'Ufficio Y e viceversa, ovvero non lo è in assoluto. Purtroppo il primo vero fallimento di P10 è proprio questo.

Per esempio com'è risolta dalle vostre parti la questione della poligonale di rilievo (§ 9.4 circ. 3/2009), ovvero è risolta? Buttata lì così, come in circolare parrebbe banale, ma non lo è, anzi tutt'altro.
Per chi non si ricorda (e per chi non si vuole ricordare) bisogna fare qualche passo indietro all'Istruzione per il rilievo catastale d'aggiornamento del 1988 § 12 e magari all'Istruzione per la poligonazione del 1952, ma istruzioni di simil peso topografico (maggiore certo per la seconda citata) fanno a pugni con quello che è l'applicativo software oggi alla decima versione...
dunque le versioni a me note sono le seguenti:
- non si indicata (alla faccia dei motivi di sospensione della circ. 2/88 );
- si indica riportando solo le stazioni (se >=4), perchè il programma lista solo quelle e non i pp.ff.;
- non si indicata perchè se appoggia a pp.ff. di att > 9 non serve a nulla (verità sacrosanta, ma idem come il primo punto);
- i vertici iniziale e finale devono essere pp.ff. (§ 12 Istr. 1988) quindi si riportano anche se di att > 9, come parrebbe possibile, sempre dalla lettura dell'Istr. 1988, solo in caso si poligonali con sviluppo < 1000 metri (e per le altre?)

Inoltre, anche nel caso in cui un trigonometrico fosse rilevabile in orientamento da un vertice di poligonale (per esempio il primo) per un'apertura a terra (come definito dall'Istr. 1952), come lo "digerirebbe" P10? Lo digerirebbe? Io temo di no...bisognerebbe forse riportarlo entro una "falsa" riga 6, come alcuni suggeriscono, ma sarebbe lì per la gloria di qualche nostalgico mentre, il programma se ne fregherebbe altamente... mah (alla faccia della ricostruzione geotopocartografica...)

spero di dare inizio ad una bella e costruttiva discussione come quelle che ricordo, con nostalgia, sul sito...astenersi perditempo, grazie.

saluti,

luca

salve,

insieme a questa casistica, ossia devo inserire un portico di 40mq su un fabbricato esistente di 110; e fin qui tutto ok, ma allo stesso tempo devo ridurre la stessa sagoma del fabbricato riportato in mappa di 1 mt (sul lato opposto a dove sta il nuovo ampliamento)

posso usare questa casistica?
oppure devo farla in pregeo 9 e spiegare in relazione?
oppure devo fare il rilievo? (speriamo di no)

Salve

Le tipologie nascono proprio per codificare le situazioni.
Se c'è ampliamento solo tale deve essere.
Altri ammenicoli o variazioni inficiano l'uso della tipologia.

cordialmente

Salve a tutti, pensavo di usare questa tipologia per un ampliamento inferiore al 50% ma superiore ai 20mq, ma nel frattempo dovevo anche correggere il fabbricato esistente (tutto rientra nei 50%) e avevo predisposto il tutto come modesta entità rilevato con strumento (lo uso sempre, infatti saltano fuori le cose..) ma senza PF, passare i 2 mappali all'urbano che sono rurali, solo con punti noti....
A questo punto mi sa che mi conviene selezionare solo tipo mappale ed elaborarlo senza tipologia come pregeo 9.
Ho detto giusto??

Salve

Dici proprio giusto.

cordialmente

Buongiorno a tutti...

devo ampliare un fabbricato censito su area di corte per un totale di di 406 mq per una superficie di ampliamento pari a 20.29 mq. Il fabbricato esistente ha superficie 126 mq

Il fabbricato è censito all'Urbano, assieme alla sua corte, ossia fabbricato e corte compongono un unico mappale di mq 406.

Utilizzando la tipologia 10 il pregeo mi dà quest'errore:

ELENCO DEGLI ERRORI CHE INIBISCONO IL PROCESSO DI APPROVAZIONE AUTOMATICA:

TIPOLOGIA ATTO DI AGGIORNAMENTO NON COMPATIBILE CON LA NAURA STANDARD.

Sarà per caso che la tipologia 10 non funziona se l'ampliamento ricade su un area di corte censita al catasto urbano?

Saluti a tutti e buona giornata!!

Salve

Che software usi?
Probabilmente il software esterno imposta in pregeo la tipologia Standard e nella riga 0-6 di pregeo la tipologia esatta 10.

cordialmente

Infatti,

(direi: Wordchampion ben ti sta ! perchè no usi la utility di Talismatico? ) che fra l'altro ora è messa il bella vista in alto a destra qui, in questo caso ci sono addirittura 4 esempi presi da lavori già regolarmente approvati:
www.geomangelorizzo.it/tipologieP10/esem...

se la avessi usata avresti notato che il tipo da te elaborato prevede:

--> essere un ampliamento

--> elaborato in modalità Modesta

--> TIPOLOGIA 10 - Tipo Mappale per ampliamento di un fabbricato già in mappa < 50% e ampliamento di superficie > 20 mq

--> Ampliamento in aderenza a fabbricati censiti al Catasto Edilizio Urbano con superficie dell’ampliamento > 20 mq e < 50% di quella già rappresentata in mappa.

--> L’atto di aggiornamento riguarda un tipo mappale per l’ampliamento di un fabbricato, censito al Catasto Edilizio Urbano, in aderenza ad uno o più fabbricato/i già presente/i in mappa con superficie dell’ampliamento maggiore di 20 mq e inferiore al 50% di quella del/i fabbricato/i esistente/i.

--> libretto delle misure è obbligatorio inserire misure

--> estratto di mappa rilasciato dall'ufficio

--> deve essere predisposta la proposta di aggiornamento

cos'é che vuoi di più ? :?: :twisted:

cordialità

Edit....

mha!

non c'é peggior sordo di chi non vuol sentire!

a me è piaciuta la risposta di jema detta Emanuele qui:

www.geolive.org/modules.php?name=Forums&...

cordialità

dopo il caffè mi si è messo in moto il cervello...stamattina alle 5 non funzionava....

buon lavoro a tutti

SALUTE A VOI!!!!
HO QUESTO LIBRETTO:
"0|28072011|129|XXXX|XXXX|XXXX|ASSOLUTO|GEOMETRA|XXXXXXX|
9|173|10|100|-8098|PREGEO 10.00-G,Stda 1.08|10|rilievo per coordinate|
6|DettaglioTipoAgg=(10) - TM - Ampliamento in aderenza < 50% su fabbr. in mappa > 20 mq|
8|01|-19650.769|-9106.324|spigolo|
8|02|-19648.453|-9101.446|spigolo|
8|03|-19643.719|-9103.694|spigolo|
8|04|-19639.885|-9095.618|spigolo|
8|05|-19642.505|-9094.374|spigolo|
8|06|-19641.003|-9091.212|spigolo|
8|07|-19645.809|-9088.930|spigolo|
8|08|-19646.453|-9090.286|spigolo|
8|09|-19649.659|-9088.763|spigolo|
8|10|-19649.016|-9087.408|spigolo|
8|11|-19653.808|-9085.132|spigolo|
8|12|-19654.609|-9086.819|spigolo|
8|13|-19655.656|-9086.228|spigolo|
8|14|-19656.813|-9088.244|spigolo|
8|15|-19661.005|-9086.254|spigolo|
8|16|-19664.325|-9093.246|spigolo|
8|17|-19659.474|-9095.549|spigolo|
8|18|-19659.731|-9096.091|spigolo|
8|19|-19657.044|-9097.367|spigolo|
8|20|-19659.360|-9102.245|spigolo|
8|21|-19651.644|-9107.281|spigolo|
8|22|-19648.828|-9108.086|spigolo|
8|23|-19645.939|-9107.603|spigolo|
8|24|-19643.538|-9105.926|spigolo|
8|25|-19642.090|-9103.380|spigolo|
8|26|-19643.298|-9102.807|spigolo|
8|27|-19639.625|-9094.431|spigolo|
8|28|-19639.764|-9093.421|spigolo|
8|29|-19640.433|-9092.345|spigolo|
8|30|-19641.261|-9091.754|spigolo|
8|31|-19655.481|-9084.295|spigolo|
8|32|-19657.352|-9084.277|spigolo|
8|33|-19659.041|-9085.083|spigolo|
8|34|-19660.204|-9086.549|spigolo|
8|35|-19662.774|-9093.994|spigolo|
8|36|-19663.662|-9096.686|spigolo|
8|37|-19663.349|-9099.504|spigolo|
8|38|-19661.897|-9101.828|spigolo|
8|39|-19659.553|-9103.537|spigolo|
8|40|-19659.017|-9102.408|spigolo|
8|42|-19663.355|-9095.278|spigolo|
8|43|-19663.647|-9098.101|spigolo|
8|41|-19651.112|-9106.161|spigolo|
8|44|-19662.750|-9100.799|spigolo|
8|45|-19660.810|-9102.861|spigolo|
8|01|0.000|04|spigolo|
8|02|0.000|04|spigolo|
8|03|0.000|04|spigolo|
8|04|0.000|04|spigolo|
8|05|0.000|04|spigolo|
8|06|0.000|04|spigolo|
8|07|0.000|04|spigolo|
8|08|0.000|04|spigolo|
8|09|0.000|04|spigolo|
8|10|0.000|04|spigolo|
8|11|0.000|04|spigolo|
8|12|0.000|04|spigolo|
8|13|0.000|04|spigolo|
8|14|0.000|04|spigolo|
8|15|0.000|04|spigolo|
8|16|0.000|04|spigolo|
8|17|0.000|04|spigolo|
8|18|0.000|04|spigolo|
8|19|0.000|04|spigolo|
8|20|0.000|04|spigolo|
8|21|0.000|04|spigolo|
8|22|0.000|04|spigolo|
8|23|0.000|04|spigolo|
8|24|0.000|04|spigolo|
8|25|0.000|04|spigolo|
8|26|0.000|04|spigolo|
8|27|0.000|04|spigolo|
8|28|0.000|04|spigolo|
8|29|0.000|04|spigolo|
8|30|0.000|04|spigolo|
8|31|0.000|04|spigolo|
8|32|0.000|04|spigolo|
8|33|0.000|04|spigolo|
8|34|0.000|04|spigolo|
8|35|0.000|04|spigolo|
8|36|0.000|04|spigolo|
8|37|0.000|04|spigolo|
8|38|0.000|04|spigolo|
8|39|0.000|04|spigolo|
8|40|0.000|04|spigolo|
8|41|0.000|04|spigolo|
8|42|0.000|04|spigolo|
8|43|0.000|04|spigolo|
8|44|0.000|04|spigolo|
8|45|0.000|04|spigolo|
6|CONTORNO FABBRICATO|
7|25|01|02|03|26|04|05|30|06|07|08|RC|1068|1068|
7|0|09|10|11|12|13|14|15|16|17|18|RC|
7|0|19|20|40|41|01|RC|
6|TETTOIA|
7|7|41|21|22|23|24|25|26|RT|
6|TETTOIA|
7|5|04|27|28|29|30|RT|
6|TETTOIA|
7|5|11|31|32|33|34|RT|
6|TETTOIA|
7|10|35|42|36|43|37|44|38|45|39|40|RT|
6| ***** Relazione Tecnica ***** |
6|Trattasi di Tipo Mappale per l'ampliamento di un fabbricato inferiore al|
6|50% dell'esistente e superiore a 20 mq. Il fabbricato risultante |
6|èstato interamente contornato allo scopo di semplificare la |
6|redazionedella proposta di aggiornamento e di aggiornare l'intera |
6|sagoma del fabbricato. Il fabbricato oggetto del rilievo è, attualmente |
6|censitaal N.C.E.U. di XXXXX, sezione XXXXX, al foglio di |
6|mappa XX, particella XXXX. Rilievo eseguito per coordinate. Il Tecnico |
6|Redattore: Geom. Assoluto"

Mi dà quest'errore:
Valore del massimo semiasse maggiore delle ellissi d'errore =4.00> 0.100 m
corrispondente al punto 01
Proposta Non Confermata
Per questo tipo di atto di aggiornamento è inderogabile il rilievo
altimetrico di almeno un punto dell'oggetto del rilievo


:evil:

Giuro che passerò le vacanze a ripassare tutto quello che riguarda il massimo semiasse!!!! Secondo voi in cosa sbaglio???


A presto!!!

Salve

NON fare orienta ma solo adatta.

Se lavori con le coordinate, queste dovrebbero essere congruenti con l'estratto di mappa e quindi l'orienta non si fa.
In questo modo non viene valutato l'ellisse d'errore.
Inoltre io eliminerei le righe 8 dei punti quotati .

Mi riservo comunque di rielaborarlo nel pomeriggio ma non dispongo dell'estratto di mappa.

cordialmente