| Autore |
Risposta |

georox
Iscritto il:
14 Marzo 2008
Messaggi:
1822
Località
|
Resta ovviamente inteso che, a fronte del supporto che avrò, sarà mia cura regalare agli interessati gli una copia del libro una volta pubblicato. A presto, geom. Gianni Rossi Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova cell. 3202896417 Email: gianni.rossi@corsigeometri.it www.corsigeometri.it www.riconfinazioni.it
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Francesco2015
Iscritto il:
10 Settembre 2015 alle ore 13:01
Messaggi:
1649
Località
|
Interessantissima l'idea di malloppo...
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

georox
Iscritto il:
14 Marzo 2008
Messaggi:
1822
Località
|
"Francesco2015" ha scritto: Interessantissima l'idea di malloppo... Quale malloppo?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Roby64
Roberto
Iscritto il:
09 Febbraio 2005
Messaggi:
80
Località
|
Secondo me, prima della superiore (derivate, integrali ecc.) non deve mancare la geometria analitica, che é fondamentale per la topografia. Cordialità.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Francesco2015
Iscritto il:
10 Settembre 2015 alle ore 13:01
Messaggi:
1649
Località
|
"georox" ha scritto: "Francesco2015" ha scritto: Interessantissima l'idea di malloppo... Quale malloppo?  Hai modificato eh? Sei sempre il solito...
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

georox
Iscritto il:
14 Marzo 2008
Messaggi:
1822
Località
|
Vi sottopongo un altro spezzone del capitolo I Geometri e la Matematica contenente i paragrafi: - Perché qualsiasi numero elevato alla 0 è uguale a 1? - Perché un numero elevato alla -1 è uguale al suo reciproco? - Perché un numero elevato alla 1/2 è uguale alla sua radice quadrata? Questo il link al PDF: Qualsiasi_numero_elevato_alla_0_dà_1.pdf Sarò grato a chiunque, leggendolo, mi darà la sua opinione circa la comprensibilità, oppure qualsiasi altro suggerimento. A presto, geom. Gianni Rossi Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova cell. 3202896417 Email: gianni.rossi@corsigeometri.it www.corsigeometri.it www.riconfinazioni.it
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

georox
Iscritto il:
14 Marzo 2008
Messaggi:
1822
Località
|
Ecco un altro brano. Questo ha dell'incredibile, dimostra infatti che la somma di tutti i numeri naturali, da 1 a infinito, dà come risultato -1/12: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 ........ = - 1/12 La_somma_dei_numeri_fa_meno_un_12o.pdf Grato come sempre a chi vorrà leggerlo dandomi le sue osservazioni o suggerimenti. A presto, geom. Gianni Rossi Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova cell. 3202896417 Email: gianni.rossi@corsigeometri.it www.corsigeometri.it www.riconfinazioni.it
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

georox
Iscritto il:
14 Marzo 2008
Messaggi:
1822
Località
|
Se per caso avete letto il brano sulla teoria che dimostra come la somma di tutti i numeri naturali dà l'incredibile risultato di -1/12, mi farebbe piacere sapere la vostra opinione. Per comodità vi riporto nuovamente il link al quel PDF: La_somma_dei_numeri_fa_meno_un_12o.pdf A presto, geom. Gianni Rossi Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova cell. 3202896417 Email: gianni.rossi@corsigeometri.it www.corsigeometri.it www.riconfinazioni.it
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Se può tornare utile riporto il testo copiato da: it.wikipedia.org/wiki/1_%2B_2_%2B_3_%2B_... "Ovviamente, trattandosi di una somma che va avanti all'infinito, la "dimostrazione" di Ramanujan non è applicabile nella pratica, poiché in questo caso saremmo prima o poi costretti a fermare la sequenza, ottenendo un risultato positivo. Pertanto, le serie infinite vanno maneggiate prima trovando la funzione generale somma e poi passando al limite all’infinito. Infatti se si manipolano le serie infinite come fossero finite (come nella "soluzione" riportata da Ramanujan), è possibile dimostrare praticamente qualsiasi risultato." Per quanto sopra, a mio avviso, è equivoca e pretestuosa l'affermazione che: "La somma dei numeri naturali fa meno 1/12". Comunque l'argomento è molto interessante anche perche ci fa capire cosa è un SOFISMA ALGEBRICO. " In matematica, un sofisma algebrico è una dimostrazione o un ragionamento matematico contenente un errore, che porta quindi ad un risultato errato o contraddittorio. Usualmente questi sofismi sono utilizzati a scopo didattico, per dimostrare l'importanza del rigore nelle dimostrazioni matematiche; per questo motivo, gli errori presenti sono in generale molto sottili e difficili da rilevare (relativamente al pubblico cui sono destinati) ma alla fine il ragionamento presenta conclusioni evidentemente erronee. La storia della matematica registra comunque numerosi casi di ragionamenti erronei dovuti a matematici importanti. " Questa è la mia opinione e quello che ho trovato sul web in merito Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

georox
Iscritto il:
14 Marzo 2008
Messaggi:
1822
Località
|
Ecco un altro brano, è quello in cui descrivo la tesi di chi considera del tutto falsa la tesi che vorrebbe far valere -1/12 la somma di tutti i numeri naturali. Questo il link al PDF: Falso che la somma dei numeri è -1/12 Buon rientro dalle vacanze, geom. Gianni Rossi Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova cell. 3202896417 Email: gianni.rossi@corsigeometri.it www.corsigeometri.it www.riconfinazioni.it
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

superpippo
Iscritto il:
17 Marzo 2006
Messaggi:
216
Località
Napoli
|
Sorvolando sulle dovute premesse di carattere topologico, io ricordo che la serie 1-1+1-1 .... non tende ad infinito, ma è indeterminata, cioè non valutabile, alla stregua di infinito meno infinito o zero pre infinito, mentre 0+1+0+1 ... diverge, cioè tende ad infinito. Probabilmente usiamo un formalismo differente.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

georox
Iscritto il:
14 Marzo 2008
Messaggi:
1822
Località
|
"superpippo" ha scritto: Sorvolando sulle dovute premesse di carattere topologico Perché sorvolare? Quali sarebbero queste premesse? "superpippo" ha scritto: 1-1+1-1 .... non tende ad infinito, ma è indeterminata, cioè non valutabile Infatti, io non ho scritto che tende a infinito ma soltanto che è divergente. Forse sbagli a interpretare la prima riga dove ho riportato questa serie a pag. 34, riga in cui la freccia a destra seguita dal simbolo di infinito indica semplicemente che la somma si protrae all'infinito e non che la serie tende a infinito. A presto, geom. Gianni Rossi Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova cell. 3202896417 Email: gianni.rossi@corsigeometri.it www.corsigeometri.it www.riconfinazioni.it
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

superpippo
Iscritto il:
17 Marzo 2006
Messaggi:
216
Località
Napoli
|
Come dicevo attingiamo ad un formalismo differente. Tu per divergenti intendi sia quelle tendenti a +/- infinito che quelle "incalcolabili". Io sono stato abituato (forse male) ad una distinzione tra: convergenti (calcolabili); divergenti, ovvero tendenti a +/- infinito; indeterminabili (incalcolabili). Abiuato a questo formalismo, la Tua esposizione mi ha disorientato al primo impatto. Mi chiedevo perché trattare in quel modo serie indeterminabili. P.S. Le serie sono delle strane creature, si solito si parla di loro solo dopo aver ben digerito il concetto di limite, questo sempre definito per insiemi connessi, ma per le serie si fa eccezione assumendo il loro dominio connesso solo nell'intorno di infinito. Questa è un'altra storia, forse é meglio iniziare con esempi pratici più immediati.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"superpippo" ha scritto: Come dicevo attingiamo ad un formalismo differente. Tu per divergenti intendi sia quelle tendenti a +/- infinito che quelle "incalcolabili". Io sono stato abituato (forse male) ad una distinzione tra: convergenti (calcolabili); divergenti, ovvero tendenti a +/- infinito; indeterminabili (incalcolabili). Abiuato a questo formalismo, la Tua esposizione mi ha disorientato al primo impatto. Mi chiedevo perché trattare in quel modo serie indeterminabili. P.S. Le serie sono delle strane creature, si solito si parla di loro solo dopo aver ben digerito il concetto di limite, questo sempre definito per insiemi connessi, ma per le serie si fa eccezione assumendo il loro dominio connesso solo nell'intorno di infinito. Questa è un'altra storia, forse é meglio iniziare con esempi pratici più immediati. In matematica, una serie divergente è una serie infinita non convergente né indeterminata. Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|