Forum
Autore |
SOSPENSIONE DOCFA C/2 |

pietrojoy
Iscritto il:
10 Giugno 2005
Messaggi:
393
Località
Alto Tirreno Cosentino
|
Premetto che ho fatto una ricerca ma non ho trovato risposta utile al mio dubbio ... anzi alcune volte la ricerca è impossibile poiche rimanda ad altre ricerche ... nel mio caso digitando "sospensione docfa C/2" dalla ricerca escono vari elementi, bene fino al 4, ma al 5 punto ci si rimanda alla ricerca della ricerca con moltissimi post ... forse non dovrebbe succedere questo ??? Comunque ho ritenuto formulare un nuovo post con un titolo più appropriato anche perchè in futuro potrebbe essere più attinente una ricerca e per delle affermazioni fatte nella motivazione della sospensione, che è la seguente : " ERRATA DESCRIZIONE DEI POLIGONI PER IL CALCOLO DELLE SUPERFICIE, IN CONFORMITA' CON QUANTO DISPOSTO DAL DPR 138/98 - ERRATA INDICAZIONE DELLA TIPOLOGIA : LE CATEGORIE C2 NON PREVEDONO VANI ACCESSORI - POLIGONARE TUTTO CON RETINO A1 VANI PRINCIPALI." A mio parere ( forse errato ???) la motivazione è pretestuosa per 3 ordini di motivi : 1) Ho letto il DPR e suoi allegati, con attenzione ma non mi sembra dire quanto affermato nella sospensione. Se così non è potrei avere specificato il punto preciso dove è scritto quanto affermato, visto che non l'ho trovato. 2) Comunque sia, anche poligonando con A2 locali accessori, è lo stesso DOCFA che con le sue implementazioni ( o griglie a noi sconosciute ) al momento del classamento considera eventuali vani accessori alla stregua dei vani principali, così che ai fini del classamento , essendo tra l'altro a mq, non cambia nulla per la superficie catastale e anche per la rendita. 3) se le C2 non prevedono locali accessori poichè il DOCFA li fa inserire. Saluti
|
|
|
|
Autore |
Risposta |

SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"pietrojoy" ha scritto: A mio parere ( forse errato ???) la motivazione è pretestuosa per 3 ordini di motivi : 1) Ho letto il DPR e suoi allegati, con attenzione ma non mi sembra dire quanto affermato nella sospensione. Se così non è potrei avere specificato il punto preciso dove è scritto quanto affermato, visto che non l'ho trovato. R: secondo me devi visionare attentamente la circ. 2/1984 se parla in merito alla rendita delle categorie C. 2) Comunque sia, anche poligonando con A2 locali accessori, è lo stesso DOCFA che con le sue implementazioni ( o griglie a noi sconosciute ) al momento del classamento considera eventuali vani accessori alla stregua dei vani principali, così che ai fini del classamento , essendo tra l'altro a mq, non cambia nulla per la superficie catastale e anche per la rendita. R: questo che scivi è vero 3) se le C2 non prevedono locali accessori poichè il DOCFA li fa inserire. R: perchè docfa non riesce a capire di quale categoria C si tratta, i poligoni A2, più che altro, sono previsti per le C1. Saluti In linea di principio sono d'accordo con la sospensione dell'ufficio, infatti un vecchio mio libro di Giorgio Crescentini (maggioli editore con riferimento alla circ. 2/84) fa qualche esempio di calcolo della rendita anche delle C2, e prevede che di ogni locale, sia principale che accessorio, sia considerata la superficie libera di calpestio senza alcuna riduzione di superficie. Saluti cordiali
|
|
|
|

prandino
Iscritto il:
28 Febbraio 2013 alle ore 18:28
Messaggi:
249
Località
Verona
|
"SIMBA64" ha scritto: "pietrojoy" ha scritto: A mio parere ( forse errato ???) la motivazione è pretestuosa per 3 ordini di motivi : 1) Ho letto il DPR e suoi allegati, con attenzione ma non mi sembra dire quanto affermato nella sospensione. Se così non è potrei avere specificato il punto preciso dove è scritto quanto affermato, visto che non l'ho trovato. R: secondo me devi visionare attentamente la circ. 2/1984 se parla in merito alla rendita delle categorie C. 2) Comunque sia, anche poligonando con A2 locali accessori, è lo stesso DOCFA che con le sue implementazioni ( o griglie a noi sconosciute ) al momento del classamento considera eventuali vani accessori alla stregua dei vani principali, così che ai fini del classamento , essendo tra l'altro a mq, non cambia nulla per la superficie catastale e anche per la rendita. R: questo che scivi è vero 3) se le C2 non prevedono locali accessori poichè il DOCFA li fa inserire. R: perchè docfa non riesce a capire di quale categoria C si tratta, i poligoni A2, più che altro, sono previsti per le C1. Saluti In linea di principio sono d'accordo con la sospensione dell'ufficio, infatti un vecchio mio libro di Giorgio Crescentini (maggioli editore con riferimento alla circ. 2/84) fa qualche esempio di calcolo della rendita anche delle C2, e prevede che di ogni locale, sia principale che accessorio, sia considerata la superficie libera di calpestio senza alcuna riduzione di superficie. Saluti cordiali concordo, solo C1 e C6 possono avere vani poligonati come accessori. Buon lavoro
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12182
Località
-
|
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultimi sondaggi
Amici:
Le nostre guide:
|
|