Forum
Autore |
Demolizione Fabbricato in virtù della Nota prot. 4260/2012 |
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8587
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
Salve a tutti..... Come da oggetto, in data 24/03/2015 ho presentato presso il front-office dell'Ufficio, istanza per l'eliminazione delle (< >) a seguito di demolizione di fabbricato oggetto di rendita presunta attribuita dall'Ufficio nel 2011. All'Istanza allego, atto notorio, foto satellitari(prima e dopo la demolizione) e foto del manufatto demolito. L'Istanza viene acquisita regolarmente al protocollo, il quale provvede a trasmetterla al reparto di competenza, precisando che i tempi di lavorazione sono molto lunghi (anche 1 mese e/o forse 2). Tornato allo studio e quindi in pari data (24/03/2015) preparo il mio bel Docfa con causale codificata "demolizione totale" e lo invio telematicamente, specificando in relazione la data di demolizione del fabbricato e la data di presentazione dell'istanza in bollo per la demolizione in cartografia del simbolo (< >) il tutto come specificato nella Nota prot. 4260/2012. Morale della favola, il DOCFA mi viene respinto con la seguente motivazione: -Assenza di relazione tecnica (quando prevista) : ATTENDERE L'ESITO DELL'ISTANZA Rileggendo di nuovo la Nota, non c'è scritto da nessuna parte che devo attendere l'espletamento dell'istanza, ovvero che il reparto del C.T. facci il suo dovere tra 1 o 2 mesi, anzi mi sembra di capire che il docfa deve essere inoltrato contestualmente alla presentazione dell'istanza (cosa che ho fatto) VORREI capire solo se la norma emanata dalla Direzione Centrale prevale su tutto il Territorio Nazionale e/o a prevalere sono le cazzate che spara l'Ufficio senza precisare nel Motivo di sospensione UN EVENTUALE PROCEDURA INTERNA ADATTATA APPUNTO DALL'UFFICIO????? scusate per lo sfogo.... cordialmente CESKO
|
|
|
|
Autore |
Risposta |
robertopi
Iscritto il:
16 Dicembre 2004
Messaggi:
3534
Località
NAPOLI
|
Persoanlmente quando deduco che sono palesi e ingiustificate prese di posizione dei tecnici preposti all'approvazione, scrivo direttamente al direttore, che normalemnte è persona ragionevole e così si arriva ad una soluzione. Se (difficilmente) non ottengo nulla, salgo un gradino e scrivo alla direzione regionale. Poi se vogliamo ragioanarci su, di fatto, l'istanza riguarda la mappa e quindi il CT (occorrono due minuti per eliminare il segno), mentre il docfa è CU, perciò può tranquillamente avere il proprio corso. Peraltro, metti caso che il comune basandosi sulla banca dati catastale ti viene a chiedere l'imu, chi lo paga? Il tecnico che ha respinto il docfa? saluti
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8587
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"robertopi" ha scritto: Peraltro, metti caso che il comune basandosi sulla banca dati catastale ti viene a chiedere l'imu, chi lo paga? Il tecnico che ha respinto il docfa? saluti Esatto, hai centrato perfettamente il problema, non posso aspettare 1 o 2 mesi che si decidono ad eliminare le < > dalla mappa. saluti
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
Salve Salvo problematiche di natura tecnica nell'espletare la tua istanza di demolizione al catasto terreni, ma che comunque dovrebbero trovare riscontro con reali impedimenti da parte dell'ufficio catastale, direi, e come suggerisce Roberto, di segnalare la cosa ai gradini più alti. Saluti cordiali
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8587
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"SIMBA964" ha scritto: Salve Salvo problematiche di natura tecnica nell'espletare la tua istanza di demolizione al catasto terreni, ma che comunque dovrebbero trovare riscontro con reali impedimenti da parte dell'ufficio catastale, direi, e come suggerisce Roberto, di segnalare la cosa ai gradini più alti. Saluti cordiali Non mi perdo d'animo a scrivere alla Direzione Regionale! poi vediamo chi ha ragione o meno....... ma cavolo, dico io..... ma a prevalere è una Norma nazionale o quello che gli passa per la testa all'impiegato di Turno?
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8587
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
Riallacciandomi al discorso di ieri, non avevo notato che alla fine della Nota prot. 4260/2012 c'è scritto: - È opportuno che gli atti in precedenza richiamati, qualora necessari, siano unitariamente presentati o inoltrati all'Ufficio provinciale competente. - Si invitano gli Uffici in indirizzo ad adeguare la prassi interna alle indicazioni sopra rappresentate, portandole a conoscenza dei professionisti interessati, e le Direzioni regionali a verificarne la corretta applicazione. Quindi a rigor di logica, pur se esistesse un eventuale "procedura interna" la stessa verrebbe superata da quello che c'è scritto appunto nella Nota. In conclusione l'Ufficio ha torto....PUNTO saluti
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8587
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
Aggiornamento: Docfa respinto per la seconda volta! Secondo l'Ufficio, la nota (anche se a livello nazionale) non conta a nulla! Saluti
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime recensioni
Amici:
Le nostre guide:
|
|