Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / CIRCOLARI E NORMATIVE / notifica sanzioni ritardato accampionamento - anch...
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  2 - Vai a pagina  successiva

Autore notifica sanzioni ritardato accampionamento - anche al professionista

pite

Iscritto il:
17 Giugno 2003

Messaggi:
13

Località
donoratico

 0 -  0 - Inviato: 30 Dicembre 2014 alle ore 12:02

inziiano ad arivare le sanzioni per il ritardato accampionamento oltre i trenta giorni..
ne ho presentate diverse...
le mandano a tutti gli intestatari.. ED ANCHE A ME COME TECNICO CHE HA PRESENTATO LA PRATICA?
consegnate direttamente dal messo comunale...

ma è una cosa normale?
se per caso gli intestatari non pagano me le ritrovo nella cartelle esattoriale?

è giusto che chiedano a noi tecnici delle tasse che spettano al proprietario?
se il proprietario non ha accampionato entro i termini e decide, o viene costretto, solo ora che colpa ne abbiamo noi?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

anonimo_leccese

Iscritto il:
29 Ottobre 2009

Messaggi:
7055

Località

 0 -  0 - Inviato: 31 Dicembre 2014 alle ore 12:33

Si potrebbe avere un sunto della comunicazione con tuti i crismi della pivaci ovviamente !!!

Nel qual caso chi effettua l'accatastamento non è il medesimo che ha svolto la DD.LL. e si vede dare l'incarico, cosa accade ?

In effetti per le richieste di stato di fatto delle F3, per esempio..oppure di cambio di rendita etc... arriva (va) solo all'interessato,..che abbiano cambiato strategia ?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

macius

Iscritto il:
18 Giugno 2004

Messaggi:
1065

Località

 0 -  0 - Inviato: 31 Dicembre 2014 alle ore 12:41

Mi pare una cosa impossibile se non fossimo in italia.

se fosse così saremo veramente al dessert...

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

pite

Iscritto il:
17 Giugno 2003

Messaggi:
13

Località
donoratico

 0 -  0 - Inviato: 02 Gennaio 2015 alle ore 10:52

"presentazione oltre il termine di trenta giorni dal momento in cui si è verificata...art. 34/quinquies, c2 D.L.10-01-2006 n° 4.."
mandata tramite messo comunale a me (tecnico presentatore) ed al proprietario

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

pite

Iscritto il:
17 Giugno 2003

Messaggi:
13

Località
donoratico

 0 -  0 - Inviato: 14 Gennaio 2015 alle ore 16:09

stamani sono stato all'agenzia del territorio (livorno)... e c'èrano altri tecnici che erano nella mia stessa situazione....
notifica di sanzioni per ritardata presentazione docfa oltre i termini.... notificata sia agli intestatati che a noi come tecnici...
a detta della persona ll'Urp.. "mi sono interessata e si.. la mandiamo anche voi tecnici"...
non ha saputo dirmi inbase a quale normativa la mandino anche a noi...

ora gli scrivo con la PEC almeno sono obbligati a rispondermi per scritto...

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

italiano
Mario Daverio

Iscritto il:
05 Marzo 2012

Messaggi:
797

Località
+41° 53' 46

Inviato: 16 Gennaio 2015 alle ore 07:16

Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
  1. Richiesto dall'autore
  2. Totalmente off-topic rispetto alla discussione
  3. Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
  4. Richiesta delle Autorità competenti.
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
11961

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 16 Gennaio 2015 alle ore 09:24

Non si comprende se l'AdE aveva già provveduto ad attribuire la rendita, prima della presentazione del TM e DocFa da parte tua, che dici settembre 2012 e ottobre2012.

E' inoltre da conoscere se le particelle originarie erano presenti nell'elenco di quello oggetto di "avances" da parte dell'AdE.

E se, una volta presentato il DocFa, hai comunicato alla stessa AdE, tutte le documentazioni richieste.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

italiano
Mario Daverio

Iscritto il:
05 Marzo 2012

Messaggi:
797

Località
+41° 53' 46

Inviato: 16 Gennaio 2015 alle ore 20:42

Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
  1. Richiesto dall'autore
  2. Totalmente off-topic rispetto alla discussione
  3. Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
  4. Richiesta delle Autorità competenti.
 
 

italiano
Mario Daverio

Iscritto il:
05 Marzo 2012

Messaggi:
797

Località
+41° 53' 46

Inviato: 20 Gennaio 2015 alle ore 11:38

Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
  1. Richiesto dall'autore
  2. Totalmente off-topic rispetto alla discussione
  3. Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
  4. Richiesta delle Autorità competenti.
 
 

pite

Iscritto il:
17 Giugno 2003

Messaggi:
13

Località
donoratico

 0 -  0 - Inviato: 20 Gennaio 2015 alle ore 12:43

allego al risposta che mi ha mandato il dirigente dell'a AGT

"

Gent.mo Geom. Simi:



Con riferimento alla sua richiesta, le riporto i riferimenti normativi.



[size= 12.0pt; font-family: 'Courier New'; color: black]Art. 11. Dlgs. 472/97[/size]



Responsabili per la sanzione amministrativa



1. Nei casi in cui una violazione che abbia inciso sulla



determinazione o sul pagamento del tributo e' commessa dal dipendente



o dal rappresentante legale o negoziale di una persona fisica



nell'adempimento del suo ufficio o del suo mandato ovvero dal



dipendente o dal rappresentante o dall'amministratore, anche di



fatto, di societa', associazione od ente, con o senza personalita'



giuridica, nell'esercizio delle sue funzioni o incombenze, la persona



fisica, la societa', l'associazione o l'ente nell'interesse dei quali



ha agito l'autore della violazione sono obbligati al pagamento di una



somma pari alla sanzione irrogata, salvo il diritto di regresso



secondo le disposizioni vigenti.



2. Fino a prova contraria*, si presume autore della violazione chi ha



sottoscritto ovvero compiuto gli atti illegittimi.



(*la sanzione sarà annullata solo se dimostra di aver ricevuto



l’incarico oltre i termini previsti per la presentazione)



3. Quando la violazione e' commessa in concorso da due o piu'



persone, alle quali sono state irrogate sanzioni diverse, la persona



fisica, la societa', l'associazione o l'ente indicati nel comma 1



sono obbligati al pagamento di una somma pari alla sanzione piu'



grave.



4. Il pagamento della sanzione da parte dell'autore della violazione



e, nel caso in cui siano state irrogate sanzioni diverse, il



pagamento di quella piu' grave estingue l'obbligazione indicata nel



comma 1.



5. Quando la violazione non e' commessa con dolo o colpa grave, il



pagamento della sanzione e, nel caso in cui siano state irrogate



sanzioni diverse, il pagamento di quella piu' grave, da chiunque



eseguito, estingue tutte le obbligazioni. Qualora il pagamento sia



stato eseguito dall'autore della violazione, nel limite previsto



dall'articolo 5, comma 2, la responsabilita' della persona fisica,



della societa', dell'associazione o dell'ente indicati nel comma 1 e'



limitata all'eventuale eccedenza.



6. Per i casi di violazioni commesse senza dolo o colpa grave, la



persona fisica, la societa', l'associazione o l'ente indicati nel



comma l possono assumere il debito dell'autore della violazione.



7. La morte della persona fisica autrice della violazione, ancorche'



avvenuta prima della irrogazione della sanzione amministrativa, non



estingue la responsabilita' della persona fisica, della societa' o



dell'ente indicati nel comma 1.







In considerazione del fatto che la legge impone al cittadino di effettuare gli aggiornamenti catastali tramite professionista abilitato, che deve pertanto firmare l’aggiornamento, l’Agenzia è tenuta a considerare il professionista quale soggetto destinatario della sanzione.





Cordiali saluti"



secodo me sono fuori di testa.....

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

italiano
Mario Daverio

Iscritto il:
05 Marzo 2012

Messaggi:
797

Località
+41° 53' 46

Inviato: 20 Gennaio 2015 alle ore 16:01

Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
  1. Richiesto dall'autore
  2. Totalmente off-topic rispetto alla discussione
  3. Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
  4. Richiesta delle Autorità competenti.
 
 

pite

Iscritto il:
17 Giugno 2003

Messaggi:
13

Località
donoratico

 0 -  0 - Inviato: 20 Gennaio 2015 alle ore 16:43

"italiano" ha scritto:
Il dirigente ha faticato a ricopiarsi tutto art. 11 ...

L'avviso di liquidazione è arrivato solo al cliente (per adesso ....).

L'Ufficio provinciale di competenza non ha ancora completato il percorso di verifica; anche perchè nell'avviso non è stato indicata nessuna unità immobiliare che va in sanzione ma solo le spese determinate in maniera forfettaria come indicate nel proveddimento del 19 aprile 2011.

ps. Non sanno più, dove aggrapparsi

grazie e saluti





quello che ho riportato è solo la risposta del dirigente alla mia richiesta di spiegazioni dopo che mi era arrivato l'avviso di accertamento recapitato dal messo comunale...


l'avviso riporta i docfa di riferimento.... gli estremi catastali.. ed è arrivato contestualmente anche al cliente...

il problema è che l'avviso di liquidazione è arrivato al cliente.... ED ANCHE A ME COME TECNICO FIRMATARIO

si rifano a auqesta parte dell'articolo ".. persona nell'adempimento del suo ufficio o del suo mandato"... secondo loro la lettera di incarico dà un mandato...
ma è chiaro che si riferisce ad un tutore, un rappresentante legal e via dicendo, non un tecnico incaricato...






nell'adempimento del suo ufficio o del suo mandato - See more at: www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/cir...
negoziale di una persona fisica



nell'adempimento del suo ufficio o del suo mandato - See more at: www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/cir...



e dopo in soldonisembra che si debba dimostrare che l'incarico è arrivato oltre i termini previsti dalla sanzione...

ma capite che per spiegare tutte queste cose ed annullare un provvedimento che eventualmente portebbe andare in cartella esattoriale è ua perdita di tempo e denaro non indifferente ?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

robertopi

Iscritto il:
16 Dicembre 2004

Messaggi:
3534

Località
NAPOLI

 0 -  0 - Inviato: 20 Gennaio 2015 alle ore 16:50

"pite" ha scritto:



In considerazione del fatto che la legge impone al cittadino di effettuare gli aggiornamenti catastali tramite professionista abilitato, che deve pertanto firmare l’aggiornamento, l’Agenzia è tenuta a considerare il professionista quale soggetto destinatario della sanzione.





Cordiali saluti"



secodo me sono fuori di testa.....



Oh bella questa!!

e tanto per fare un verso ad un grande film, "questa è la stronzata più grande, da quando l'uomo inventò il cavallo"..

Io fossi in te non perderei un attimo. Poichè a mio avviso, correggetemi se sbaglio, per quanto illegittimo possa essere l'atto sanzioantorio, devi ricorrere, a meno che il grande scienziato del Direttore non se ne avveda e annulli l'atto.

Vola al collegio, scrivi al CNG, al presidente della Camera, del Senato e della Republlica, quando ci sarà.

Per me è inauidito ciò che ha fatto sto mito.

Ma scherziamo? Tu sei il tecnico che sottoscrive le dichiarazioni tecniche del docfa, il dichiarante rimane la persona fisica che sottoscrive l'atto, sia esso pure rappresentante legale della persona giuridica.

Dopo tutte le azioni che avrai intrapreso, valuterei pure la possibilità di un'azione contro il direttore

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

italiano
Mario Daverio

Iscritto il:
05 Marzo 2012

Messaggi:
797

Località
+41° 53' 46

Inviato: 20 Gennaio 2015 alle ore 20:33

Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
  1. Richiesto dall'autore
  2. Totalmente off-topic rispetto alla discussione
  3. Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
  4. Richiesta delle Autorità competenti.
 
 

italiano
Mario Daverio

Iscritto il:
05 Marzo 2012

Messaggi:
797

Località
+41° 53' 46

Inviato: 21 Gennaio 2015 alle ore 20:26

Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
  1. Richiesto dall'autore
  2. Totalmente off-topic rispetto alla discussione
  3. Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
  4. Richiesta delle Autorità competenti.
 
 

 

Pagine:  2 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
Valore probatorio dati catastali SENTENZE (di geoalfa del 03/05/2024 18:58:31)
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)
INVIM imposta sull' incremeto del valore aggiuto (di geoalfa del 02/04/2024 08:26:37)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Dioptra

Sito dove poter scaricare SpyPRE III e OK_Pregeo

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie