Ciao a tutti,

inizio questo topic (sperando che abbia un seguito) prendendo spunto da uno scambio di idee con Leonardo Gualandi avvenuto su quest'altro topic:

Quale formazione bis

In realtà, a parte quanto detto nel topic qui sopra, credo che questa discussione sulle "Regole di buona condotta di Geolive" sia quanto mai opportuna, considerato che molte discussioni finiscono per deviare dall'oggetto (in genere sempre interessante) per trasformarsi in attacchi personali che ne azzerano completamente l'utilità.

Ma attenzione, io non mi sottraggo da colpe in questo senso. Anzi, so bene che in qualche occasione ho contribuito anch'io a queste derive e chiedo umilmente scusa a tutto il forum per questa mia mancanza.

Tuttavia, per mia deformazione professionale, vorrei cercare di fissare con voi alcuni "punti fermi" (ma lo saranno ovviamente solo se ampiamente condivisi) da poter tenere a mente per evitare il più possibile le derive.

Non mi nascondo naturalmente che tali deviazioni siano pressoché inevitabili perché non è pensabile che in un gruppo di persone così numeroso tutti seguano delle "regole di comportamento", ci sarà sempre chi pensa che le regole giuste sono quelle che ha in mente lui.

Credo però che, se anche una parte di noi fissasse qualche "principio" e lo seguisse, sarebbe già un grande passo in avanti.

So già che qualcuno di voi risponderà che questa è "acqua fresca" perché ognuno di noi ha la sua etica e la sua educazione ed è giusto che segua questi suoi schemi ormai radicati dentro di sé.

Ma su questo punto mi viene sempre in mente la storia delle cinture per guidare. Finché non c'era la regola di metterle, non le metteva nessuno. Poi hanno introdotto la regola e tutti hanno cominciato a metterle. Adesso, se anche togliessero la regola, tutti continuerebbero comunque a mettersele.

Dunque le regole possono servire.

Ma basta con questi discorsi teorici, passiamo al pratico.

Allora, in quel topic, circa un mio post Leo faceva notare:


Mi sono quindi riletto quel mio lunghissimo post, trovando un unico passaggio in cui ho citato una "personam", questo:


In questo passaggio mi riferivo alla seguente farse di Carlo Cinelli che Leo stesso aveva riportato nel topic prelevandola da un altro topic che era invece degenerato (soprattutto per colpa mia):


In pratica, in questa sua affermazione Carlo Cinelli diceva che è sua intenzione fare formazione senza "esplorare il come si fa" mediante un software.

Io ho quindi espresso la mia idea, diversa, dicendo che "come vuole fare Carlo Cinelli" è secondo me un modo non idoneo a sviluppare casi concreti di riconfinazione.

Bene, vi pongo quindi queste prime domande:

1) Questa mia espressione di non condivisione di quanto dice un collega è già da considerare un attacco "ad personam" e quindi è da evitare ?

2) Se è da evitare, devo dedurre quindi che non è mai "corretto" esprimere un dissenso rispetto a quanto dice un collega ?

3) Oppure è corretto ma in tali frangenti bisogna evitare di citare per nome il collega facendo finta che la sua idea sia un'idea generica che potrebbe avere chiunque ?

Poi, sempre nel post citato all'inizio, Leo faceva anche quest'altro appunto riferito alla lunghezza del mio post:


Per cui pongo anche queste altre domande:

4) Ma ci dobbiamo preoccupare anche della lunghezza dei post ?

5) Se uno vuole scrivere un "poema" perché non dovrebbe poterlo scrivere ?

6) Geolive vuole porre un limite di caratteri come Twitter ?

7) Se un lettore vede che un post è inutilmente lungo e prolisso, non può semplicemente fare a meno di leggerlo ? Dov'è il problema ?

Vi sarò grato se vorrete rispondere e/o aggiungere vostre argomentazioni.

Ciao,

Gianni Rossi

Salve



Altra considerazione, in altri siti chi fa pubblicità di un prodotto commerciale viene cancellato subito (ovviamente il post).



Saluti cordiali

Geolive prevede invece un forum denominato PRODOTTI COMMERCIALI in cui permette di fare pubblicità.

Quindi, se un utente vede che un topic è di quel forum, può tranquillamente ignorarlo.

Ciao,

Gianni Rossi

Appunto che geolive è troppo permissivo



Ciao

Stefano Stoppa

Carissimi tutti,

noto con profondo dispiacere che questa mia iniziativa di fissare un vademecum condiviso per un corretto utilizzo di Geolive non è stata accolta.

Poi non lamentiamoci se spesso le discussioni degenerano.

Ciao,

Gianni Rossi

Intanto scusatemi, ho avuto solo ora il tempo di poter rispondere adeguatamente, rispondo ai tuoi punti Gianni (Georox):

1) E' da evitare perché, a prescindere dalla buona fede o dalla propria convinzione sull'argomento, visto che prima facevate questi corsi assieme e ora non è più così, ogni risposta "contro" può essere recepita come un tentativo di "attaccare" o, peggio ancora, di "screditare" l'operato dell'altro.

2) Ci sono tanti modi di dire che non si è d'accordo caro Gianni (georox), usando le giuste parole e il giusto tono si può anche riuscire, con un bel pò di fatica e "fantasia semantica", a non ricadere al punto 1 sopra indicato....ma visti proprio i precedenti tra voi, sarebbe stato molto più "saggio" evitare completemente di intervenire.... ma lasciare la libera scelta agli utenti di decidere se vogliono seguire un corso puramente teorico o uno completo di esempi pratici con software..

3) E' da evitare proprio per quanto ho già scritto nei primi due punti, il fatto che abbiate avuto un "trascorso collaborativo" prima e che adesso siate "concorrenti" (passami questo termine anche se per certi versi improprio), sono fattori che senza dubbio influenzano la percezione da parte degli altri di "come vi ponente l'uno con l'altro"!

4) Diciamo che sarebbero da evitare post chilometrici, ma non c'è una regola qui..se uno si stufa a leggere..passa oltre...non costringiamo gli utenti a leggerli per forza come non costringiamo gli utenti a non scriverli se vogliono

5) Ho già risposto al punto 4

6) Si, d'ora in poi si potranno scrivere posto di massimo 10 caratteri (il che significa che non c'è alcun limite ovviamente )

7) Appunto, come ho già scirtto al punto 4... però ripeto, io consiglierei di evitare i post troppo lunghi.. anche perché l'utente medio non ha molto tempo "da perdere" qui su GeoLive e rischia di non leggere qualcosa che magari gli interesserebbe perché "perso tra mille parole"!

Infine rispondo a Simba64, si, forse siamo troppo permissivi, ma tutto è nato anche per dare la possibilità alle "piccole realtà" di avere una visibilità globale senza dover sostenere alcuna spesa in pubblicità (anche se spesso queste "piccole realtà" non si sono degnate di mettere neanche un link di ritorno a GeoLive una volta "diventate grandi", non faccio nomi, ma presto ve ne renderete conto visto che se non aderiranno alle regole di "Prodotti Commerciali" entro la metà della settimana prossima, ogni riferimento a loro sparirà dal sito e il loro account verrà disabilitato per direttissima )

Antonino S. Cutrì