Autore |
Risposta |
geomonte
Iscritto il:
21 Maggio 2007
Messaggi:
91
Località
|
Buongiorno, prova qui ftp://ftp.finanze.it/pub/pregeo/PREGEO1000.Mar10.exe buona fortuna
|
|
|
|
citrea
Iscritto il:
19 Maggio 2005
Messaggi:
25
Località
ROMA
|
Ringrazio l'amico. ho scaricato e sembra sia quella precedente. Ma per il problema evidenziato la SOGEI riferiva questa mattina che il mio non è un caso isolato e che la problematica potrebbe essere legata al sistema operativo (xp o 7). Il sistema operativo utilizzato dal sottoscritto il win xp sp3. Qualcuno potrebbe riferire in merito? Qualcuno ha subito lo stesso problema? Grazie
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve NON CENTRA NIENTE IL SISTEMA OPERATIVO. NON DIAMO LA COLPA A CHI NON CE L'HA. Pregeo si imbambola nel controllo e verifica automatica di microaree. CORDIALMENTE
|
|
|
|
robeci
Iscritto il:
09 Gennaio 2005
Messaggi:
1151
Località
Toscana
|
"citrea" ha scritto: Ringrazio l'amico. ho scaricato e sembra sia quella precedente. Ma per il problema evidenziato la SOGEI riferiva questa mattina che il mio non è un caso isolato e che la problematica potrebbe essere legata al sistema operativo (xp o 7). Il sistema operativo utilizzato dal sottoscritto il win xp sp3. Qualcuno potrebbe riferire in merito? Qualcuno ha subito lo stesso problema? Grazie nessuno è un caso isolato l'ultima versione di pregeo 10 non funziona se hai ancora dubbi leggiti i vari post sul sito buona fortuna
|
|
|
|
mariuolozorro
Iscritto il:
28 Settembre 2005
Messaggi:
230
Località
Siena
|
Concordo con dioptra, mi è capitato il caso in cui il software è impazzito con una microporzione di 0.09 mq. Meno male che questa versione doveva evitare le microaree automaticamente.......
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"mariuolozorro" ha scritto: Concordo con dioptra, mi è capitato il caso in cui il software è impazzito con una microporzione di 0.09 mq. Meno male che questa versione doveva evitare le microaree automaticamente....... Salve Automaticamente? No buono!!! cordialmente (si)
|
|
|
|
geoadduci
Iscritto il:
07 Luglio 2005
Messaggi:
68
Località
|
">[img]http://img27.imageshack.us/img27/... Io avevo lo stesso problema, con riferimento all'immagine di sopra avevo il vettore 154-202 ed il 221-220, ho risolto facendo 154-221-220 e 221-220 Spero di essere stato sufficientemente chiaro.
|
|
|
|
venturiniluciano
Iscritto il:
08 Novembre 2006
Messaggi:
765
Località
|
"citrea" ha scritto:
Ho aperto una segnalazione con la SOGEI. Loro consigliano la reinstallazione della versione precedente, in quanto il secondo livello della programmazione non ha capito il bug di questa versione. [size=24]fantastica risposta[/size] Clicca sull'immagine per vederla intera
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve 1. l'errore dovrebbe essere segnalato con un messaggio più esplicito ed esaustivo 2. Ricordo che tempo fa una versione di pregeo lo segnalava specificamente. Comunque questo tipo di errore dovrebbe essere evitato proprio dall'abitudine del tecnico a redigere in modo uculato i contorni. cordialmente
|
|
|
|
pierre314
Iscritto il:
18 Maggio 2005
Messaggi:
1
Località
|
il problema della semantica e della sintassi è dovuto al fatto che nella stringa del Punto Fiduciale manca una carattere, quasi sempre manca il campo particella. E' sufficiente una segnalazione tramite contact center e successivamente richiedere l'estratto sostitutivo
|
|
|
|
girgiovilla0
Iscritto il:
20 Febbraio 2005
Messaggi:
8
Località
|
Ho avuto lo stesso problema con l'ultima versione di Pregeo 10. Non apriva neanche il modulo per la proposta e compariva la stessa dicitura già riscontrata da altri colleghi. 1) il file del rilievo non è sintatticamente o semanticamente corretto. Premere OK per consultare il resoconto dettagliato degli errori. l'applicazione verrà terminata. 2) Distanza fra vertice linea e segmento linea non corretta (codice errore: 38202) - (riga 54) e (riga 83). La linea di frazionamento che andavo ad individuare prevedeva 2 punti ad una distanza inferiore ai 10 cm (come noto il minimo in fase di adattamento del rilievo). Semplicemente questo meraviglioso software frutto di anni di studi e perfezionamenti vari.....andava in crisi! Ho eliminato un vertice (ovviamente perchè non indispensabile!) ed ho risolto il problema. Questo è un caso. Non è detto ovviamente che il motivo sia sempre lo stesso. Diversamente.....si torna alla versione precedente di Pregeo. Un passo avanti e due indietro cari colleghi. Come sempre con la Sogei. Cordialità.
|
|
|
|