"studiotopo" ha scritto:
" il rilievo non è sintatticamente o semanticamente corretto", ooooohoh!

Salve.

E' successo anche a me.

Quando ti esce la scritta che il rilievo ..... non è sintatticamente o semanticamente corretto, vedi la lista degli errori che genera, ti segnala un numero di riga che corrisponde ad un punto battuto.

Proprio in quel punto esiste il problema. Prova a verificare i contorni, che non ci siano più righe di tipo 7 con lo stesso punto che si intersecano.

Buon lavoro.

"studiotopo" ha scritto:
" ...Quando ti esce la scritta che il rilievo ..... non è sintatticamente o semanticamente corretto, vedi la lista degli errori che genera, ti segnala un numero di riga che corrisponde ad un punto battuto...

"pozzilli" ha scritto:


Mi segnala:
- errore 18001 (id vertice non corretto), su diverse righe del libretto;
- errore 17001 (id primo vertice riga 7 non corretto), su tutte e quattro le righe 7 che ho inserito.
Le righe 7 che ho trattato considerano anche vertici che vanno a generare "linee nere continue", che si sovrappongono, quindi, alla linea di confine della particella:
7|5|405|406|407|409|RC|
7|0|405|NC|
7|5|403|408|302|402|RC|
7|0|403|NC|
Dai controlli che ho fatto è tutto corretto. Il problema è:
come vado avanti se questo coso (alias Pregeo) non mi fa andare avanti?
Installo? Reinstallo? Resetto? Ricarico? ...?

La versione di Pregeo che sto usando è:
PREGEO 10.00-G - Versione 10.1.4 del 03/02/2011
Versione di APAG 1.08
Versione di FIRE 7.1.11

Vi ringrazio anticipatamente.
Ernesto.

"dioptra" ha scritto:
...L'unica soluzione è "provare" a inserire righe 7 di un unico colore e NON righe 7 multicolore....

"pozzilli" ha scritto:

cioè tutte RC? A prescindere che alcuni segmenti dovrebbero essere NC? Mah!
Comunque grazie mille. Puntuale come al solito.

Saluti.

"asparino71" ha scritto:
E' un errore che commette il bellissimo Pregeo quando si fanno libretti più sostanziosi.
Io ho risolto semplicemente così:
1) esporto il libretto
2) cancello il lavoro in pregeo
3) chiudo e riavvio pregeo
4) reimporto il libretto (anche con lo stesso protocollo)
e magicamente l'errore sparisce :lol: :lol: :lol:
Magie del pregeo!!!!!

"studiotopo" ha scritto:
" il rilievo non è sintatticamente o semanticamente corretto", ooooohoh!

Salve.

E' successo anche a me.

Quando ti esce la scritta che il rilievo ..... non è sintatticamente o semanticamente corretto, vedi la lista degli errori che genera, ti segnala un numero di riga che corrisponde ad un punto battuto.

Proprio in quel punto esiste il problema. Prova a verificare i contorni, che non ci siano più righe di tipo 7 con lo stesso punto che si intersecano.

Buon lavoro.

"robertopi" ha scritto:
HO CAPITO TUTTO!!
Alla sogei c'è un mattacchione che si diverte nel comporre il programma pregeo.
Sapete come i videogiochi, che bisogna scansare pericoli, strade senza uscita, trappole e cose varie? Ecco. questo tizio prima lavorava alla Nintendo, poi fu licenziato perchè si divertiva troppo nel vedere i poveri giocatori sempre alle prese con nuove trappole.
Infatti lui oggi è un iscritto a Geoweb, e ride, ride di gusto nel leggere tutti i nostri quesiti. Diciamolo, anche questa ultima versione, è semplice da usare, roba da poco, ma è proprio qui il problema. Credi di aver risolto i tuoi problemi nel comporre il tuo atto, e invece? tac!! ecco l'insidia" il rilievo non è sintatticamente o semanticamente corretto", ooooohoh! Oltre che burlone è pure filosofo, si perchè dopo se ne esce che non è "topologicamente corretto" e poi ancora, la plla non è stata rilevata nell'intero contorno. E tu li che smonti, rimonti, copi, incolli, scarichi, ricarichi, ordinaria, modesta, e il protocollo esiste già, ovviamente il tuo tipino fottutissimo per inserire 100 mq di casa in 500 di terreno, 2 stazionI, (l'abc dei TM) è corretto. Non ha nulla che non vada. Se non si sa fare almeno questo è meglio che cambio mestiere! Allora corri su geolive, cerchi (tasto cerca) leggi centinaia di post, dei più disparati. Poi spesso riesci a trovare la soluzione, altre volte no, è allora posti un quesito. E lui?il mattacchine filosfo? Ride e ride e ride!! e dice guarda quanti polli!!
Allora, mi vien da pensare perchè oggi nell'epoca della semplificazione, devo fare un percorso ad ostacoli per presentare un atto?
BASTA, Chiedo la SECESSIONE da sogei!! autotassiamoci, almeno noi di geolive, 2 euro a testa, con 60000 euro, non si riesce a creare e distribuire un programma gratuito che sostituisca pregeo completamente? Dicamo basta, chiediamo ai nostri organi di intervenire duramente per mettere una pietra tombale sul pregeo.
Ecco questo è quanto! Chissà forse è pura utopia però forse varrebbe la pena tentare.
Saluti a tutti e attenzione ai trucchetti del mattachione!!