Ciao a tutti, vi chiedo aiuto per questo problema che mi si sta verificando in fase di predisposizione proposta d'aggiornamento:
Premesso che sul pc ho ancora windows xp, una volta caricato l'estratto e al momento di fare la proposta mi salta fuori questo errore: R82 ERRORE SINTATTICO NELLE COORDINATE DELLA SEZIONE VERTICI. 8O

Che vorrà mai dire? cosìè la sezione vertici?

Altra cosa: ho provato ad installare l'ultima versione di P10, ma all'avvio del programma viene indicato sempre il secondo aggiornamento del 25/02/2010...
Ho provato ad installarlo e disinstallarlo ma non cambia miente...
Che devo fare?
Grazie
Ciao

Non capisco se l'errore è nel sw o nell'estratto di mappa wegis... :?:

Adesso mi da anche questi errori:
- RIGA0 NON PRESENTE NEL FILE EMP;
- RIGA 8 NON PRESENTE NEL FILE EMP.

Salve

Mandami l'estratto di mappa.

P10 è del 25.2.2010.

Le date sono discordanti e fuorvianti.

cordialmente

Ciao Mago Arch, ti ringrazio per l'aiuto ma fortunatamente ho scoperto qual'era l'intoppo: praticamente essendo un rilievo gps, avevo messo in riga 1 il nome della stazione fittizia di emanazione rilievo (rete regionale gnss), composto da lettere e non solo da numeri come vuole pregeo... Ecco l'intoppo.
Sistemata questa cosa fortunatamente non mi ha più dato problemi.

Per la data della versione pregeo ho visto che anche sugli altri pc su cui ho installato pregeo, è sempre 25/02/2010...
Grazie
Ciao

Buonasera a me si presenta lo stesso l'errore r82: errore sintattico nelle cordinate della sezione vertici...eppure la stazione si chiama 100 e tutti gli altri punti hanno numeri es. 101 ecc... aiutatemi perfavore...

Salve
Senza libretto cosa si può fare?

cordialmente

grazie mille sono riuscito a risolvere il problema il programma quando lo esportato x pregeo a dato tutti i valori a zero....grazie mille cmq siete stati molto gentili

PROPOSTA D AGG.TO ERRATA; COD. ERRORE C38 FABB.TO DI PROPOSTA NON INCLUSO IN AREA
PARTICELLA.

secondo voi è possibile che l'errore sia dovuto al fatto che prima dell'orienta-adatta un fabbricato sborda leggermente la p.lla? O è qualcos'altro?
saluti

Salve

Prima dell'orienta e adatta il fabbricato può stare a cento metri di distanza dalla particella catastale.
Dopo tali operazioni il fabbricato DEVE stare completamente all'interno della particella.

Otilizzando OK_Spydf sull'atto di aggiornamento potrai scandagliare la proposta di aggiornamento e renderti conto di persona di come stanno veramente le cose e di ciò che contiene la tua proposta di aggiornamento.

www.dioptra.it/ok_spydf/ok_spydf.aspx

cordialmente

come al solito sei grande, provvedo subito a dopo
grazie

premetto che il tipo mappale è in mod.P9 ed è stato rifiutato per il motivo prima esposto.
ora, usando ok spydf, come faccio a capire dov'è il problema? ci sono le linee tratteggiate all'interno della mia plla ma che già vedevo prima, l'unica anomalia, che per altro già l'avevo riscontrata, è una linea tratteggiata fuori la mia plla che termina proprio sul bordo della stessa. Infine se clicco su mostra punti coincidenti mi esce un elenco di punti con la L e di scritte con la T, solo uno con la S. Quindi?
grazie

Prima di tutto ringrazio Dioptra per la sua disponibilità.
Riguardo al respingimento del mio TM, ho la sensazione che dietro motivi validi, ovvero codificati da P10 lato uffici (e forse suscettibili di forzature, non so, qui mi può essere d'aiuto chi ha testato pregeo o chi lavora in ADT), si nasconodano invece motivazioni di sospensione derivanti dagli usi e dalle IMPOSIZIONI dei tecnici adt locali, che, in ogni caso non trovano fondamento in nessuna norma. Detto ciò sono tentato dall'aprire un nuovo post per aver conforto da più amici, però vengo al dunque; sentito il tecnico mi riferisce dei contolli che fa P10, bene e allora?"....specifica in relazione che non rientra nelle 34 tipologie e chiedi l'approvazione manuale...". l'ho fatto, l'ho specificato,...uhm... mannaggia ma mi accorgo di non aver chiesto l'approvazione manuale 8O , poi ....."metti i PV"....., cavolo!!! ma li ho messi, sono tre, non bastano, ne occorrono di più!! Si, più ne hai piu è meglio. 8O 8O 8O .
Una volta un amico che ogni tanto scrive qui, che lavora presso una adt, mi disse: cavolo... ti ho trovato finalmente!! tu non devi scriver male dei colleghi (pubblico), ecc.ecc.ecc!! Bhe, gli risposi, qualcuno se lo merita, io non sono uno scienziato, una cima, ma qualcosina credo di saperla fare ed ogni tanto di avere ragione. Infine concludo che rivedendo tutti i miei atti spediti in telematico, il 70% di questi sono stati respinti e solo per il 20% esistevano motivi validi.
Mi sa tanto che se non rimediano al P10, la cosa finisce a taralucci e vino.
saluti