avevo scritto un nutrito post per iniziare una discussione sulla probatorietà delle mappe catastali, tanto per fare un approfondimento su un tema già discusso da geocinel, però per una disattenzione l'ho cancellata prima dell'invio ed amen, adesso mi è arrivata fame e vado a gozzovigliare!
buona notte a tutti! e riprenderemo domani e
cordialità

Salve
Per un ditino nel telefono
sono successi tanti guai!!!!!

cordialmente

Da wiktionary
Nel linguaggio giuridico, probativo, che costituisce una prova, atto a provare, ad attestare istruttoria probatoria, prima fase di un processo tendente all'accertamento del fatto, all'acquisizione delle prove, a verificare se vi siano motivi sufficienti per inoltrare la causa alla sede di giudizio.

Perché il Catasto oggi non può essere definito probatorio?
Per il semplice fatto che le proprietà non sono aggiornate in tempo reale o meglio ancora perché non lo sono affatto per vari motivi.
In altro topic avevo portato come esempio la mancanza di volturazione di una successione.

Parlando invece della probatorietà geometrica delle mappe, essa è sancita dallo stesso art. 950 CC.
Infatti detto articolo propone una gerarchia dei mezzi di prova, ultimo del quale è appunto la mappa catastale.
Quale mappa catastale?
Ovviamente quando fu scritto l'art.950 si faceva riferimento alla mappa di Impianto e non si pose attenzione a specificare meglio ciò che dopo sarebbe successo con la conservazione.
Infatti solo nel 1972, con il DPR 650, il legislatore si rese conto della lacuna che aveva lasciato.
Gli atti di aggiornamento fino a tale data erano considerati elemento sussidiario dell'atto di trasferimento mentre dopo il DPR diventarono elemento essenziale e sostanziale senza il quale l'atto non poteva essere redatto.
Acquisirono quindi più forza probante.
Precedentemente invece ciò che era scritto all'interno dell'atto assumeva maggiore importanza per provare anche la geometricità della particella compravenduta.
Saluti