Salve colleghi. Devo redigere un tipo mappale per demolizione totale di una particella censita al catasto terreni come "AREA DI ENTI URBANI E PROMISCUI" dal 2001, qualità e classe ENTE URBANO, partita 1. Mi ritrovo privo di ditta intestata.
Al catasto fabbricati invece il fabbricato risulta censito come fabbricato rurale, con diverso numero, ma con ditta corretta. Ora penso di procedere così:

1| Tipo mappale demolizione totale (voglio intestare la ditta presente al NCEU con RIS. 1)

2| Docfa demolizione totale (facendo diventare area urbana l'ex rurale)

E' giusto come procedimento?Grazie.

ma non è mai capitato a nessuno come caso?

Mi sembra tutto perfetto. L'unica cosa è che non devi intestare la giusta ditta al CT, devi solo fare firmare il tipo al richiedente, giusto legittimo prorpietario, già in atti al CF.

Saluti.

Perchè riportare la Riserva 1 nell'intestazione del Tipo Mappale ???
La ditta intestata ai "Fabbricati" è esatta.

Il numero di particella ai "Terreni" sarà variato con il Tipo Mappale:
l'area urbana, con l'esatta intestazione, riporterà il nuovo numero attribuito in mappa.

Ciao, buon lavoro.

edit

Scusa giusto la curiosità, fabbricato rurale all'ubano :roll: cioè categoria D10 ?

Scusate se mi accodo a questa discussione che non è propriamente pertinente, ma non sono riuscito a trovare il modo di aprirne una nuova.

In realtà il mio caso non è di demolizione, ma di aaccatastamento all'urbano di un ex rurale con la particolarità di ampliare il fabbricato originario e di rappresentarlo più correttamente in mappa.



Il problema nello specifico riguarda questo aspetto:

L'immagine allegata mostra il FR originario ancora campito, mentre la sua vera dimensione è rappresentata dalla linea sottile rossa.

Trattare il caso come un semplice ampliamento andando a collegare i punti 513 e 712 con gli omologhi spigoli originari comporterebbe una deformazione fastidiosa sulla mappa.

Demolire graficamente l'FR e proporre il sedime corretto mi lascerebbe due piccole aree residue di qualità FR che vorrei trasformare in quello che sono (uliveto) e non passarle più facilmente aree urbane, perché tali non sono. Vorrei inoltre accorparle all'uliveto circostante lasciando un fabbricato urbano circondato da un unico uliveto.

Questa operazione come potrei condurla ?

Non sono sicuro di aver compreso appieno le tue necessità, ma se hai fatto il rilievo dell'intero fabbricato, sia l'esistente che l'ampliamento, rappresenterai il rilevo per comìè in realtà le linee coincidenti con l'esistente in rero e l'ampliamento in rosso....

o no ?

Purtroppo non sono riuscito ad inserire l'immagine che permetterebbe di capire il testo.

Se il FR rappresentato in mappa fosse compatibile graficamente col fabbricato originario farei esattamente come dici tu geoalfa.

Invece siccome graficamente l'ampliamento non si raccorda bene creando un sedime finale troppo deforme, volevo presentare la nuova geometria interamente in linea rossa ritagliando i pezzi di FR che non s'accordano.

Una soluzione simile l'avevo già adottata per un fabbricato che però era gia ente urbano con corte e quindi i pezzi di Fabbricato ritagliati si sono fusi comodamente con il resto della corte ( tutto ente urbano 282).

La difficoltà adesso la trovo in quanto le due piccole particelle risultanti sono FR 279 e non sono sicuro di potergli cambiare coltura e fonderli con il resto dell'uliveto circostante.

Portare all'urbano anche quei due residui non mi piace e non è corretto in quanto il magazzino rurale è circondato integralmente dall'uliveto senza nessuna area sottratta all'agricoltura.


Se potessi inserire l'immagine sarebbe tutto più facile.

Come si fa.

Non trovo più il tasto dell'anteprima per verificare come apparirà il mio intervento, esiste ancora ?