In un rilievo a causa delle condizioni orografiche e della vegetazione abbastanza fita per chiudere lo stesso su un PF mi trovo a distanza superiore ad 1/3 della lunghezza del lato che collega due PPFF.

Come posso risolvere la cosa secondo voi in deroga alla circ. 2/88?

E' mai capitato a qualcuno?

Ne parlo nella relazione, certo, ma c'è qualche punto fermo che possa non darmi problemi con l'ufficio in ordine all'approvazione?

Grazie a chi mi riscontrerà.

buona serata, luigi.

mi sà che non hai scampo, che io sappia... , armati di pazienza e vai a prenderti un'altro PF, se manca devi istituirlo.

NO!
non è esatto. c'è sempre la possibilità di utilizzare un PA da individuare in un punto geotopocartografico valido e rappresentato in mappa da leggere da due diverse stazioni per iperdeterminarlo.
cerca un po' nel sito troverai altri topic già discussi ampiamente e con esempi.
cordialità

MI SA CHE MAPO 55 HA PROPRIO RAGIONE !!

In questo all'adt di Torino sono abbastanza elastici; una volta giustificato il perchè la stazione ecceda la tolleranza chiudono un occhio e approvano il tipo. Devo dire che a me è capitato una sola volta, le altre mi sono sempre aggiustato con un PA.
Luca

a me invece sembra che dovete fare un piccolo ripasso sulla metodoligia di rilievo, ivi compreso una vasta ricerca, su questo sito, dei topic in cui si è ampiamente trattata la questione e compresa la lettura delle circolari dalla 2/88 in poi che pure sono presenti qui a lato sotto menu'.

cordialità

io lavoro così quando capita, creo la monografia del P.A. come se dovessi istituire un P.F. e allego una copia al tipo, non mi hanno mai fatto storie

ma non c'è nessun obbligo, nel senso che non sta scritto in nessuna circolare che si debba creare una monografia del punto ausiliario, ergo che :
1. non siamo tenuti a produrre alcun documento non richiesto dalle norme.
2. è ampiamente sufficiente iperdeterminare un punto geotopocartografico valido e descriverlo con chiarezza in relazione come descrivono le norme in vigore.
3. a chi ci chiede di produrre qualcosa che non è previsto si debba rispondere con cognizione di causa e documentati con le circolari (qualche volta i funzionari incaricati al front-office non sono sufficientemente documentati a causa della cronica trascuratezza dei colleghi burocrati ), quindi esigere che si applichino le norme - solo così si riuscirà ad ottenere una uniformità di comportamenti in tutti gli UP della AdT italiana.

cordialità

La distanza limite non è 1/3 ma il 30% !!!!

Saluti.

Da noi in casi di dimostrata impossibilità è sempre possibile chiedere una deroga, motivandola sufficientemente in relazione tecnica.

Concordo con geoalfa, anche presso l'AdT di Siena la procedura è quella. La circolare 2/88 è chiara in materia.
saluti