| Autore |
Risposta |
laudani
Iscritto il:
22 Gennaio 2005
Messaggi:
1035
Località
|
Vorrei accertarmi di una cosa. Quando ti trovi nella proposta così come hai descritto e alla fine introduci la AAA, hai CONFERMATO con il tasto INVIO del PC? E non del mouse? Hai salvato il Censuario quando hai associato EMP? Altra stranezza da fare: subito dopo la Riga 9 con la realtiva codifica, hai inserito una RIGA 6 con la parola "CONFERMA" ? Gionata
|
|
|
|
|
|
|
franci92
Iscritto il:
11 Aprile 2003
Messaggi:
17
Località
ROMA
|
no "conferma" non l'ho messo perchè ho visto che molti hanno scritto anche in questo forum di mettere invece "fabbricato su intera particella" Il resto ho fatto tutto come hai detto Adesso provo
|
|
|
|
|
|
|
laudani
Iscritto il:
22 Gennaio 2005
Messaggi:
1035
Località
|
"franci92" ha scritto:
no "conferma" non l'ho messo perchè ho visto che molti hanno scritto anche in questo forum di mettere invece "fabbricato su intera particella" Il resto ho fatto tutto come hai detto
Adesso provo Sono curiso. Fammi sapere. Mi pare di ricordare di aver fatto proprio così, ora vado alla ricerca nell'archivio. Gionata
|
|
|
|
|
|
|
franci92
Iscritto il:
11 Aprile 2003
Messaggi:
17
Località
ROMA
|
Grandeee! Sembra che funzioni Adesso lo mando subito in via telematica ...ma pensa un po' bisognava mettere conferma! Ma dove stanno scritte queste cose? Io lo mettevo solo per le conferme di mappa
|
|
|
|
|
|
|
laudani
Iscritto il:
22 Gennaio 2005
Messaggi:
1035
Località
|
"franci92" ha scritto:
Grandeee! Sembra che funzioni
Adesso lo mando subito in via telematica
...ma pensa un po' bisognava mettere conferma!
Ma dove stanno scritte queste cose?
Io lo mettevo solo per le conferme di mappa Non ricordo la circolare, ma questa dicitura doveva essere temporanea. Come tutte le cose (in Italia) diventano consuetudini con sfumature locali. Gionata
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Mi sa che è sbagliato. O hai sbagliato qualcosa nel libretto. La Conferma non ci va assolutamente. Ti sfido a singolar tenzone: mandami l'estratto che provo io. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
franci92
Iscritto il:
11 Aprile 2003
Messaggi:
17
Località
ROMA
|
Approvato!!! Infatti bisognava mettere "conferma" non so perchè ma è stato l'unico modo per farlo approvare! Grazie
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Notizie false e tendenziose possono fuorviare gli utenti di pregeo che credono che un caso particolare, peraltro da accettare solo per dichiarazione unilaterale e non documentato, sia la soluzione generale. Continuo ad insistere che NON è necessario inserire la scritta CONFERMA, in quanto pregeo 10 apag non la richiede. Caro laudani, mi piacerebbe un confronto de visu ma la distanza non ce lo permette. Scrivimi in privato che la telefonata la pago io. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"laudani" ha scritto:
Vorrei accertarmi di una cosa. Quando ti trovi nella proposta così come hai descritto e alla fine introduci la AAA, hai CONFERMATO con il tasto INVIO del PC? E non del mouse?
Hai salvato il Censuario quando hai associato EMP?
Altra stranezza da fare: subito dopo la Riga 9 con la realtiva codifica, hai inserito una RIGA 6 con la parola "CONFERMA" ?
Gionata Sono interessato anche io. Magari Franci92 ha eseguito più di una operazione suggerita da Laudani e si può pensare che una semplice parola in riga 6 possa risolvere il caso generando confusione ai colleghi che magari hanno lo stesso problema e leggono questo post. Avrei piacere di conoscere l'esito dell'eventuale controllo del buon Dioptra. Saluti in riga. :wink:
|
|
|
|
|
|
|
laudani
Iscritto il:
22 Gennaio 2005
Messaggi:
1035
Località
|
Cerca che ti ricerca questa è la norma.... CIR. 1 del 15-01-2007 e questo è lo stralcio della norma...
3.1 Atti di aggiornamento che non prevedono inserimento in
mappa di nuove geometrie
La procedura Pregeo 9 SP n. 2 è in grado di gestire anche i casi particolari di
atti di aggiornamento che non prevedono l’introduzione in mappa di nuove
geometrie: tali atti, come è noto, nella prima attivazione della procedura,
erano stati esclusi dalla trattazione.
In particolare, si tratta dei:
• tipi mappali che contemplano la sola richiesta di fusione di particelle;
• tipi mappali per nuova costruzione con area di sedime corrispondente
al perimetro dell’intera particella;
• tipi mappali per demolizione di fabbricati.
In questi casi, il libretto delle misure deve essere predisposto in modalità
“ordinaria” utilizzando esclusivamente le seguenti righe codificate:
Riga 0: Dati statistici.
Riga 9: Quota, precisioni, est media.
Riga 6: Riga di commento con la seguente codifica “CONFERMA“
Infatti, trattandosi di atti di aggiornamento che non prevedono l’inserimento
di nuove geometrie non è necessario inserire né misure né coordinate. Sono d'accordo con voi che risultano anomale questa procedure, però.... "Attacca l'asino dove vuole il padrone." Gionata
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"laudani" ha scritto:
Cerca che ti ricerca questa è la norma....
CIR. 1 del 15-01-2007
e questo è lo stralcio della norma...
3.1 Atti di aggiornamento che non prevedono inserimento in
mappa di nuove geometrie
La procedura Pregeo 9 SP n. 2 è in grado di gestire anche i casi particolari di
atti di aggiornamento che non prevedono l’introduzione in mappa di nuove
geometrie: tali atti, come è noto, nella prima attivazione della procedura,
erano stati esclusi dalla trattazione.
In particolare, si tratta dei:
• tipi mappali che contemplano la sola richiesta di fusione di particelle;
• tipi mappali per nuova costruzione con area di sedime corrispondente
al perimetro dell’intera particella;
• tipi mappali per demolizione di fabbricati.
In questi casi, il libretto delle misure deve essere predisposto in modalità
“ordinaria” utilizzando esclusivamente le seguenti righe codificate:
Riga 0: Dati statistici.
Riga 9: Quota, precisioni, est media.
Riga 6: Riga di commento con la seguente codifica “CONFERMA“
Infatti, trattandosi di atti di aggiornamento che non prevedono l’inserimento
di nuove geometrie non è necessario inserire né misure né coordinate.
Sono d'accordo con voi che risultano anomale questa procedure, però....
"Attacca l'asino dove vuole il padrone."
Gionata Salve Plaudo alla tua conoscenza. Non ricordo tutte le norme. Ma allo stato attuale della procedura pregeo, APAG e nuove Tipologie Blindate, quella cosa della riga cconferma risulta asolutamente NON necessaria. Ripeto che a mio parere ed esperienza la riga 6|conferma, con la tipologia 7 non serve. Anche perchè le specifiche delle tipologie non prevedono assolutamente conoscenze derivanti da queste norme. Chissà cosa c'è in quel libretto. O come è stato maltrattato. Sicuramente NON è una tipologia 7. Oppure l'estratto l'ha fatto l'Asino. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"laudani" ha scritto:
Cerca che ti ricerca questa è la norma....
CIR. 1 del 15-01-2007
e questo è lo stralcio della norma...
3.1 Atti di aggiornamento che non prevedono inserimento in
mappa di nuove geometrie
La procedura Pregeo 9 SP n. 2 è in grado di gestire anche i casi particolari di
atti di aggiornamento che non prevedono l’introduzione in mappa di nuove
geometrie: tali atti, come è noto, nella prima attivazione della procedura,
erano stati esclusi dalla trattazione.
In particolare, si tratta dei:
• tipi mappali che contemplano la sola richiesta di fusione di particelle;
• tipi mappali per nuova costruzione con area di sedime corrispondente
al perimetro dell’intera particella;
• tipi mappali per demolizione di fabbricati.
In questi casi, il libretto delle misure deve essere predisposto in modalità
“ordinaria” utilizzando esclusivamente le seguenti righe codificate:
Riga 0: Dati statistici.
Riga 9: Quota, precisioni, est media.
Riga 6: Riga di commento con la seguente codifica “CONFERMA“
Infatti, trattandosi di atti di aggiornamento che non prevedono l’inserimento
di nuove geometrie non è necessario inserire né misure né coordinate.
Sono d'accordo con voi che risultano anomale questa procedure, però....
"Attacca l'asino dove vuole il padrone."
Gionata Non contesto l'esistenza della norma che all'epoca ho più volte utilizzato ed era difatti necessaria la parola "conferma" in riga 6. Oggi, esistendo le tipologie codificate di conferma, anche a rigor di logica, non è più necessaria tale distinzione rispetto agli altri tipi mappali se si lavora n modalità P10, credo invece che lavorando in modalità P9 può essere che sia necessaria tale procedura, anche se non vedo come un caso di conferma non rientri in una delle tipologie di P10. Saluti confermati. :wink:
|
|
|
|
|
|
|
laudani
Iscritto il:
22 Gennaio 2005
Messaggi:
1035
Località
|
Posso solo liberamente pensare che il PROGRAMMA fa acqua da tutte le parti. Ovvero avrebbero dovuto eliminare quella Riga 6 "CONFERMA". Ma chi mi dice che non sia stata lasciata di proposito, perchè qualcosa ancora non funziona? Mi sembrerebbe strano che si siano dimenticati di toglierla. Gionata PS: rispondendo a questo post mi sono accorto di essemi auto eletto (gratificato) "CANNEGGIATORE"
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"laudani" ha scritto:
Posso solo liberamente pensare che il PROGRAMMA fa acqua da tutte le parti.
Ovvero avrebbero dovuto eliminare quella Riga 6 "CONFERMA".
Ma chi mi dice che non sia stata lasciata di proposito, perchè qualcosa ancora non funziona?
Mi sembrerebbe strano che si siano dimenticati di toglierla.
Gionata
PS: rispondendo a questo post mi sono accorto di essemi auto eletto (gratificato) "CANNEGGIATORE" E' talmente strano che a mio parere l'hanno tolta. Saluti canneggiati ! :wink:
|
|
|
|
|
|
|
0
0
