con il tipo particellare si può cambiare il n. del mappale?

nel mio caso al terreni ho il n. 274, all'urbano il n. 423.

cosa mi consigliate?

grazie.

la circ. 2/92 recita che qualsiasi aggiornamento geometrico o di qualità colturale di una particella ne comporta la variazione di identificativo, fatto salvo il caso di stralcio di una particelle da una ad ente urbano. Nel tuo caso, potresti variare l'identificativo al fine di allineare le banche dati; in tal senso dovrai presentare un docfa di rettifica identificativo o, altrimenti, a secondo del risultato del tipo particellare, ripresentare la scheda (se corte esclusiva) o l'ep (se corte comune) per variazione di consistenza.

ciao

con il tipo particellare tratti aree che in ogni caso rimangono al catasto terreni. se il tuo lotto è in conto al catasto urbano devi redarre un tipo mappale.

non sono d'accordo: il tipo particellare non per forza deve avere ad oggetto una particella del catasto terreni. oggetto del tipo particellare è l'intera particella, oggetto di trasferimento a misura (circ. 2/88 e DPR 650/72 art. 7). Il trattamento dei tipi particellari è riconducible al caso dei tipi di frazionamento con rilievo integrale del perimetro della particella (circ. 2/88 ).

Quando frazioni una particella ente urbano, che tipo di atto geometrico predisponi, un TM o un TF? Spero il secondo dei due...

ciao

A quello già detto nel presente Topic mi sento di aggiungere due cose.

La prima: è vero che il tipo particellare, come dice geobax, non deve per forza avere per oggetto una particella a catasto terreni, ma proprio per la sua natura (trasferimenti a misura), è difficile che possano venire trattate particelle all'urbano se non aree urbane di dimensioni consistenti.

La seconda: il Tipo di Frazionamento su ente urbano è ammesso solo nei casi di trasferimento al vicino ed espropri per pubblica utilità; negli altri casi si deve ricorrere all'elaborato planimetrico.
Ovviamente mai al Tipo Mappale.

Saluti

Nel caso di tipo particellare per differenza di forma e di superficie è corretto far firmare il TP solo al proprietario della particella trattata, oppure sarebbe più corretto far apporre anche le firme dei confinanti visto che si va ad indentificare con maggior precisione una nuova dividente ?
Qualora la differenza di forma tra reale e catastale fosse molto accentuata non si andrenbba a redarre un frazionamento mascerato da particellare ?

sei sicuro che si tratta di un tipo particellare?

perchè si chiama in altro modo ??

buongiorno a tutti,
premeto che non ho mai effettuato un tipo particellare e volevo alcuni consigli:
Innanzitutto vi espongo il mio per verificare che effettivamente lo possa risolvere con un particellare. Ho 2 particelle ai terreni (f.r.) confinanti, di ditta diversa che hanno superfici discordanti tra cartografia e atti. Cio' nonostante la somma delle superfici presenti in atti è uguale alla somma delle superfici rilevate in mappa. Una di queste particelle è un fabbricato, l'altra è aia. Da ricerche storiche ho riscontrato che il problema è dovuto ad un frazionamento mai effettuato di uno dei 2 f.r.
Adesso ho intenzione di procedere in questo modo, tenuto conto che ho il sopralluogo per procedimento d'ufficio tra 10 gg.
1. tipo particellare con rilievo delle 2 particelle firmato da entrambi i proprietari, sup. reale, dove vado a modificare le superfici in atti (mod. censuario con ausiliario? O V (s.r.) ???)
2. tipo mappale conferma di mappa (coincide con quanto riportato in loco)
3. costituzione di sub 1 e 2;
4. presentazione di istanza con allegati tutti gli atti notarili e voltura per rettifica intestazione all'attualità.
Che dite?
Grazie

su un edm rilasciato dall'ufficio per ampliamento di un immobile con superficie censuaria di 60 mq e reale cartografica di 400 mq come mi comporto?

Come e' stato spiegato nelle risposte precedenti lo scopo del tipo particellare e' diverso dal fare la fusione fra particelle.

Non capisco il senso di questa domanda, quando puoi fare benissimo un tipo mappale per risolvere il tuo caso.

Saluti fondenti