Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / SUPERFICIE REALE O SUPERFICIE NOMINALE?
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore SUPERFICIE REALE O SUPERFICIE NOMINALE?

freestyle87

Iscritto il:
06 Marzo 2008

Messaggi:
123

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Gennaio 2009 alle ore 18:41

Ragazzi mi hanno sospeso un tipo per l'errata apposizione Sr o Sn...
visure dell'aggiornamento :(
fg.03 ptc. 38 superf 52.22 ca ULIVETO classe 2 (senza scritta sr o sn)
fg.03 ptc. 298 superf 01.38 ca FABB. RURALE (senza scritta sr o sn)
devo frazionare una parte della ptc. 38 e fonderla completamente con la ptc. 298
Ho sbagliato perchè ho compilato così

Frazionamento
O 38 52.22ca SN 036
S 00 0.........
C AAA 12.73ca SN (questa però l'ho rilevata)
C BBB 39.49ca SN

Mappale
O 298 01.38ca SN 279
V 298 01.38ca SN 282 A 298 (fusione)
O AAA 12.73ca SN 036
V AAA 12.73ca SN A 298 (fusione)

Praticamente tutte superfici nominali, invece ho rilevato ben 2 superfici realmente sul posto e sono la ptc. 298 che risulta essere 144 ca e non più 138 ca e una parte della ptc. 38.
Ora dopo questa spiegazione vi chiedo nel modello censuario ho sbagliato a mettere 138 ca per la ptc. 298? perchè parecchio dipende da quello..
Inoltre se metto Sr le superfici devono essere quelle che ho riscontrato effettivamente sul posto o perchè sono in tolleranza devo mettere Sr e poi mettere la superfice della visura???? :roll: vi prego di rispondermi!!!! :cry: queste sono piccoli errori che devo man mano tolgiere con l'esperienza... :oops: grazie a tutti quelli che mi aiuteranno!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

geobax

(GURU)

Iscritto il:
17 Maggio 2005

Messaggi:
2196

Località
Biella

 0 -  0 - Inviato: 20 Gennaio 2009 alle ore 19:55

Nel libretto hai vettorizzato tutte le particelle che dici di aver interamente rilevato?
Sei certo della loro materializzazione in loco?
Se si, allora:

- assegna l'annotazione SR alla particella derivata AAA;
- fra il modello 51FTP ed il 3SPC infilaci il modello M31FU in cui inserirai:
O 298 00.01.38 SN 279
V 298 00.01.44 SR 279
che risulterà variata per migliore precisazione di superficie, trattandosi di variazione contenuta nei limiti di cui alla circ. 5/89, ovvero art. 1538 C.C., di 1/20;
- con il 3SPC, riportando le annotazioni SR in calce ad entrambe le particelle, fondile...la risultante sarà a sua volta SR di are 14,17.

PS: Io porrei come lotto definitivo la p.lla n. AAA, in modo da variare l'id della particella derivata, come richiesto dalla circ. 2/92

ciao

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

freestyle87

Iscritto il:
06 Marzo 2008

Messaggi:
123

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Gennaio 2009 alle ore 09:15

"geobax" ha scritto:
Nel libretto hai vettorizzato tutte le particelle che dici di aver interamente rilevato?
Sei certo della loro materializzazione in loco?
Se si, allora:

- assegna l'annotazione SR alla particella derivata AAA;
- fra il modello 51FTP ed il 3SPC infilaci il modello M31FU in cui inserirai:
O 298 00.01.38 SN 279
V 298 00.01.44 SR 279
che risulterà variata per migliore precisazione di superficie, trattandosi di variazione contenuta nei limiti di cui alla circ. 5/89, ovvero art. 1538 C.C., di 1/20;
- con il 3SPC, riportando le annotazioni SR in calce ad entrambe le particelle, fondile...la risultante sarà a sua volta SR di are 14,17.

PS: Io porrei come lotto definitivo la p.lla n. AAA, in modo da variare l'id della particella derivata, come richiesto dalla circ. 2/92

ciao




Ah ok controlla ora se mi sono predisposto bene..
La vettorizzazione l'ho fatta e le superfici corrispondono perfettamente alle cifre qui riportate... :wink:

Frazionamento
O 38 52.22ca SN 036
S 00 0.........
C AAA 12.96ca SR (è cambiata :wink: )
C BBB 39.26ca SN (questa ottenuta x differenza rimane SN vero?)

Ausiliario
O 298 01.38ca SR 279
V 298 01.44ca SR 282 (qui vario solo la superf o anke la qualità?) :roll:

Mappale
O 298 01.44ca SR 279
V 298 01.44ca SR 282 A 298 (cmq mi da l'errore se cambio la definitiva 298 in AAA poichè mi dice che l'identificativo finale se si varia deve rimanere tale. Sicuramente se sopprimo me lo cambia Guru :wink: )
O AAA 12.96ca SR 036
V AAA 12.96ca SN A 298

Ora cmq dovrebbe star bene.. (almeno per gran parte) :!: Puoi controllare ora... Grazie mille cmq per la mano che mi stai dando.. :roll: Grazie davvero!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Geonix77

Iscritto il:
09 Febbraio 2008

Messaggi:
15

Località

 0 -  0 - Inviato: 17 Aprile 2010 alle ore 17:20

Salve. Ringraziandovi per avermi dato una mano grazie a quello che ho letto, vorrei riassumervi quello che ho fatto per risolvere il mio problema, analogo a quelli sopra riportati, e chiedrvi conferma se è corretto o devo modificare qualcosa.
Avendo un frazionamento di una particella in due derivate, avevo redatto il modello censuario in questo modo:

MOD. 51FTP
O 2079 00.13.35 SN
S 2079
C aa 2437 00.04.39 SR
C bb 2438 00.08.78 SR

Al momento però del salvataggio il Pregeo 10 mi dà errore in quanto la superficie della part. originaria non corrisponde con la somma delle derivate, neanche se specifico che 1335 è SN. A questo punto dopo aver letto i post ho operato così:

MOD. M31FU
O 2079 00.13.35 SN
V 2079 00.13.17 SR

MOD. 51FTP
O 2079 00.13.17 SR
S 2079
C aa 2437 00.04.39 SR
C bb 2438 00.08.78 SR

In questo modo il Pregeo 10 non ha nulla da obiettare. Siccome leggevo di inserimenti note nelle informazioni complementari (che tra parentesi non ho ben capito come fare ad eventualmente inserire, perdonate l'ignoranza), secondo voi va bene così o manca qualcosa? Attendo fiducioso. Grazie.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

it9gvo

(GURU)

Iscritto il:
19 Settembre 2006

Messaggi:
3523

Località
trappeto

 0 -  0 - Inviato: 18 Aprile 2010 alle ore 10:16

La corretta compilazione del Mod. 31 integrato è la seguente:

(naturalmente a patto che la differenza tra SN e SR non supera il 20%):

MOD. 51FTP

O 2079 00.13.17 SR
S 2079
C aa 2437 00.04.39 SR
C bb 2438 00.08.78 SR

non occorre il mod. ausiliario.

Vedi circolare n.3/2009.

Buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Geonix77

Iscritto il:
09 Febbraio 2008

Messaggi:
15

Località

 0 -  0 - Inviato: 18 Aprile 2010 alle ore 12:00

Perfetto. Sono andato a leggere attentamente la 03/2009 ed al punto 9.5 spiega in maniera univoca quanto dovevo fare e che in origine avevo compilato il tipo in maniera corretta. Mi sa proprio che dovrò contraddire il tecnico dell'UTE... meno male che è un amico e so che non se la prenderà. Grazie mille. :lol: :lol:

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)
INVIM imposta sull' incremeto del valore aggiuto (di geoalfa del 02/04/2024 08:26:37)
In merito alla data ultimazione lavori nelle pratiche DOCFA. (di geoalfa del 23/03/2024 07:45:06)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

TipologieP10

Software gratuito per scegliere la tipologia adatta in pochi secondi senza sbagliare

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie