L'immagine postata da diasprono ha confermato che esitono tronchi di "Strade" staccati da tutte quelle del foglio. Credo quindi siano fugati i dubbi di st-topos e Latemar.

Purtroppo per st-topos, esistono anche i tipi di frazionamento senza linee rosse e senza libretto delle misure. Vedasi la circ. 30/2014 citata nel mio intervento alle ore 11:46.

Personalmente procederei in questo modo:

- Lettera di incarico da parte del Comune trattandosi, come affermato, di porzione di strada comunale;

- Richiesta del Comune, da allegare al tipo da trasmettere, di intestare il risultato del frazionamento (particella AAAA) al Comune medesimo in quanto proprietario della strada comunale;

- Richiesta estratto di mappa all'Ufficio;

- Redazione del TF come da esempio n. 2 del par. 10.2.1 dell'allegato tecnico, con modello censuario "ausiliario" di questo tipo:

O STRADE 3.00.00 302

V STRADE 2.95.00 302

C b AAA 0.05.00 454 (corrispondente alla porzione di reliquato stradale)

- Adeguata relazione libera;

- Deposito in Comune.

-

Buona fortuna.

Salve

diciamo che il caso del quesito si può assimilare, anche se non strettamente identico, al caso b) dell'allegato tecnico della circ. 30/E del 2014

Si può provare come dice il collega sopra, sperando che funzioni tutto sia a livello di proposta di aggiornamento che con il modello censuario.



cordiali saluti

buongiorno

siamo sicuri che non stiamo parlando di un foglio COGI, di un allegato o di uno sviluppo????????????

Mi permetto di dissentire dal caso b trattasi di tipo mappale e non di TF (scorpori la superficie libera dal fabbricato).

Ci vuole la delibera di impegno a cedere l'area e/o un parere di un dirigente al patrimonio o UTC.

Un bel caso sicuramente

PS: vi consiglio di coinvolgere l'esimio "geometrO" Rubino molto esperto nella materia.

Materia interessante ma secondo me state/stiamo facendo il tiro al piccione con gli elasticini.

Se non abbiamo tutte le informazioni possibili come si può fare una disamina corretta?

Bisognerebbe che chi posta le domande pensasse che chi sta di la non è nato imparato oppure ha la palla di vetro.

Cordialmente

x st-topos: Foglio COGI?? Ma dove l'ha trovato? Complimenti!

x Cassini: Il problema posto é molto chiaro. Legga dall'inizio.

Saluti.

Se è un foglio COGI credo che devi resettare tutti i ragionamenti

@ BiagioOmbrin

Ho letto ma sono abbastanza duro di comprendonio.

Cosa vuol dire: "vorrei capire la procedura con pregeo per attribuire la particella ad un tratto di strada pubblica ben definito senza frazionare (la porzione interessata e ben definita)"?

Di quale sta parlando di quella in alto nella figura? Il proseguio della 449 allo scoperto?

Salve

Il caso b) parla di frazionamento dove si stralcia la sagoma del fabbricato dalla corte, quindi derivano due particelle.

Il caso del quesito è simile perchè una porzione di mappa (in questo caso strada) deve essere stralciata dalla restante superficie dell'intera sup. adibita a strada di quel foglio. spero di avermi spiegato.

La delibera Comunale, concordo, serve, l'ho fatta allegare anchio nel mio caso.

Per quanto concerne pezzi di strada, anche non collegati, in uno stesso foglio ti posso assicurare che ne esistono, il mio caso era così, se vuoi ti metto i riferimenti catastali così verifichi.

Io non coinvolgo Rubino perchè lui è grande e vaccinato e se vuole può intervenire di sua spontanea volontà.

Ma ripeto a chi ha proposto il quesito, io una telefonata al catasto la farei per capire il da farsi, nel mio caso addirittura ero andato di persona dal direttore per concordare come procedere.

cordiali saluti

Sicuramente non è un foglio GOGI ma estratto di mappa (wegis). sicuramente farò una telefonata al funzionario e nel caso vado di persona. Grazie colleghi

@Simba6464 ha scritto "......Il caso del quesito è simile perchè una porzione di mappa (in questo caso strada) deve essere stralciata dalla restante superficie dell'intera sup. adibita a strada di quel foglio. spero di avermi spiegato....."

Sei sicuro che la superficie della p.lla 449 contenga la parte coperta e la scoperta???? altrimenti il caso B non è questo.

E se fosse così le cose cambierebbero ancora una volta.

L'errore che tutti commettono è quello di non fare uno studio preliminare serio e completo.

PS non avevo letto il tuo intervento delle 17.26 mi sembra che non conosci bene la differenza fra foglio cogi e wegis......scusami

Salve

diciamo che il tuo modo di scrivere è quasi incomprensibile, basta leggere il tuo riporto sopra, io non ci capisco una mazza, sai cosa penso che tu st_topos non abbia mai visto un foglio intero wegis con porzioni di sede stradali anche non collegate.

Poi penso anche che una soluzione tecnica ai vari quesiti non la riporti mai, magari mi sbaglio

cordiali saluti

Io mio responso l'ho già spiegato al propositore del quesito, ora che faccia lui come meglio crede.

Prima di tutto ci vuole delibera del comune di declassamento del tratto di strada ex pubblica a relitto stradale.

Poi dovremo capire se le particelle confinanti con quel tratto di ex strada appartengano tutte alla stessa ditta.

Lei è come al solito è un emerito cafone e ignorante ovviamente.

Non possono esistere porzioni di strade pubbliche non comunicanti fra di loro.

Se sono autonome devono avere un numero....rancoroso perchè ignorante.

Parlare con uno così è sprecare tempo ignorante nuovamente.

Mgs salvato, magari i moderatori vedono e agiscono

ignorante lo sarai sempre