"sqm elevate differenze misurate precedenti"
questa la motivazione del rigetto di un tipo mappale.

- ho riguardato gli scarti tra le mie misurate planimetrichedel mio rilievo dei 3 PF: le differenze tra le coppie di PF sono nel caso peggiore di 16 cm!!

quindi immagino che la dicitura ""sqm elevate differenze misurate precedenti"
sia riferita non alle distanze tra le coppie di PF bensì alle differenze di QUOTA altimetrica tra i PF...giusto?

ho riguardato anche questo aspetto del mio rilievo
in pratica ho tre PF.
il PF 10 che nel rilievo è di 83 m mentre nella taf è di 73 m
il PF 01 che nel rilievo è di 83 m mentre nella taf di 74 m
il PF 02 che nel rilievo è di 92 m mentre nella taf è di 193 m

quindi l'errore evidenziato sarà riferito alle differenze di dislivello altimetrico che nascono tra il PF 02 e gli altri due PF...l'errore quindi è nel PF 02?

Il problema è siamo in una zona in cui il territorio è talmente pianeggiante che è impossibile pensare che il pf 02 sia di 120 ml piu' alto degli altri due PF....praticamente il territorio in quella zona è una piana...piatto come un mare!! ci saranno al max 5 - 10 ml di differenza ogni 200 m di percosso.
che devo fare??

p.s. tra le altre cose ho notato che proprio il PF02 è COLLAUDATO.

come devo agire? che controlli posso fare?

ma non è che stai confondendo gli sqm con le distanze in taf?
se vedi bene sul tuo libretto troverai il confronto tra i due pf, quindi la differenza tra taf e misurata ed il relativo sqm, ciò lo troverai anche sul confronto delle misurate precedenti. Ora, se il tuo sqm è 0.16 e quelli precedenti, ad esempio, sono 0.01, ecco la differenza.
Devi rivedere un po' il tuo libretto
Spero di essere stato chiaro.
saluti

Ti risulta che l'altimetria recentemente sia divenuta motivo di sospensione dei tipi?
A me no.
E comunque codesto Signore che ti ha sospeso il Tipo dev'essere una cima.
Da quando in qua gli sqm vengono paragonati alle misurate precedenti?
Mahhh!
Io penso che ci rivorrebbe una scuola interna per i dipendenti dell'ADT.
Altro che Pregeo 10 e l'approvazione automatica per evitare gli "inciuci", come dice qualcuno.
Rimandateli a scuola chi non sa fare il suo lavoro e le cose cambieranno.
Cordialmente
Carlo Cinelli

P.S. Accendendo la palla di vetro ho previsto che forse hai qualche sqm > 10 cm.
Prova un pò a dare un'occhiata!

scusa mi carlo, correggimi se sbaglio, ma non si era detto che ora con sqm superiori a 10/15 cm è motivo di sospensione? è vero che qui c'è un raffronto con i precedenti, ma se il concetto è quello, forse è sbagliata solo la comparazione.
saluti

Ciao Roberto
Gli sqm>10 cm. dovrebbero essere motivo di passaggio tra approvazione automatica e interattiva.
Però tanti scienziati ragionano così: Perché se non te l'ha approvato la macchina te lo devo approvare io?
OLE'
Viva Pregeo 10.
Viva l'Imperatore.

Cordialmente
Carlo

P.S. E' sicuro che lo scienziato ha sbagliato a mischiare sqm con comparazione misurate. O è l'uno o è l'altro.

gentilissimi tecnici intervenuti
vi ringrazio per la vostra cortese delucidazione.

sono tornato sul mio libretto e vedo che mi vengono indicate dal software
le seguenti cose:
coppia pf- dalla taf - misurata-sqm-diff

devo ammettere che ho sempre guardato alla differenza tra le "misurate del mio rilievo" e quelle "dalla taf" e quindi alla loro "differenza"
ora mi si fa notare che, giustamente, ci sono gli SQM ovvero gli scarti quadratici medi.

è forse li il problema?
ho ridato un occhiata ad altri tipi mappali effettuati ed ho notato che
gli SQM tra le coppie di PF sono spesso nell'ordine dei valori da voi scritti, pero' effettivamente in questo mappale i valori sono assurdi!
non riesco a capire il motivo, mi sto attentamente rileggendo il concetto di "sqm" e sinceramente non riesco a capire come mai il software mi restituisca questi valori cosi elevati per gli SQM in questo rilievo.

dalla taf : 404.885
misurata: 404.722
sqm;: 532.366
diff: +0.16

** sono i valori planimetrici questi

Il problema è questo un sqm assurdo sinonimo di qualche errore grossolano, ricontrolla le stazioni in andata ritorno, i nomi dei punti e se ci sono i punti ribattuti. Insomma devi fare un'accurata analisi del libretto.
saluti

sei fortunato, probabilmente c'è un errore grossolano (veramente) su una qualche lettura angolare legata ad un punto ribattuto.
E' una ipotesi, logicamente, visto che non non specifichi la strumentazione che hai usato, lo schema, se hai dei ribattuti, ecc....

Di solito sulla finestra risultati e coordinate, controllando riga per riga le coord. dei punti e i relativi sqm c'è una riga dalla quale gli sqm schizzano a valori esagerati, proprio in corrispondenza del punto le cui misure sono problematiche.
...

--Ciao

mh, si in effetti è un valore assurdo, chiaramente dovuto a qualche grossolano errore.
ma mi chiedo cosa posso fare..nel senso che cmq il rilievo è abbastanza corretto in quanto come puoi vedere le distanze tra le coppie di PF sono vicinissime alle misurate dalla TAF.
Se ci fosse qualche errore non avrei dovuto trovarlo anche nelle misurate del mio rilievo?

a questo punto sto cercando di capire, studiandomi meglio il concetto di SQM, da cosa nasce quel dato in modo da poter capire anche quale possa essere stato il mio errore ..se in fase di rilievo o se in fase di compilazione del libretto o se nel mio errato utlizzo del software.

cmq accetto i vostri utilissimi consigli e vi ringrazio nuovamente per la gentilezza!!

cmq ho utlizzato il software della geotop per il calcolo che rimanda nell'elaborazione a pregeo.

non ho effettutato delle ribattute dello stesso punto ed ho usato il metodo celerimetrico con l'utlizzo della stazione totale.

ho controllato gli SQM dei punti del rilievo..in realtà sono tutti "schizzati" a valori esagerati..

Risultati Elaborazione
Compensazione Planimetrica
Rilievo eseguito con n=10 osservazioni sovrabbondanti
s.q.m. dell'unita' di peso a priori 0.00645
s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori 219.37447
s.q.m. dell'unita' di peso interna 176.46807
s.q.m. dell'unita' di peso esterna 1.24314
Numero di cicli di compensazione 3
Punti della Rete
nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione
PF02/0160/xxxx -3735.671 +/-289.272 11671.949 +/-112.124 310.242 0.002 123.541
PF10/0160/xxxx -3434.416 +/-289.272 11555.181 +/-112.124 310.242 0.003 123.541
PF01/0170/xxxx -3345.017 +/-525.688 11777.729 +/-548.641 630.603 423.904 153.609
100 -3348.125 +/-501.583 11770.280 +/-480.343 606.330 338.643 147.373
200 -3393.280 +/-465.626 11773.633 +/-408.009 529.826 320.255 140.882
300 -3480.299 +/-471.623 11783.719 +/-329.215 472.530 327.913 105.481
800 -3349.519 +/-269.756 11636.710 +/-417.822 417.851 269.710 199.003
400 -3522.841 +/-332.541 11687.398 +/-343.092 359.393 314.852 42.372
500 -3508.040 +/-327.393 11658.145 +/-369.025 376.368 318.925 24.141
600 -3525.238 +/-324.860 11633.729 +/-365.991 385.749 301.134 33.739
506 -3493.986 +/-376.412 11655.137 +/-392.611 396.244 372.586 25.986
700 -3596.509 +/-359.977 11594.737 +/-267.708 371.054 252.131 78.553
900 -3431.509 +/-310.843 11558.796 +/-255.477 310.844 255.477 100.123
Punti di Dettaglio
nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione
401 -3526.248 +/-313.416 11663.268 +/-340.383 361.609 288.668 37.877
402 -3520.511 +/-316.843 11668.625 +/-345.045 362.246 297.024 35.706
nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione
403 -3517.146 +/-315.660 11666.860 +/-348.006 363.820 297.295 33.769
404 -3514.942 +/-316.444 11668.039 +/-350.033 364.452 299.725 32.566
504 -3518.296 +/-325.996 11654.754 +/-354.610 368.052 310.739 33.312
503 -3512.559 +/-328.287 11660.112 +/-362.551 370.768 318.977 26.944
501 -3513.079 +/-330.532 11664.557 +/-361.818 368.318 323.273 25.526
502 -3515.283 +/-329.906 11663.378 +/-358.740 366.709 321.025 28.224
507 -3503.598 +/-325.912 11654.537 +/-375.567 383.010 317.132 22.755
508 -3487.387 +/-324.654 11650.967 +/-400.790 405.763 318.417 16.206
nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione
509 -3480.934 +/-322.981 11644.839 +/-411.360 417.529 314.966 16.802
510 -3473.640 +/-321.862 11638.144 +/-423.629 431.287 311.525 17.490
511 -3508.332 +/-330.434 11664.375 +/-368.602 373.457 324.936 21.145
512 -3510.977 +/-329.690 11662.960 +/-364.796 371.145 322.526 24.280
513 -3512.105 +/-334.600 11671.428 +/-363.192 366.614 330.848 20.494
514 -3514.751 +/-333.704 11670.014 +/-359.479 364.426 328.294 24.696
604 -3528.545 +/-327.169 11627.317 +/-360.234 386.737 295.369 38.117
605 -3525.987 +/-326.238 11629.707 +/-364.683 388.012 298.113 35.829
606 -3515.830 +/-331.142 11618.832 +/-382.667 411.031 295.199 35.157
nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione
607 -3515.136 +/-330.802 11619.481 +/-383.913 411.450 295.851 34.632
608 -3512.924 +/-332.070 11617.114 +/-387.898 416.623 295.231 34.600
601 -3500.260 +/-324.177 11636.039 +/-411.105 422.289 309.467 21.815
609 -3516.176 +/-333.812 11614.076 +/-382.046 414.748 292.188 36.952
602 -3490.979 +/-324.747 11634.094 +/-428.483 439.216 310.077 20.081
603 -3483.748 +/-327.163 11627.333 +/-442.216 455.744 308.039 21.285
Correzioni d'orientamento e relativi sqm
nome stazione N. ripetiz. Correzione[GC] sqm[CC]
100 0 399.99293 +/-1834494.48
200 0 399.99293 +/-1663106.38
300 0 399.99293 +/-1573025.51
400 0 399.99293 +/-1532711.79
500 0 399.99293 +/-1479117.58
600 0 399.99293 +/-1412278.75
700 0 399.99293 +/-1382678.99
800 0 399.99293 +/-1839090.27
900 0 399.99293 +/-2019035.49
Mutue Distanze tra i Punti Fiduciali
Coppia PF dalla TAF Misurata sqm diff.
PF01/0170/xxxx-PF10/0160/xxxx 239.933 239.833 472.066 +0.099
PF01/0170/xxxx-PF02/0160/xxxx 404.885 404.722 532.366 +0.163
PF10/0160/xxxx2-PF02/0160/xxxx 323.207 323.093 620.485 +0.115
Compensazione Altimetrica
Rilievo eseguito con n=8 osservazioni sovrabbondanti
s.q.m. dell'unita' di peso a priori 0.00100
s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori 0.00432
s.q.m. dell'unita' di peso interna 0.00000
s.q.m. dell'unita' di peso esterna 14653.07182
Numero di cicli di compensazione 3
Elenco dei soli punti per i quali la quota e' calcolabile
Punti della Rete
nome quota sqm
PF02/0160/xxx 92.528 +/- 0.0057
PF10/0160/xxxx 83.028 +/- 0.0097
PF01/0170/xxxx 83.448 +/- 0.0089
100 82.918 +/- 0.0014
200 82.848 +/- 0.0014
300 83.497 +/- 0.0014
800 83.717 +/- 0.0015
400 83.797 +/- 0.0014
500 83.807 +/- 0.0014
600 83.917 +/- 0.0015
Punti della Rete
nome quota
700 84.747 +/- 0.0016
900 82.848 +/- 0.0016
Punti di Dettaglio
nome quota sqm
Dislivelli tra i Punti Fiduciali
Coppia PF dalla TAF Misurata sqm diff.
PF01/0170/xxxx-PF10/0160/xxxx -0.345 -0.420 0.014 +0.075
PF01/0170/xxxx-PF02/0160/xxxx 118.957 9.081 0.011 +109.876
PF10/0160/xxxxPF02/0160/xxx 119.302 9.501 0.012 +109.801
Misura con la maggiore probabilita' di errore
Direzione corrispondente alla riga 27 del libretto
misurata compensata sqm residuo sqm res.normalizzato ridond. locale
102.9856 386.5846 0.608087 283.599038 0.608087 7.325870 0.50000000

Quasi, quasi, sembrerebbe che hai invertito i PF, cioè come se hai denominato uno col nome dell'altro e viceversa.

Ma perchè non copi e incolli il listato del libretto?? (evitando naturalmente i dati sensibili)
Siamo tutti ansiosi di capire dov'è l'inghippo :mrgreen:

Saluti!

gAR

il punto 506 viene dato come punto di rete, controlla.

Sembra, a occhio, che non hai usato le misure di campagna; hai forse fatto qualche compensazione con il software topografico?

Bisogna stare tanto attenti quando si fanno certe cose e non si è abbastanza scaltri da saper leggere bene i tabulati che sparano fuori i programmi di topografia.

--Ciao

con la dicitura "punto di rete" che si intende?
cmq ho scaricato i dati dallo strumento e ho cambiato per l'appunto solo i nomi dei punti ( I pf, denominadoli con il loro giusto nome e i punti di dettaglio rinominandoli in maniera sequenziale 101.102.103 etcc..)