Buon giorno a tutti,

nella presentazione di un tipo frazionamento (tip.16a) mi sono trovato difronte ad un'amolia di questo tipo.

Predispongo il libretto completo e fraziono 9 particelle in 25 derivate.
I controlli sono positivi per l'approvazione automatica.
Presento il tipo ed il risutato è questo:



Bah posso aver compilato male ... può succedere.
Controllo ed è tutto corretto, le particelle ci sono tutte sia in proposta che in censuario.
Mi sono informato e la sospensione è automatica e non manuale.

Rifaccio il procedimento a partire dalla proposta e compilo il censuario direttamente dal PdA, sistemo un paio di superfici e ripresento, risultato ...



Uguale.

Recidivo annullo il libretto,ipotizzando un qualche errore nidificato nel libretto e lo ricompilo, ripresento ... niente.

A questo punto provo l'ultima via prima della presentazione allo sportello, metto in relazione il problema e lo presento compliato per l'appriovazione manuale, et violà ... approvato.
Boh.

Il tipo è andato, ma il dubbio rimane.
Cosa può aver generato l'errore ? Qualcuno ha avuto lo stesso problema ?

Cordiali saluti.

Cerca nel sito box in alto a destra il problema è stato trattato qualche giorno fà, leggendo i post lo risolvi in qualche minuto e non appesantisci il sito. Saluti.

Ciao PIZZOLO,

Per favore, mi dici in quale post è stato già trattato questo problema?
Ho trovato 3 altri post di richiesta simili, ma a nessuno è stata data risposta.
Del mio posso dire che è un caso identico a quello esposto da GeoIsa, respinto dalla procedura in automatico perchè nel censuario non c'era indicata la AAH (mentre era presente, eccome se c'era!).
Ripresentato lo stesso, è stato approvato in automatico.

Ripeto, il caso in esame riguarda il rifiuto con questa motivazione:
"ERRORE LA PARTICELLA AAH DEFINITA NELLA PROPOSTA DI AGGIORNAMENTO NON ESISTE NEL MODELLO CENSUARIO"

invece la particella AAH nel modello censuario c'è.

Chi ne sà di più è "esortato" a renderci edotti del perchè di questo rifiuto.

Grazie!

gAR

P.S.- Dimenticavo, il caso riguardava la tipologia 16/a, è stato presentato e rifiutato l'11, ripresentato e approvato oggi.

...boh, io per non sbagliarmi faccio la trasposizione letteraria dei numeri che compaiono nella proposta di aggiornamento in questo modo:

1=A
2=B
3=C
4=D

ecc... per cui:

25=LBE (025)
74=LGD (074)
154 (se ci arrivi) = AED e così via.

Qualcuno mi dice che se Pregeo va in approvazione automatica fa proprio questo tipo di trasposizione in automatico, è vero ?

Sembra incredibile, ma oggi almeno in 3 abbiamo postato la stessa domanda. Ho cercato nel sito in ogni modo, ma non sono riuscito a trovare nessuna risposta, potreste indicarmi la discussione? Grazie.

Per caso le tue particelle sono interessate da qualche linea tratteggiata?

Nel mio caso sì, la particella in questione è attraversata da una doppia linea tratteggiata che delimita una stradina esistente.

Grande max!
Forse siamo arrivati ad una conclusione.
Anche nel mio caso la derivata AAH era interessata da una linea tratteggiata esistente.
In effetti prima del secondo rinvio quella linea tratteggiata l'ho eliminata, ed è forse per questo che è andato in approvazione automatica.

Speriamo che ci siano altre esperienze in merito.

Saluti!

gAR

anche io ho lo stesso problema sia con tipo mappale che con frazionamento e come nel vostro caso la particella interessata e' attraversata da linea tratteggiata .
Come fai a togliere la linea tratteggiata dalla proposta di aggiornamento ?

Chiedi alla tua A.d.T. la sostituzione dell'EDM previa correzione della linea tratteggiata che evidentemente taglia il bordo della particella, oopure fai l'autoallestito.

Io ho provato a chiadere, ma nisba. Il problema è che Pregeo genera una proposta di aggiornamento che poi lo stesso Pregeo lato Ufficio non riesce ad elaborare (piaghe per noi Geometri). Io ho risolto così: durante l'elaborazione della proposta di aggiornamento dopo aver fatto "orienta" e "adatta" usa il comando elimina "X" per cancellare i tratteggi in questione e poi lancia l'elaborazione. Ho spedito tutto oggi se va a buon fine vi aggiorno.

PROBLEMA RISOLTO !!!!!

LA MANCATA ACCETTAZIONE IN AUTOMATICO E' DOVUTA PROPRIO ALLA PRESENZA DI LINEE ROSSE TRATTEGGIATE SULLA PROPOSTA DI AGGIORNAMENTO PERTANTO PROCEDETE COME SEGUE :

SU PROPOSTA DI AGGIORNAMENTO FARE ORIENTA , ADATTA
PRIMA DI ELABORARE LA PROPOSTA CANCELLARE LE LINEE ROSSE TRATTEGGIATE TRAMITE IL PULSANTE X POSTO SULLA BARRA IN ALTO AL CENTRO POI PROCEDERE CON LA PROPOSTA CON LA SOLITA PROCEDURA.

SULLA PREDISPOSIZIONE DELL'ATTO DI AGGIORNAMENTO LA LINEA TRATTEGGIATA DOVREBBE APPARIRE IN BLU . VEDETE DI NON LASCIARE LINEE ROSSE

SALUTI A TUTTI I COLLEGHI

ho lo stesso problema, però non ci sono line tratteggiate nell'estratto.
Esce sempre il messaggio: la p.lla 570 presente nella proposta di aggiornamento non esiste nel mod. censuario" .
Un grazie a chi mi aiuta.

Buongiorno,
prova a descrivere meglio il problema...
io ipotizzo:
se nel censuario hai definito la p.lla in SR nel libretto devi attribuire il contorno chiuso alla p.lla SR.

gentilissimo geomonte,
è tutto SN con contorni aperti e cmq ho provato anche rilevando tutti i vertici del lotto.
Mi da sempre lo stesso errore.