| Autore |
Risposta |
mario89inter
Iscritto il:
25 Maggio 2012
Messaggi:
33
Località
Pistoia
|
Prova in modalità semplificata invece che ordinaria
|
|
|
|
|
|
|
dannyd
Iscritto il:
13 Aprile 2004
Messaggi:
13
Località
spoleto
|
Provato anche in modalità semplificata ed anche con allineamenti e squadri
|
|
|
|
|
|
|
LOGICA
Iscritto il:
12 Novembre 2014 alle ore 23:14
Messaggi:
84
Località
Piove di Sacco
|
Salve Tipo Mappale di Modesta entità per Coordinate. La parte altimetrica NON è motivo di sospensione. E non dirmi che non funziona perchè ne ho già fatti ed approvati. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Ciao, Logica. Non sono d'accordo. Non è così semplice e logico  , se il fabbricato esistente ed adiacente è su altra particella. Non capisco come fa il programma a capire che è un ampliamento in PdA facendo riferimento ad un fabbricato (se pur adiacente) che insiste su particella confinante. Un conto è l'aspetto grafico e qui siamo d'accordo sulla modesta entità, un conto è quello burocratico di come intende pregeo l'aggiornamento che si attua su una particella sulla quale si costruisce un fabbricato adiacente ad un altro che insiste su altra particella. Si vede che non hai provato con Pregeo1060 e che tu non sia proprio ferrato sull'argomento  Saluti.
|
|
|
|
|
|
|
dannyd
Iscritto il:
13 Aprile 2004
Messaggi:
13
Località
spoleto
|
Appunto totonno infatti l'ampliamento è su una particella adiacente della stessa proprietà. .....ho provato in tutti i modi ma niente!!!!!Altre idee.....Altre dritte!?!??!? Logica qua non parliamo di sospensione ma di pregio che non va avanti nella predisposizione! !!!!
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Ordinaria. Mappale per nuova costruzione. rilievo ai PF. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
dannyd
Iscritto il:
13 Aprile 2004
Messaggi:
13
Località
spoleto
|
Ordinaria e rilievo dei pf ....perfetto ma il discorso è perché prima della 10.6 si poteva fare?Quindi è la 10.6 che non lo permette più o sbaglio qualcosa io???help me!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Non lo so. Di sicuro i controlli informatici con la nuova versione, durante l'elaborazione sono inaspriti a tal punto che non è più sicuro che vada in automatico neanche un frazionamento semplice. Pensa che vogliono attuare l'approvazione automatica per il 100% dei documenti inviati, ma in realtà per adesso quella percentuale che prima almeno era al 50%, adesso non raggiunge, a mio parere, neanche quest'ultima soglia. Speriamo che mi sbagli. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
Salve Vedendo fino ad ora tutti gli interventi su pregeo 10.60 mi sono reso conto che il periodo di sperimentazione ha prodotto ben poco da un punto di vista pratico. La vera sperimentazione la stiamo faccendo ora a nostra cura e spese. Sono un pò preoccupato anch'io come totonno, non si hanno certezze sull'approvazione dei vari atti di aggiornamento. Non abbiamo via di scampo ci dobbiamo arrangiare quasi da soli, pertanto invito i colleghi del forum a pubblicare le loro esperienze in merito, indicando la soluzione precisa del caso affrontato, così almeno, un pò alla volta, raccoglieremo varie casistiche. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
dannyd
Iscritto il:
13 Aprile 2004
Messaggi:
13
Località
spoleto
|
Cari miei...sono venti anni che faccio questo lavoro e che combatto con Pregeo ma sinceramente oggi come oggi mi preoccupa un po questa nuova versione .Domattina intanto vado in catasto a parlare con un tecnico che conosco per risolvere il mio problema.Invito anzi prego chiunque abbia una simile esperienza o addirittura una soluzione a darmi un aiuto. Grazie infinite
|
|
|
|
|
|
|
geoivocam
Iscritto il:
21 Aprile 2006
Messaggi:
7
Località
Cuneo
|
Ciao, anche a me capita la medesima cosa. Però la prima volta, non so perchè sono riuscito a dematerilizzare il tipo e l'ho spedito in catasto, e mannaggia a me avevo sbagliato un 288 / 282 nel censuario e quindi .. segato ! Correggo l'errore e mi blocca nel demat. col 'rilievo altimetrico assente' ! Ho solo corretto il censuario ! Ma capperi succede a questa m.. di pregeo ? Scusate lo sfogo, ma dall' inizio dell' anno ho messo giù 4 tipi e l'unico che è andato bene è uno completo con i fiduciali, mentre gli altri che un tempo passavano con pregeo 10.5, ma con approvazione manuale, non c'è nè uno che vada , li ho infatti risolti col 10.5 . Siamo sempre peggio !!! Ciao.
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Bene! Devono arrivare al 100% dei tipi approvati in automatico col pregeo 1060...sono lontani, secondo me. Saluti.
|
|
|
|
|
|
|
dannyd
Iscritto il:
13 Aprile 2004
Messaggi:
13
Località
spoleto
|
"geoivocam" ha scritto:
Ciao, anche a me capita la medesima cosa. Però la prima volta, non so perchè sono riuscito a dematerilizzare il tipo e l'ho spedito in catasto, e mannaggia a me avevo sbagliato un 288 / 282 nel censuario e quindi .. segato ! Correggo l'errore e mi blocca nel demat. col 'rilievo altimetrico assente' ! Ho solo corretto il censuario ! Ma capperi succede a questa m.. di pregeo ? Scusate lo sfogo, ma dall' inizio dell' anno ho messo giù 4 tipi e l'unico che è andato bene è uno completo con i fiduciali, mentre gli altri che un tempo passavano con pregeo 10.5, ma con approvazione manuale, non c'è nè uno che vada , li ho infatti risolti col 10.5 . Siamo sempre peggio !!! Ciao. Il problema è che adesso si possono presentare solo con prego 10.6 in approvazione automatica e non so come fare......se non partire e rilevare i pf! !!!!
|
|
|
|
|
|
|
LOGICA
Iscritto il:
12 Novembre 2014 alle ore 23:14
Messaggi:
84
Località
Piove di Sacco
|
"dannyd" ha scritto: "geoivocam" ha scritto:
Ciao, anche a me capita la medesima cosa. Però la prima volta, non so perchè sono riuscito a dematerilizzare il tipo e l'ho spedito in catasto, e mannaggia a me avevo sbagliato un 288 / 282 nel censuario e quindi .. segato ! Correggo l'errore e mi blocca nel demat. col 'rilievo altimetrico assente' ! Ho solo corretto il censuario ! Ma capperi succede a questa m.. di pregeo ? Scusate lo sfogo, ma dall' inizio dell' anno ho messo giù 4 tipi e l'unico che è andato bene è uno completo con i fiduciali, mentre gli altri che un tempo passavano con pregeo 10.5, ma con approvazione manuale, non c'è nè uno che vada , li ho infatti risolti col 10.5 . Siamo sempre peggio !!! Ciao. Il problema è che adesso si possono presentare solo con prego 10.6 in approvazione automatica e non so come fare......se non partire e rilevare i pf! !!!! Salve se avessi indicato la tua mail nelle tue credenziali ti potrei contattare in privato e suggerire un paio di trucchetti. Ma quì sul Forum non si può, altrimenti mi bannano. cordialmente ps un primo trucco è quello di avere UN SOLO libretto in pregeo, ripeto, uno solo.
|
|
|
|
|
|
|
0
0
