Buonasera a tutti, previa ricerca negli argomenti già trattati, vi illustro il mio caso ed il lavoro respintomi una volta inviato:

Mi trovo a dover inserire un fabbricato fotoidentificato, che insiste sulla particella 402 (SEMIN ARBOR 03.00), sulla particella 514 (SEMIN ARBOR 01.40) e sulla particella 235 (ENTE URBANO 14.30)

Il cliente mi ha chiesto di dare come terreno di pertinenza al nuovo fabbricato l'intera particella 402, l'intera particella 514 e parte della particella 235.

A questo punto, io ho proceduto così:

Modello Censuario (indicativo,se necessario ditelo e lo posterò per intero)
O 402
S 402
C AAA (lotto AAA)
O 514
S 514
C AAB (lotto AAA)
O 235
V 235 (12.95)
C AAC (01.35) (lotto AAA)

Ho praticamente soppresso interamente la 402 e 514 (per poi fonderle nell'unico lotto AAA) e variato la 235, al quale ho stralciato 135 mq da dare al nuovo fabbricato. Ovviamente la 235 rimane tale in quanto già Ente Urbano.

Predisposizione per l'atto di aggiornamento ok, NOTIFICATO LA PRATICA IN COMUNE, respinto all'approvazione automatica...


A questo punto, ragiono sull'errore: con questa tipologia posso fare la fusione di due particelle originarie e di una derivata??
Oppure devo predisporre l'atto di aggiornamento passando per l'approvazione manuale?

Cosa devo fare per arrivare all'approvazione???

Spero in un vostro aiuto e vi ringrazio per l'attenzione. Complimenti per la cura del sito e l'utilità delle discussioni.

Scusami, ma la motivazione e' un segreto di stato?

Non può essere utilizzata la tipologia 33 perchè non prevede la p.lla variata ma sòlo tutte nuove (confronta il mod.31 integrato nell'allegato 2 della circolare n.3/2009).

Dovrai utilizzare la tipologia "MC" di Pregeo 9.

Buon lavoro

Sempre con la tipologia 33 mi è stato sospeso un tipo con il seguente motivo di rifiuto : errore nelle costituite.
Il modello è questo :
O 0280 899 000 00000 20 22 SN 001 2
S 0280 899 000 00000 00 00 000
C 0280 000 a AAA 00000 19 32 SN 001 2
C 0280 000 b AAB 00000 00 60 SN 282 A AAB
C 0280 000 c AAC 00000 00 30 SN 282 A AAB
O 0280 898 000 00000 00 70 SN 001 2
S 0280 898 000 00000 00 00 000
C 0280 000 a AAD 00000 00 50 SN 282 A AAB
C 0280 000 b AAE 00000 00 20 SN 282 A AAB

Dove sbaglio ?
Saluti.

Questo Mod.31 integrato non ha senso! Perchè far nascere delle derivate se poi vengono rifuse? (se vedessi la grafica forse capirei...)

Prova cosi: (modello TM)

O 0280 899 000 00000 20 22 SN 001 2
S 0280 899 000 00000 00 00 000
C 0280 000 a AAA 00000 19 32 SN 001 2
C 0280 000 b AAB 00000 00 90 SN 282 A AAB

O 0280 898 000 00000 00 70 SN 001 2
S 0280 898 000 00000 00 00 000
C 0280 000 a AAD 00000 00 70 SN 282 A AAB

Buon lavoro

Ho provato come da te indicato ma mi è stato sospeso dicendomi che la tipologia 33 necessita di almeno otto operazioni.
Per questo avevo provato a fare una derivata in più.
Grazie.
Saluti.

Grazie mille it9gvo, quindi il mio problema starebbe nel fatto che la particella 235 è già Ente Urbano...

Infatti il motivo del rifiuto è stato "ogni operazione di tipo O deve essere seguita da una di tipo S"

Credo comunque che con questa tipologia non si possano fondere tra di loro due particelle originarie, ma la fusione debba essere esclusivamente tra derivate...Giusto?

L'unica soluzione è quella di passare tramite approvazione manuale?


Grazie dei consigli, vorrei allegare la grafica, ma non avendolo mai fatto, non ho ancora ben capito come si fa...

Infatti... quindi occorre utilizzare la vecchia tipologia "MC" come anzidetto

Buon lavoro

Nessuno sa dirmi dove sbaglio ?
Saluti.

La risposta ti è già stata data: NON PUOI UTILIZZARE LA TIPOLOGIA 33

Buon lavoro

Quale ritenete sia giusto utilizzare ?
In pratica ho due particelle terreni (stessa Ditta) di cui una da frazionare e accorpare una derivata all'altra particella intera e quindi da passare a 282, la rimanente resta al catasto terreni.
Avevo pensato male che vada di utilizzare il modello FR + TM di Pregeo 9.
Con queste nuove tipologie, (almeno fino a quando non saranno perfettamente funzionanti e definitive) hanno creato solo confusione.
Grazie ancora.
Saluti e buon lavoro.

Presentato come MC...APPROVATO

Grazie dell'aiuto,a buon rendere!!

Salve, anche io ho un problema con la tipologia 33;
devo inserire un fabbricato con area di pertinenza che ricade a cavallo del confine delle due particelle originarie: il contorno dell'area è stato rilevato interamente; (purtroppo non sono molto pratico altrimenti avrei inserito l'immagine del mio caso);
il tipo è stato respinto perchè non prevede il modello ausiliario da me compilato per assegnare al lotto definitivo la SR.
Il modello censuario compilato è il seguente:
TIPO MAPPALE
O 0060 30 000 00000 05 94 SN 001 03
S 0060 30 000 00000 00 00 000
C 0060 000 a AAA 00000 05 06 SN 001 03
C 0060 000 b CCC 00000 00 88 SN 282 A CCC
O 0060 31 000 00000 05 80 SN 001 2
S 0060 31 000 00000 00 00 000
C 0060 000 a BBB 00000 05 59 SN 001 2
C 0060 000 b BBA 00000 00 21 SN 282 A CCC
AUSILIARIO
O 0060 CCC 000 00000 01 19 SN 282
V 0060 CCC 000 00000 01 19 SR 282

Devo operare in modalità Pregeo 9?

Quali ritieni sia giusto utilizzare ?
Saluti.

Modalità 9.

.... perchè se il censuario è blindato non è veramente blindato e abbiamo la possibilità di modificarlo????
.... poi in catasto ti dicono "prova se gira"!! e la pratica io provo e gira!!
Comunque da oggi mi atterrò scrupolosamente a ciò che indica la tipologia senza provare a trovare soluzioni un tantino logiche!!
Grazie e buon lavoro.