|
Forum
| Autore |
Modulistica Pregeo 10.05: U.I.U. associata alla particella N |
maxsanremo
Iscritto il:
15 Marzo 2005
Messaggi:
11
Località
Sanremo
|
Salve a tutti, con l'ennesima scandalosa new version Pregeo 10.05 si riscontra, in fase di predisposizione della Modulistica, a pag. 3 della stessa una nuova check box obbligatoriamente compilabile: "Unità Immobiliare Urbana associata alla particella del Catasto Terreni". Va da sè che se posso indicare una u.i.u. associata non ho problemi, ma se non posso (classico esempio del F.R. intero che passa all'Urbano, unico immobile senza altre u.i.u. all'Urbano) non fa proseguire. Indicando lo stesso mappale dell'esempio di cui sopra (mapp. 100 che passa all'Urbano), i tecnici NCT Pregeo lo respingono perchè detta unità non esiste all'Urbano, giustamente visto che vogliamo censirla noi. Indicando F. 000 Particella 000 stesso risultato, in quanto detta unità non esiste. QUALCUNO HA RISOLTO QUESTO ENNESIMO PROBLEMA APPORTATO GRATUITAMENTE CON LA NUOVA VERSIONE SCANDALO PREGEO 10.05 ? GRAZIE a tutti per l'attenzione....
|
|
|
|
|
|
|
| Autore |
Risposta |
VisualTAF
(GURU)
Iscritto il:
27 Giugno 2007
Messaggi:
516
Località
Verbania Piemonte Italia
|
Pregeo non c'entra. L'esempio che hai citato andrebbe fatto in tipologia 2 in quanto il fabbricato non è ancora censito al C.F. E dove il pulsante "Dichiarazione info sulle UIU" è correttamente disabilitato. Altrimenti - se devi conservare il numero di particella (ma non capisco perché) - Pregeo 9. Ciao, Beppe Clicca sull'immagine per vederla intera
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
11946
Località
-
|
"VisualTAF" ha scritto: Pregeo non c'entra. L'esempio che hai citato andrebbe fatto in tipologia 2 in quanto il fabbricato non è ancora censito al C.F. E dove il pulsante "Dichiarazione info sulle UIU" è correttamente disabilitato. Altrimenti - se devi conservare il numero di particella (ma non capisco perché) - Pregeo 9. Ciao, Beppe Clicca sull'immagine per vederla intera quoto e condivido la risposta di Beppe Catania in arte Visualtaf! e rilancio per far notare che con il comando cerca ci sono diversi strumenti da utilizzari con il tasto cerca: con il quale si possono rintaracciare : gli esempi di Tipologie P10 di Ezio Milazzo che fra l'altro soni in bella vista nella barra della home : le utility di Angelo Rizzo TipologieP10 = http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-... che fra l'atro le potete ritrovare nel sito di: diopta.it visualtaf.it e non finisce qui....!
|
|
|
|
|
|
|
maxsanremo
Iscritto il:
15 Marzo 2005
Messaggi:
11
Località
Sanremo
|
Grazie mille, era per evitare di cambiare il numero di particella,non capisco perchè lo dovrei variare con la tipologia 2, ma tant'è, se non vi sono alternative può essere una strada logica. Con modalità Pregeo 9 non riusciamo a inviarle tramite Sister con invio telematico, ma dobbiamo portarle a mano presso l'AdT competente............ GRAZIE MILLE cmq!
|
|
|
|
|
|
|
DAC87
Iscritto il:
23 Settembre 2012 alle ore 11:48
Messaggi:
2
Località
|
Salve ho lo stesso problema di max, avrei posto la stessa domanda. L'unica differenza è che ho un fabbricato rurale diviso in subalterni e non posso utilizzare la tipologia 2. Qualcuno sa aiutarmi?
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
11946
Località
-
|
ma sul sito ci sono le istruzioni per la scelta rapida e sicura delle tipologie, una fatta da Ezio Milazzo e l'altra da Talismatico, in arte Angelo Rizzo ! perchè non usarle per aggiornarsi, anzichè scervellarsi! bhoooo!!!
|
|
|
|
|
|
|
ViCap
Iscritto il:
17 Luglio 2008
Messaggi:
5
Località
|
Scusate, mi unisco anche io al coro di richiesta. Io ho un fabbricato con ancora 2 sub a terreni (Fabb Rur) mentre gli altri sono già all'urbano da tempo. Dovendo operare sui 2 sub Rurali ho approntato il Pregeo in tip. 21 (come da normativa e comunque dopo aver consultato anche l'ottimo esecutivo Tipologie 2.0) in quanto devo sopprimere i 2 sub rurali e portare l'intero all'Urbano senza cambiare il mappale in quanto presenti già altri sub al NCEU. Arrivo però anche io alla schermata in cui mi si chiede la corrispondenza all'Urbano e Ho provato ad inserire il mapp. intero e mi è stato respinto (u.i.u. non presente in banca dati) riprovando poi inserendo uno dei sub già presenti al NCEU (es. F. 24 m. 47 s.1) ...respinto per la stessa motivazione. Non riesco ad andare avanti ed in UTE non sono d'aiuto. Avete nulla da obiettare e/o consigliare?? Grazie anticipatamente.
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7055
Località
|
"maxsanremo" ha scritto:
Grazie mille, era per evitare di cambiare il numero di particella,non capisco perchè lo dovrei variare con la tipologia 2, ma tant'è, se non vi sono alternative può essere una strada logica. Con modalità Pregeo 9 non riusciamo a inviarle tramite Sister con invio telematico, ma dobbiamo portarle a mano presso l'AdT competente............
GRAZIE MILLE cmq! E dove stà scritto ? Strano, invio/faccio inviare telematicamente svariati tipi senza tipologie,... strano !!! Che dipenda dalle adt ?
|
|
|
|
|
|
|
Cimalu
Iscritto il:
23 Aprile 2015 alle ore 10:43
Messaggi:
2
Località
|
Buonasera, a distanza di 3 anni mi trovo con la nuova versione di Pregeo 10.6.0 del 03/03/2015 nella stessa situazione di maxsanremo...devo fare una conferma topografica di una chiesa censita solo ai terreni come "FU D ACCERT" e siccome devo passare all'urbano l'intera particella quando predispongo il file pdf inserita la Ditta mi chiede "dichiarazioni info sulle uiu". Ho provato a chiedere ai tecnici dell'ADT ma anche loro non sono stati capaci di darmi una soluzione. C'è qualcuno di voi che può aiutarmi?... Vi ringrazio...
|
|
|
|
|
|
|
cilli
Iscritto il:
10 Maggio 2007
Messaggi:
33
Località
|
Salve, mi trovo nella medesima situazione descritta da Cimalu, devo procedere alla conferma di un FU DA ACCERTARE che risulta conforme a quanto riportato in mappa. Ho predisposto quindi atto "ordinario" con tipologia "conformità di mappa", compilato il modello censuario (mantenendo invariato l'identificativo per necessità particolari). Quando procedo alla predisposizione degli atti di aggiornamento mi viene richiesto di inserire "dichiarazioni info sulle uiu". Pensando che le "dichiarazioni info sulle uiu" fossero legatate al fatto di aver mantenuto l'identificativo ho ricompilato il modello censuario assegnando un nuovo identificativo. Stesso risultato, mi viene nuovamente richiesto di inserire "dichiarazioni info sulle uiu". A questo punto ho tentato di aggirare il sistema assegnando una tipologia diversa e ho redatto l'atto come "mappale per nuova costruzione" e assegnando un nuovo identificativo nel modello censuario. Ora non mi vengono più richieste le "dichiarazioni info sulle uiu", mi rimane il dubbio però sulla correttezza dell'atto... Secondo voi è corretto? Potrei provare ad inviarlo e vedere se viene accettato dal sistema, ma ho la necessità per questione di tempi che l'atto venga approvato al primo tentativo, in quanto dovrà essere firmato da un ente pubblico che ha bisogno di una settimana per darmiconferma, e purtroppo ho delle scadenze da rispettare. Potreste darmi un aiuto?
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8587
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"cilli" ha scritto:
Salve,
mi trovo nella medesima situazione descritta da Cimalu, devo procedere alla conferma di un FU DA ACCERTARE che risulta conforme a quanto riportato in mappa.
Ho predisposto quindi atto "ordinario" con tipologia "conformità di mappa", compilato il modello censuario (mantenendo invariato l'identificativo per necessità particolari).
Quando procedo alla predisposizione degli atti di aggiornamento mi viene richiesto di inserire "dichiarazioni info sulle uiu".
Pensando che le "dichiarazioni info sulle uiu" fossero legatate al fatto di aver mantenuto l'identificativo ho ricompilato il modello censuario assegnando un nuovo identificativo.
Stesso risultato, mi viene nuovamente richiesto di inserire "dichiarazioni info sulle uiu".
A questo punto ho tentato di aggirare il sistema assegnando una tipologia diversa e ho redatto l'atto come "mappale per nuova costruzione" e assegnando un nuovo identificativo nel modello censuario.
Ora non mi vengono più richieste le "dichiarazioni info sulle uiu", mi rimane il dubbio però sulla correttezza dell'atto...
Secondo voi è corretto?
Potrei provare ad inviarlo e vedere se viene accettato dal sistema, ma ho la necessità per questione di tempi che l'atto venga approvato al primo tentativo, in quanto dovrà essere firmato da un ente pubblico che ha bisogno di una settimana per darmiconferma, e purtroppo ho delle scadenze da rispettare.
Potreste darmi un aiuto? secondo me non occorre il Tipo Mappale, devi procedere con Istanza cartacea da presentare presso l'URP richiamando la P.O. 120/2008! verifica prima la corrispndenza tra C.T. e C.F. saluti
|
|
|
|
|
|
|
cilli
Iscritto il:
10 Maggio 2007
Messaggi:
33
Località
|
Grazie mille per la risposta rapida, istanza cartacea... comincio a spaventarmi... qui da noi i tempi di recepimento delle istanze sono in media di 15 giorni... vado fuori scadenza. L'immobile comunque non è mai stato censito al fabbricati, è una porzione di area ex acque sul quale insiste uno stabilimento industriale; anni fa fu redatto un frazionamento per definire le varie porzioni, ma la pratica non fu mai portata a termine poichè alcune delle aree (questa compresa) risultavano intestate al Demanio Pubblico. Questa area dovrà ora essere censita all'urbano come uiu unita di fatto ai fini fiscali con il resto dello stabilimento. Comunque mi resta il dubbio sulla procedura da seguire in caso di aggiornamento.
|
|
|
|
|
|
|
cilli
Iscritto il:
10 Maggio 2007
Messaggi:
33
Località
|
Ho trovato questa discussione www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre... che pur essendo riferita ad un fabbricato rurale mi sembrava attinente. "vordcienpion" ha scritto:
Risolto una parte: Pregeo non riconosceva la scritta "conferma" in quanto era scritta in minuscolo... Mi sembrava assurdo che la soluzione fosse legata semplicemente al carattere maiuscolo o minuscolo della riga "6 conferma"; anche perchè io l'ho sempre scritto minuscolo senza nessun problema... invece... ho inserito "CONFERMA" in carattere maiuscolo e ora mi accetta la "conferma di mappa" con cambio di identificatico senza richiedere le "dichiarazioni info sulle uiu".
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8587
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"cilli" ha scritto:
Grazie mille per la risposta rapida,
istanza cartacea... comincio a spaventarmi... qui da noi i tempi di recepimento delle istanze sono in media di 15 giorni... vado fuori scadenza.
L'immobile comunque non è mai stato censito al fabbricati, è una porzione di area ex acque sul quale insiste uno stabilimento industriale; anni fa fu redatto un frazionamento per definire le varie porzioni, ma la pratica non fu mai portata a termine poichè alcune delle aree (questa compresa) risultavano intestate al Demanio Pubblico.
Questa area dovrà ora essere censita all'urbano come uiu unita di fatto ai fini fiscali con il resto dello stabilimento.
Comunque mi resta il dubbio sulla procedura da seguire in caso di aggiornamento. io non ho capito ancora cosa vuoi fare..... forse è meglio che alleghi un immagine! comunque ti faccio presente che non essendoci corrispondenza tra C.T. e C.F. non puoi predisporre l'atto di aggiornamento come conferma di mappa (ex Tipologia 1). attendiamo! saluti
|
|
|
|
|
|
|
cilli
Iscritto il:
10 Maggio 2007
Messaggi:
33
Località
|
Scusate, non mi sono dilungato in spiegazioni perché l’argomento trattato nella discussione non era attinente al mio caso specifico, volevo solo sapere come comportarmi con la compilazione della sezione "dichiarazioni info sulle uiu" nel caso in cui io non abbia alcun riferimento al fabbricati. Comunque la situazione in breve è questa. Ho un’unità D/1 censita al fabbricati senza planimetrie perché generata con un mod. 5. Da ricerca presso A.d.T. non risulta nessuno schema o planimetria riferito all’immobile. L’immobile ha subito vari ampliamenti dagli anni 50 fino al 76 alcuni autorizzati altri abusivi poi sanati con condoni. L’unico atto catastale che ho potuto recuperato è un frazionamento del 1986, redatto per vendere gli immobili all’attuale proprietario, tale frazionamento ha generato una particella ex acque alla quale è stata assegnata la categoria “FU da accertare” ma che non ha riscontro all’urbano, non esiste. Dopo aver preso accordi con il demanio e con l’A.d.T. mi è stato detto di procedere realizzando due particelle distinte che al fabbricati verranno censite come U.I.U. unite di fatto ai fini fiscali. La particella demaniale (FU D ACCERT) risulta per quanto è stato possibile verificare corrispondente a quanto rappresentato in mappa, quindi dovrei solamente trasformarla i ente urbano per poter procedere. Clicca sull'immagine per vederla intera
|
|
|
|
|
|
|
|
 Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime normative
Amici:
Le nostre guide:
|
|
0
0
