| Autore |
Risposta |
iviarco
Iscritto il:
21 Maggio 2004
Messaggi:
2340
Località
Sonnino (LT)
|
il DB non ha questo andamento, bensì: O 100 S 100 SU AAA O 101 S 101 SU AAA C AAA CO 100 D AAA CO 101
|
|
|
|
|
|
|
pzero
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
(GURU)
Iscritto il:
08 Luglio 2003
Messaggi:
1394
Località
Firenze - nome@cognome.it
|
No, aveva quasi ragione passi. Quello che dice iviarco è una fusione utilizzando il modello ausiliario. per fondere due particelle con lo schema mappale utilizzando i lotti occorre fare quasi come hai detto: O 100 MQ Qualità S 100 C AAA MQ Qualità Lotto provv a definitivo AAA O 101 MQ Qualità S 101 Lotto Provv. a definitivo AAA La superficie da indicare è quella delle singole particelle. Vengono sommate poi automaticamente in fase di formazione dei lotti. Se invece volevi mantenere uno dei numeri lo schema cambia così : O 100 MQ Qualità V 100 Qualità Lotto provv a definitivo 100 O 101 MQ Qualità S 101 Lotto Provv. a definitivo 100 Maggiori informazioni a questo link: www.zeroni.it/servizio/manuale.pdf (è il vecchio manuale del DB censuario)
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve nela seconda predisposizione io avrei messo prima OS e poi OV Ma è solo una opinione, un piccolo contributo. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
passi
Iscritto il:
01 Febbraio 2008
Messaggi:
7
Località
|
grazie mille per l'informazione molto molto utile
|
|
|
|
|
|
|
iviarco
Iscritto il:
21 Maggio 2004
Messaggi:
2340
Località
Sonnino (LT)
|
:oops: la mia disattenzione nel testo del quesito (TM e non AUS) è legata al fatto che le fusioni in TM le facevamo nel '92, poi qualcuno da noi disse che non sò quale annotazione si perdeva, pertanto fatele così (AUS). Ora che ho un TF+TM sospeso perché non ho compilato il TM (si chiama incongruenza con la riga 9 :cry: ), mi vedo costretto a tornare sui miei passi... o forse no? quoto Dioptra, anche se matematicamente non cambia la "somma", l'ordine logico induce a pensare che il primo cede ed il secondo acquista consistenza.
|
|
|
|
|
|
|
pzero
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
(GURU)
Iscritto il:
08 Luglio 2003
Messaggi:
1394
Località
Firenze - nome@cognome.it
|
Hai ragione, iviarco. In molti uffici era stata imposta la procedura con ausiliario perché la storia sembrava apparisse più completa. Come ci è stato fatto vedere al convegno di Firenze, però, pregeo 10, tra le varie novità, avrà degli schemi unici di compilazione del censuario. Secondo quanto ci hanno illustrato, lo schema ausiliario servirà solo per la soppressione di subalterni rurali ed il frazionamento di acque e strade. Le fusioni si faranno utilizzando i lotti all'interno degli schemi mappale o frazionamento, come già si faceva in molti uffici. Per quanto riguarda l'ordine sono d'accordo con te e dioptra, di solito prima si sopprime poi si unisce, ma negli esempi che ci hanno fatto vedere la soppressione è sempre in fondo, non ne conosco le motivazioni. Anche nel manuale che citavo sopra le soppressioni negli schemi con lotti sono dopo. Ho seguito quindi lo schema che ci dicono diventerà probabilmente lo standard.
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Mi piace come procede la discussione, pzero la sa molto lunga e , a quanto pare, è bramoso di mettere le sue conoscenze a disposizione di tutti. La mia precisazione deriva più che altro dall'abitudine, disponendo di un programma che quasi tutti gli schemi me li fa in automatico, ho inteso condividere il ragionamento di chi da redatto il programma. L'importante, alla fine , è che pregeo faccia il suo dovere, ma ritengo anche che la leggibilità di un modello censuario anche a distanza di anni sia un dovere del tecnico. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
Tizia
Iscritto il:
19 Aprile 2006
Messaggi:
130
Località
|
Chiedo anticipatamente scusa ma ero abituata a fondere le particelle con il Modello Censuario e adesso ke devo fare la formazione dei lotti mi sento un pò confusa. Il mio caso è il seguente devo frazionare da due particelle due porzioni e fonderle con un'altra particella già esistente. Mod. Frazionamento O 891 150 mq S 891 C a 100 mq C b 50 mq LOTTO PROV A DEFIN 898 0 892 200 mq S 892 C a 180 mq C b 20 mq LOTTO PROV A DEFINITIVO 898 Mod Mappale 0 898 V 898 E' giusto fatto così e sopratutto nel mod mappale che superficie devo inserire quella originale della p.lla 898 o quella comprensiva delle derivate ke voglio fondere? Grazie :oops:
|
|
|
|
|
|
|
iviarco
Iscritto il:
21 Maggio 2004
Messaggi:
2340
Località
Sonnino (LT)
|
Dovrebbe andare così Mod. TM O 891 150 mq S 891 C a 100 mq C b 50 mq LOTTO PROV A DEFIN 898 O 892 200 mq S 892 C a 180 mq C b 20 mq LOTTO PROV A DEFINITIVO 898 0 898 100 V 898 100 LOTTO PROV A DEFINITIVO 898 la superficie originale della p.lla 898 non cambia in quella complessiva, lo fa il sistema approvandolo; io uso mettere nel rigo sotto il modello censuario una frase tipo: "all'esito della presente fusione, la p.lla 898 avra' superficie di are 1.70" (chiaramente non te o chiede nessuno, ma fa pandant con la sezione nell'approvazione: "Elenco lotti di nuova formazione" )
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Permettimi una curiosità: la particella che riceve le altre frazionate è 282? ente urbano? Altrimenti la fusione di particelle solo terreni tra di loro non si fa con il censuario. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
Tizia
Iscritto il:
19 Aprile 2006
Messaggi:
130
Località
|
Si tutte le particelle sono ente urbano, ma quindi devo fare tutto nel mod 3SPC senza usare il 51FTP ???
|
|
|
|
|
|
|
iviarco
Iscritto il:
21 Maggio 2004
Messaggi:
2340
Località
Sonnino (LT)
|
"Tizia" ha scritto:
Si tutte le particelle sono ente urbano E le puoi sopprimere? come tratterai le AAA e AAC? "Tizia" ha scritto:
quindi devo fare tutto nel mod 3SPC senza usare il 51FTP ??? nel caso tipico, sì.
|
|
|
|
|
|
|
Tizia
Iscritto il:
19 Aprile 2006
Messaggi:
130
Località
|
mi hanno detto al catasto di sopprimerle xkè hanno un numero diverso al NCEU così posso darle lo stesso numero dell'urbano
|
|
|
|
|
|
|
Tizia
Iscritto il:
19 Aprile 2006
Messaggi:
130
Località
|
kiedo nuovamente perdono ma se faccio la fusione tutta nel mod 3SPC quando importo il file mi dice ke "il tipo di aggiornamento indicato in riga 9 non è coerente con gli schemi del modello censuario" in riga 9 avevo inserito TM + FRZ nel modello censuario ho usato solo 3SPC x i lotti + l'ausiliario x la Firma mancante. CHE DEVO FARE ???
|
|
|
|
|
|
|
0
0
