|
Forum
|
Argomento: Demolizione singolo fabbricato - proposta aggiornamento??
|
| Autore |
Risposta |
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
E' corretta la tipologia 2 in quanto nella proposta di aggiornamento si procederà a depennare il fabbricato demolito. Comunque, è accettabile anche la tipologia TM di Pregeo9 perchè il caso non è proprio identico alla tipologia 2 di Pregeo10, ma sòlo assimilabile. P.S. con la tipologia 2 di Pregeo10 non è piu' necessaria la riga 6 "CONFERMA" che era invece necessaria con Pregeo9. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"it9gvo" ha scritto:
E' corretta la tipologia 2 in quanto nella proposta di aggiornamento si procederà a depennare il fabbricato demolito.
Comunque, è accettabile anche la tipologia TM di Pregeo9 perchè il caso non è proprio identico alla tipologia 2 di Pregeo10, ma sòlo assimilabile.
P.S. con la tipologia 2 di Pregeo10 non è piu' necessaria la riga 6 "CONFERMA" che era invece necessaria con Pregeo9.
Buon lavoro Salve Contesto, accademicamente, l'utilizzo della 2. La tipologia 2 NON permette o NON dovrebbe permettere la Demolizione di un corpo di fabbrica in quanto le Demolizioni hanno una sezione delle Tipologie P10 dedicata. Di demolizione non si fa cenno nella presentazione e descrizione della Tipologia 2 anzi, si esprime, nella relazione blindata, la CORRISPONDENZA tra la rappresentazione in Mappa e lo stato dei Luoghi. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
gianni04
Iscritto il:
28 Luglio 2006
Messaggi:
469
Località
|
concordo! il brutto è che ci stanno cambiando le carte in tavola, mentre stiamo giocando e.... lo stesso fanno con gli uffici periferici, senza dare le opportune istruzioni e soprattutto un indirizzo chiaro e univoco senza consentire al bravo di turno di usare la propria materia grigia con la quale interpreta la normativa a proprio uso e consumo! ciao
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"dioptra" ha scritto: "it9gvo" ha scritto:
E' corretta la tipologia 2 in quanto nella proposta di aggiornamento si procederà a depennare il fabbricato demolito.
Comunque, è accettabile anche la tipologia TM di Pregeo9 perchè il caso non è proprio identico alla tipologia 2 di Pregeo10, ma sòlo assimilabile.
P.S. con la tipologia 2 di Pregeo10 non è piu' necessaria la riga 6 "CONFERMA" che era invece necessaria con Pregeo9.
Buon lavoro Salve Contesto, accademicamente, l'utilizzo della 2. La tipologia 2 NON permette o NON dovrebbe permettere la Demolizione di un corpo di fabbrica in quanto le Demolizioni hanno una sezione delle Tipologie P10 dedicata. Di demolizione non si fa cenno nella presentazione e descrizione della Tipologia 2 anzi, si esprime, nella relazione blindata, la CORRISPONDENZA tra la rappresentazione in Mappa e lo stato dei Luoghi. cordialmente Per esperienza personale concordo con dioptra. Ho utilizzato "forzatamente" la tipologia 2 per togliere due edifici facenti parte di un complesso di tre edifici ex rurale su unica particella che passava all'urbano con attribuzione di nuovo identificativo. Ebbene, il tipo è stato approvato in automatico con il censuario registrato, ma in mappa non è successo niente. La proposta di aggiornamento manco un poco considerata. La mia conclusione è stata che il sistema che tratta le conferme di mappa probabilmente non interviene sulla mappa in quanto non ci devono essere modifiche di alcunchè. Problema comunque risolto con la comprensione del tecnico d'ufficio il quale mi informava che il tipo non l'avevano proprio visto, essendo andato in automatico. L'applicazione, quindi, di questa tipologia in maniera non rigida è quanto meno pericolosa. Saluti. 
|
|
|
|
|
|
|
giovannitenuta
Iscritto il:
19 Ottobre 2006
Messaggi:
91
Località
|
"dioptra" ha scritto: "it9gvo" ha scritto:
E' corretta la tipologia 2 in quanto nella proposta di aggiornamento si procederà a depennare il fabbricato demolito.
Comunque, è accettabile anche la tipologia TM di Pregeo9 perchè il caso non è proprio identico alla tipologia 2 di Pregeo10, ma sòlo assimilabile.
P.S. con la tipologia 2 di Pregeo10 non è piu' necessaria la riga 6 "CONFERMA" che era invece necessaria con Pregeo9.
Buon lavoro Salve Contesto, accademicamente, l'utilizzo della 2. La tipologia 2 NON permette o NON dovrebbe permettere la Demolizione di un corpo di fabbrica in quanto le Demolizioni hanno una sezione delle Tipologie P10 dedicata. Di demolizione non si fa cenno nella presentazione e descrizione della Tipologia 2 anzi, si esprime, nella relazione blindata, la CORRISPONDENZA tra la rappresentazione in Mappa e lo stato dei Luoghi. cordialmente Cari colleghi, rieccomi! :evil: :evil: Indovinate un pò? Tipo inviato con Tipologia 2 approvato in automatico...........ma con un "piccolo problemino"... Il fabbricato che dovevo eliminare non è stato tolto dalla mappa........in pratica la grafica è rimasta intatta...è solo cambiato il numero di particella (passando da FR a 282)......... mah....... Domani riandrò all'AT, voglio vedere adesso cosa mi dicono di fare, visto che io l'avevo inviato come PREGEO 9 ma mi hanno "costretto" a usare la Tipologia 2... Buona serata e scusate lo sfogo
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"giovannitenuta" ha scritto: "dioptra" ha scritto: "it9gvo" ha scritto:
E' corretta la tipologia 2 in quanto nella proposta di aggiornamento si procederà a depennare il fabbricato demolito.
Comunque, è accettabile anche la tipologia TM di Pregeo9 perchè il caso non è proprio identico alla tipologia 2 di Pregeo10, ma sòlo assimilabile.
P.S. con la tipologia 2 di Pregeo10 non è piu' necessaria la riga 6 "CONFERMA" che era invece necessaria con Pregeo9.
Buon lavoro Salve Contesto, accademicamente, l'utilizzo della 2. La tipologia 2 NON permette o NON dovrebbe permettere la Demolizione di un corpo di fabbrica in quanto le Demolizioni hanno una sezione delle Tipologie P10 dedicata. Di demolizione non si fa cenno nella presentazione e descrizione della Tipologia 2 anzi, si esprime, nella relazione blindata, la CORRISPONDENZA tra la rappresentazione in Mappa e lo stato dei Luoghi. cordialmente Cari colleghi, rieccomi! :evil: :evil: Indovinate un pò? Tipo inviato con Tipologia 2 approvato in automatico...........ma con un "piccolo problemino"... Il fabbricato che dovevo eliminare non è stato tolto dalla mappa........in pratica la grafica è rimasta intatta...è solo cambiato il numero di particella (passando da FR a 282)......... mah....... Domani riandrò all'AT, voglio vedere adesso cosa mi dicono di fare, visto che io l'avevo inviato come PREGEO 9 ma mi hanno "costretto" a usare la Tipologia 2... Buona serata e scusate lo sfogo E' confermato, preciso preciso, il mio precedente intervento. Tienici informati! Saluti.
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
11974
Località
-
|
questa è la ulteriore dimostrazione che dobbiamo considerare le 34 dico 34 tipologie per l'approvazione automatica blindate, cioè inaccessibili, non interpretabili, naon adattabili e non ..... [size=16] come pare nè a voi nè al tecnico AdT estroverso ed inventivo![/size] [size=20] ... per tutto il resto c'é la modalità PreGeo9 ![/size]
|
|
|
|
|
|
|
giovannitenuta
Iscritto il:
19 Ottobre 2006
Messaggi:
91
Località
|
"geoalfa" ha scritto:
questa è la ulteriore dimostrazione che dobbiamo considerare le 34 dico 34 tipologie per l'approvazione automatica blindate, cioè inaccessibili, non interpretabili, naon adattabili e non ..... [size=16]come pare nè a voi nè al tecnico AdT estroverso ed inventivo![/size]
[size=20] ... per tutto il resto c'é la modalità PreGeo9 ![/size] pienamente d'accordo. Però c'è da premettere che già stiamo avendo "difficoltà" con queste Tipologie, se poi si ci mette pure il tecnico catastale...!!!! Comunque sto andando all'AT.... a dopo buona giornata colleghi
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"geoalfa" ha scritto:
questa è la ulteriore dimostrazione che dobbiamo considerare le 34 dico 34 tipologie per l'approvazione automatica blindate, cioè inaccessibili, non interpretabili, naon adattabili e non ..... [size=16]come pare nè a voi nè al tecnico AdT estroverso ed inventivo![/size]
[size=20] ... per tutto il resto c'é la modalità PreGeo9 ![/size] Rettifico il mio precedente intervento e concordo in pieno con Geoalfa!!! Bisogna adottare le tipologie di Pregeo10 solamente quando sono PERFETTAMENTE coincidenti con le variazioni richieste col nostro atto di aggiornamento, altrimenti REDIGERE IN MODALITA' PREGEO9. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
giovannitenuta
Iscritto il:
19 Ottobre 2006
Messaggi:
91
Località
|
il tecnico catastale mi ha detto di fare un'istanza dove spiego quel che è successo e di allegare la mia proposta d'aggiornamento e l'approvazione automatica..... mi ha assicurato che verrà rettificato d'ufficio senza ulteriori versamenti di tributi... Ma il "problema" per me non è questo.... adesso dovrò aspettare settimane per un qualcosa che si poteva benissimo evitare visto che avevo spedito il tipo come pregeo 9. Saluti :(
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"giovannitenuta" ha scritto:
il tecnico catastale mi ha detto di fare un'istanza dove spiego quel che è successo e di allegare la mia proposta d'aggiornamento e l'approvazione automatica..... mi ha assicurato che verrà rettificato d'ufficio senza ulteriori versamenti di tributi...
Ma il "problema" per me non è questo.... adesso dovrò aspettare settimane per un qualcosa che si poteva benissimo evitare visto che avevo spedito il tipo come pregeo 9.
Saluti :( Penso che esponendo i fatti al responsabile Pregeo e dal momento che la proposta era giusta ma ha sbagliato il sistema, puoi chiedere che l'istanza venga prontamente evasa: ci vogliono circa 30 secondi!!! Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"it9gvo" ha scritto: "geoalfa" ha scritto:
questa è la ulteriore dimostrazione che dobbiamo considerare le 34 dico 34 tipologie per l'approvazione automatica blindate, cioè inaccessibili, non interpretabili, naon adattabili e non ..... [size=16]come pare nè a voi nè al tecnico AdT estroverso ed inventivo![/size]
[size=20] ... per tutto il resto c'é la modalità PreGeo9 ![/size] Rettifico il mio precedente intervento e concordo in pieno con Geoalfa!!! Bisogna adottare le tipologie di Pregeo10 solamente quando sono PERFETTAMENTE coincidenti con le variazioni richieste col nostro atto di aggiornamento, altrimenti REDIGERE IN MODALITA' PREGEO9. Buon lavoro Salve Giovanni sei Grande. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
giovannitenuta
Iscritto il:
19 Ottobre 2006
Messaggi:
91
Località
|
"it9gvo" ha scritto: "giovannitenuta" ha scritto:
il tecnico catastale mi ha detto di fare un'istanza dove spiego quel che è successo e di allegare la mia proposta d'aggiornamento e l'approvazione automatica..... mi ha assicurato che verrà rettificato d'ufficio senza ulteriori versamenti di tributi...
Ma il "problema" per me non è questo.... adesso dovrò aspettare settimane per un qualcosa che si poteva benissimo evitare visto che avevo spedito il tipo come pregeo 9.
Saluti :( Penso che esponendo i fatti al responsabile Pregeo e dal momento che la proposta era giusta ma ha sbagliato il sistema, puoi chiedere che l'istanza venga prontamente evasa: ci vogliono circa 30 secondi!!! Buon lavoro grazie tante....e grazie a tutti....  inutile negarlo....su questo forum mi sento a casa..........anzi.....nello studio buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
|
 Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime FAQ
Amici:
Le nostre guide:
|
|
0
0
