Fossi nella sogei mi arrabbierei non poco. BISOGNA LEGGERE LE CIRCOLARI. In particolare devi imparare quando c'è bisogno dei PF e quando no!

Devi sapere dove inserire il tuo caso se in macrotipologia ordinaria o modesta.

Non criticare la Sogei su errori dovuti alle tue profonde lacune.

Ciao.

non voglio polemizzare,ci mancherebbe ma credimi che di rilievi ne ho fatti diversi;le circolari cui alludi me le sono lette tutte e non ho trovato risposte al mio problema,proprio perche' non riesco a capacitarmi del perche' mi succeda una cosa del genere ho chiesto lumi alla comunity:quanto alle mie lacune ,cosa di cui sono ben consapevole,potrebbe darsi che siano molto piu' piccole di quanto tu non creda.

Ciao, Paguro. Non faccio polemica.

Io faccio riferimento al tuo intervento che riporto:

"LA PROPOSTA VIENE CREATA NORMALMENTE,E SALVATA.QUANDO CHIUDO E CHIEDO LA CONFERMA DELLA PROPOSTA ..SORGE L'INGHIPPO.NON VI SONO FUSIONI E SI TRATTA DI UN BANALE AMPLIAMENTO IN ADERENZA INFERIORE AL 50% DELL'ESISTENTE COSICCHE',AVENDO LA PARTICELLA GIA' DEI SUB URBANI COL DATA BASE E' SOGGETTA AD UNA VARIAZIONE PER CUI SI HA UNA" O" CON CODICE 282 CHE VARIA PORTANDO SEMPRE IL MEDESIMO CODICE 282.LO SCHEMA DI RILIEVO E' ARTICOLATO SU QUATTRO STAZIONI DA CUI LEGGO DETTAGLIO E PF (3PF).GLI SCARTI QUADRATICI MEDI SONO DELL'ORDINE DI 0.04.DI NOTTE MI VENGONO IN MENTE POSSIBILI FONTI DI ERRORE CHE LA MATTINA PUNTUALMENTE ALLA PROVA DEI FATTI DIMOSTRANO LA LORO ESTRANEITA' AL "DELITTO".A PARTE IL PROBLEMA DELL'ESISTENZA DI DIO ,QUESTO E' AL MOMENTO IL "TORMENTONIE"DELLA MIA VITA.GRAZIE COMUNQUE A TUTTA LA COMMUNITY.IN CHIUSURA VA DA SE CHE LASIGLA DELLA MACRO IN RIGA NOVE E'0 "MA". "


Se fai un ampliamento minore del 50% e hai letto la circolare, perchè rilevi i PF ? A me non sembra una piccola lacuna questa. Come fai a parlare di stazioni, scarti etc.. su un modesta entità ?
Altrimenti non ho capito io e me ne scuso.


In che macrotipologia l'hai inserito un rilievo ai PF in contraddittoria modesta entità ?

Grazie

ho compilato un libretto coi pf per accatastare un ampliamento superiore al 50%

NON VI SONO FUSIONI E SI TRATTA DI UN BANALE AMPLIAMENTO IN ADERENZA INFERIORE AL 50% DELL'ESISTENTE

LO SCHEMA DI RILIEVO E' ARTICOLATO SU QUATTRO STAZIONI DA CUI LEGGO DETTAGLIO E PF (3PF).

salve ,

in effetti non si capisce se il TM è minore o maggiore del 50%.

saluti

Ciao Lucio



Lo saprai tu se il tm è più o meno del 50% dell'esistente, e di conseguenza avrai scelto la tipologia appropriata.

Non so se pregeo riesce a capire il discorso del 50%, credo che per farlo dovrebbe avere a disposizione ogni elemento, che la maggior parte delle volte non ha.

Saluti cordiali

Sì Amostorto, convengo. Ci sono contraddizioni in quello che descrive Paguro. Daremo alla Sogei un oscar anche per questo e Paguro sarà costretto a rivolgersi alla NASA

Saluti.

tutto il malinteso e' dipeso dall'aggettivo" inferiore" che avrei dovuto citare come superiore!pertanto hai ragione quando mi hai detto di leggermi le macro! e' stato un errore mio .comunque a tutt'oggi non sono riuscito a risolvere il problema.