AT di Bari mi ha rifutato un TM di conferma geometria avente per oggetto un FR con, tra le altre, la seguente motivazioe di rifiuto:
....(omissis)..; non conforme dm 29/98: l'area di pertinenza supera il doppio della superficie coperta.

Conosco il dm 28/98 ma non il 29/98 ma potrebbe trattasi di un semplice errore di digitazione. In ogni caso è la prima volta che mi trovo ad affrontare un rifiuto con questa motivazione.

C'è qualcuno che ha avuto un problema simile?

Grazie per l'attenzione.

Mi sa che hanno bevuto!

nel dm 28/98, quello che regolamenta i tipi in deroga non c'è di certo scritta una cosa del genere!

"le costruzioni realizzate in aderenza a fabbricati gia' inseriti in mappa
e comportanti un incremento di superficie coperta minore o uguale al cinquanta per cento della superficie occupata dal corpo di fabbrica preesistente;"

Vuol dire che, se si tratta di un ampliamento, lo stesso non può essere superiore al 50 % dell'esistente e non che in una conferma di mappa un resede deve essere meno del 50 % della superficie coperta!

Certo che l'italia è proprio una repubblica!

Quasi quasi, se mi autorizzate, apro una FAQ sul Bestiario Catastale. Aspetto autorizzazioni perchè non vorrei urtare la suscettibilità di qualcuno!

saluti

Paolo

Nel frattempo ho risolto le altre motivazioni di rifiuto legate all'allineamento della ditta catastale ed ho ripresentato il mappale per conferma di geometria.

Resto in attesa del nuovo responso.

Vi faccio sapere come va a finire.

Grazie per la risposta.
Aiuta a non dar di matto sapere che c'è chi condivide le proprie perplessità.