| Autore |
Risposta |
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6289
Località
BRESCIA
|
"pierangelo" ha scritto:
No, così senz'altro no ! Scusami ma hai provato?
|
|
|
|
|
|
|
pierangelo
Iscritto il:
11 Marzo 2006
Messaggi:
18
Località
|
Si ho rilevato tutti i 6 pti che compongono i 2 lotti adiacenti uno di 632 mq e l'altro di 631 mq entrambi stessa ditta e stesso TF che le ha generate. Ho redatto il libretto come lotto pallinato circ.2/88 . nel libretto ho scritto il nuovo contorno in linea nera e il fabbr in linea rossa. SQM ottimi e differenza buona. Un pto dei due della linea che divideva in 2 ci ha di un cm. Sono certo che il problema non è nel libretto ma solo nel CENSUARIO. Questa mattina mi han bocciato questa soluzione per lo stesso motivo Sbilancio di sup. 631 contro 1263 Ausiliario O 1750 1594 000 00000 06 32 SR 001 02 S 1750 1594 000 00000 00 00 000 O 1750 1595 000 00000 06 31 SR 001 02 S 1750 1595 000 00000 00 00 000 C 1750 000 a AAA 00000 12 63 SR 001 02 Mappale O 1750 AAA 000 00000 12 63 SR 001 02 V 1750 AAA 000 00000 12 63 SR 282 Informazioni
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA6464
Iscritto il:
09 Giugno 2021 alle ore 15:08
Messaggi:
722
Località
Adria Città Etrusca
|
"bioffa69" ha scritto:
L'ausiliario non si può usare.
Il tuo caso mi sembra una cosa tranquilla.
O 100
S 100
C lotto AAA sn
O 200
S 200 lotto AAA
Saluti pieangelo prova questa soluzione specificando tutte SR (dal momento che hai specificato che ha rilevato tutto il lotto derivato), poi facci sapere se funziona. cordiali saluti
|
|
|
|
|
|
|
pierangelo
Iscritto il:
11 Marzo 2006
Messaggi:
18
Località
|
non lo è e non funziona nel modo in cui hai suggerito
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA6464
Iscritto il:
09 Giugno 2021 alle ore 15:08
Messaggi:
722
Località
Adria Città Etrusca
|
"pierangelo" ha scritto:
non lo è e non funziona nel modo in cui hai suggerito Salve Ovviamente quando hai trovato la soluzione mettila in rete per il bene di tutti. Potrei suggerti altri esempi ma credo che andiamo solo per tentativi che a quel punto stai già facendo. Purtroppo PREGEO con le blindature che ha dentro a volte ci fa impazzire. Attendiamo la soluzione Buona giornata
|
|
|
|
|
|
|
pierangelo
Iscritto il:
11 Marzo 2006
Messaggi:
18
Località
|
si senz'altro pubblico. Oggi avevo appuntamento telef agenzia. Non ho avuto certezze ma possibile soluzione. domani vedo com'è andata
|
|
|
|
|
|
|
pierangelo
Iscritto il:
11 Marzo 2006
Messaggi:
18
Località
|
qua non risolviamo. Mi pare impossibile che in tutta italia non ci sia un caso come il mio: Fusione di 2 particelle SR e nuova costruzione sulla particella !
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
11963
Località
-
|
|
|
|
|
|
|
|
BiagioOmbrin
Iscritto il:
10 Marzo 2019 alle ore 11:53
Messaggi:
47
Località
|
Buongiorno. Al modello mappale suggerito da Bioffa il 22/11 ore 9.53 deve far seguito il modello ausiliario: O AAA (superficie) SN V AAA (superficie) SR Ovviamente tutte le righe 7 vanno scritte come pregeo comanda. Saluiti.
|
|
|
|
|
|
|
pierangelo
Iscritto il:
11 Marzo 2006
Messaggi:
18
Località
|
Ti ringrazio molto, me lo hanno appena approvato. Nei prossimi giorno lo pubblico. Comunque in sintesi : L’unico motivo dello Schema Aus è che Pregeo la SR la fa divenire SN e per cui in coda, dopo Mappale O S C AAA 282 O S AAA, andava fatto Ausiliario O AAA 282 SN , V AAA 282 SR. Invece avevo capito male e io costituivo AAA con ausiliario SEMINATIVO SR, poi con Mappale O V 282 e l'approvazione auto andava in tilt. Grazie x tua disponibilità e per quella anche di Latemar, di SIMBA ecc ecc
|
|
|
|
|
|
|
pierangelo
Iscritto il:
11 Marzo 2006
Messaggi:
18
Località
|
Questo è il censuario che mi hanno approvato: Mappale O 1750 1594 000 00000 06 32 SR 001 02 S 1750 1594 000 00000 00 00 000 C 1750 000 a AAA 00000 06 32 SN 282 A AAA O 1750 1595 000 00000 06 31 SR 001 02 S 1750 1595 000 00000 00 00 000 A AAA Ausiliario O 1750 AAA 000 00000 12 63 SN 282 V 1750 AAA 000 00000 12 63 SR 282
|
|
|
|
|
|
|
0
0
