Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / CIRCOLARI E NORMATIVE / Donazione e rigetto scia al comune - frazionamento...
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  9 - Vai a pagina precedente successiva

Argomento: Donazione e rigetto scia al comune - frazionamento immobile

Autore Risposta

Latemar

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25

Messaggi:
1511

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 12:48

"CESKO" ha scritto:
"Latemar" ha scritto:
L'atto di divisione non è nullo. Il Notaio non c'entra niente.



Mancavano le tue perle di sagezza....., ma se la SCIA è stata rigettata ed archiviata in quanto non conforme con le vigenti norme urbanistiche, la conformità urbanistica indicata nell'atto viene meno e quindi l'atto è "nullo"!

Diversamente, se non è così illuminaci Tu....



Questa discussione già brilla di luce tua, tu decretando, secondo me ingiustamente, che l'atto è nullo con tanto di punto esclamativo !

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8591

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 12:55

"Latemar" ha scritto:
Questa discussione già brilla di luce tua, tu decretando, secondo me ingiustamente, che l'atto è nullo con tanto di punto esclamativo !



Hai ragione, il frazionamento urbanistico (SCIA - indicata nell'atto) è stata rigettata ed archiviata dal Comune, ed è tutto apposto (non è successo niente).

Da domani mattina, il bene è commerciabile, il tutto come se nulla fosse.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Latemar

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25

Messaggi:
1511

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 12:59

"CESKO" ha scritto:
"Latemar" ha scritto:
Questa discussione già brilla di luce tua, tu decretando, secondo me ingiustamente, che l'atto è nullo con tanto di punto esclamativo !



Hai ragione, il frazionamento urbanistico (SCIA - indicata nell'atto) è stata rigettata ed archiviata dal Comune, ed è tutto apposto (non è successo niente).

Da domani mattina, il bene è commerciabile, il tutto come se nulla fosse.



Con tutti questi fasci di luce, ci stai abbagliando tutti quanti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

asordi

Iscritto il:
09 Gennaio 2024 alle ore 09:39

Messaggi:
13

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 13:31

Domanda stupida , nel caso in cui il comune non riapra e approvi la SCIA,cosa che vedo molto difficile , l'atto notarile viene annullato in automatico o bisogna chiedere al notaio ? Poi bisognerebbe anche risistemare i subalterni in catasto, per rimetterli come prima.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

asordi

Iscritto il:
09 Gennaio 2024 alle ore 09:39

Messaggi:
13

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 13:36

In un primo step il comune aveva chiesto di dimostrare che il frazionamento fosse necessario per l'attivita' agricola (ma non siamo agricoltori) , nel secondo step dopo integrazione del geometra la SCIA e' stata bocciata e archiviata. Quindi credo che devo sentire il notaio e chiedere se puo' annullare la donazione se non c'e' altra soluzione.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

BiagioOmbrin

Iscritto il:
10 Marzo 2019 alle ore 11:53

Messaggi:
47

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 15:50

"asordi" ha scritto:
In un primo step il comune aveva chiesto di dimostrare che il frazionamento fosse necessario per l'attivita' agricola (ma non siamo agricoltori) , nel secondo step dopo integrazione del geometra la SCIA e' stata bocciata e archiviata. Quindi credo che devo sentire il notaio e chiedere se puo' annullare la donazione se non c'e' altra soluzione.



Buongiorno.

Prima di esprime pareri in merito alla SCIA di "asordi" sarebbe opportuno leggere l'art. 55 della LR n. 38/1999 della Regioe Lazio. che si trova immediatamente in rete.

"asordi" ha affermato che non sono agricoltori. Pertanto è presumibile che l'immobile NON sia destinato all'attività agricola. Pertanto é da chiedersi se non trova applicazione il comma 3 bis del citato articolo che riporto:

3 bis. Per gli edifici esistenti nelle zone di cui al presente articolo, ai sensi dell’articolo 3, comma 1, lettera b), del decreto del Presidente della Repubblica 6 giugno 2001, n. 380 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia) sono consentiti interventi di manutenzione straordinaria consistenti nel frazionamento o accorpamento delle unità immobiliari con esecuzione di opere anche se comportanti la variazione delle superfici delle singole unità immobiliari nonché del carico urbanistico purché non sia modificata la volumetria complessiva degli edifici e si mantenga l’originaria destinazione d’uso.

Quali opere sono state previste nel progetto? Sono state eseguite prima dei 30 giorni? C'é stato un effettivo cambio della destinazione originaria?

Qual'é la precisa motivazione del diniego?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

asordi

Iscritto il:
09 Gennaio 2024 alle ore 09:39

Messaggi:
13

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 16:36

"BiagioOmbrin" ha scritto:
"asordi" ha scritto:
In un primo step il comune aveva chiesto di dimostrare che il frazionamento fosse necessario per l'attivita' agricola (ma non siamo agricoltori) , nel secondo step dopo integrazione del geometra la SCIA e' stata bocciata e archiviata. Quindi credo che devo sentire il notaio e chiedere se puo' annullare la donazione se non c'e' altra soluzione.



Buongiorno.

Prima di esprime pareri in merito alla SCIA di "asordi" sarebbe opportuno leggere l'art. 55 della LR n. 38/1999 della Regioe Lazio. che si trova immediatamente in rete.

"asordi" ha affermato che non sono agricoltori. Pertanto è presumibile che l'immobile NON sia destinato all'attività agricola. Pertanto é da chiedersi se non trova applicazione il comma 3 bis del citato articolo che riporto:

3 bis. Per gli edifici esistenti nelle zone di cui al presente articolo, ai sensi dell’articolo 3, comma 1, lettera b), del decreto del Presidente della Repubblica 6 giugno 2001, n. 380 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia) sono consentiti interventi di manutenzione straordinaria consistenti nel frazionamento o accorpamento delle unità immobiliari con esecuzione di opere anche se comportanti la variazione delle superfici delle singole unità immobiliari nonché del carico urbanistico purché non sia modificata la volumetria complessiva degli edifici e si mantenga l’originaria destinazione d’uso.

Quali opere sono state previste nel progetto? Sono state eseguite prima dei 30 giorni? C'é stato un effettivo cambio della destinazione originaria?

Qual'é la precisa motivazione del diniego?





Esatto il comma 3 bis e' legato a comma 4 :

4. Fatto salvo quanto previsto ai commi 2, 3 e 7, gli interventi di cui al presente articolo sono consentiti esclusivamente agli imprenditori agricoli di cui all’articolo 2135 c.c., ai coltivatori diretti (CD), così come definiti dagli articoli 1 e 2 della legge 26 ottobre 1957, n. 1047 (Estensione dell'assicurazione per invalidità e vecchiaia ai coltivatori diretti, mezzadri e coloni) e successive modifiche, e agli imprenditori agricoli professionali (IAP), singoli o associati,etc etc

Il comune dapprima aveva inviato l'ordine di non effettuare i lavori, chiedendo di dimostrare inequivocabilmente che le nuove unita' abitative fossero necessarie all'esercizio dell'attivita' agricola.

Poi ha rigettato e archiviato la SCIA.

In realta' le opere previste erano solo i nuovi contatori acqua, luce e gas in quanto sono due piani gia divisi.
Non erano ancora state eseguite ; non c'e' stato cambio di destinazione . La zona riportata nella SCIA era E1
Io credo che si sarebbe anche potuta fare una CILA invece di una SCIA.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8591

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 18:39

"asordi" ha scritto:
[quote="BiagioOmbrin"]Io credo che si sarebbe anche potuta fare una CILA invece di una SCIA.



Per il Frazionamento, da una a due unità immobiliari (ammesso che si possa fare) non va bene la CILA, ma occorre la SCIA.

saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Latemar

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25

Messaggi:
1511

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 18:50

"CESKO" ha scritto:

Per il Frazionamento, da una a due unità immobiliari (ammesso che si possa fare) non va bene la CILA, ma occorre la SCIA.

saluti



Quindi (ammesso che si possa fare) l'art.3 comma 1 lett b del DPR 380/01, non trova mai applicazione.

Sei sicuro ?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

st-topos

Iscritto il:
22 Ottobre 2005

Messaggi:
839

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 18:51

Buonasera

ll Frazionamento in due abitazioni può essere redatto con una CILA.

Non cambia/va nulla se redigi/evi una Cila o una Scia.

Il rifiuto è a mio avviso molto corretto......continuo a non capire e Asordi non spiega:

il notaio cosa ha guardato? ha visto che la Scia era in itinere.... l'aspetto urbanistico in un rogito è la parte più importante.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Latemar

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25

Messaggi:
1511

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 19:03

"st-topos" ha scritto:
Buonasera

ll Frazionamento in due abitazioni può essere redatto con una CILA.

Non cambia/va nulla se redigi/evi una Cila o una Scia.

Il rifiuto è a mio avviso molto corretto......continuo a non capire e Asordi non spiega:

il notaio cosa ha guardato? ha visto che la Scia era in itinere.... l'aspetto urbanistico in un rogito è la parte più importante.



Il Notaio al momento della stipula ha solo riportato una SCIA che il comune non aveva ancora rigettato, quindi niente poteva fare se non riportare la pratica edilizia nella donazione. Purtroppo in una pratica edilizia in autodichiarazione di parte il tecnico asseveratore è quello che dichiara la completà conformità delle opere alla normativa urbanistica e ilo Notaio deve solo prenderne atto, non si può neanche rifiutare di registrare e trascrivere il trasferimento concordato dalle parti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

st-topos

Iscritto il:
22 Ottobre 2005

Messaggi:
839

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 19:23

Purtroppo ignori che la presentazione della Scia non abilita a poter trasferire un immobile.

Lo ignorava anche il notaio....altrimenti avrebbe chiesto chiarimenti....oltretutto trasferiva un immobile agricolo (bastava solo questo particolare per porre attenzione).......

Tu sei parte del branco hai disobbedito al tuo capo e mo sono caz.... tuoi

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Latemar

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25

Messaggi:
1511

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Gennaio 2024 alle ore 22:30

Potrebbe essere la giusta soluzione presentare una CILA in sanatoria, facendo rientrare il frazionamento nella manutenzione straordinaria ammessa, perché non è un intervento che influisce sul carico urbanistico che è il presupposto dichiarato erroneamente nella pratica SCIA dal tecnico e che ha inevitabilmente provocato l'intervento del comune.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
11967

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 10 Gennaio 2024 alle ore 08:03

"st-topos" ha scritto:
Purtroppo ignori che la presentazione della Scia non abilita a poter trasferire un immobile.

Lo ignorava anche il notaio....altrimenti avrebbe chiesto chiarimenti....oltretutto trasferiva un immobile agricolo (bastava solo questo particolare per porre attenzione).......

Tu sei parte del branco hai disobbedito al tuo capo e mo sono caz.... tuoi



Condivido.

Consultare questa GUIDA:

Guide - C.I.L.A. - Comunicazione Inizio ...

Cordialità

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Latemar

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
29 Agosto 2022 alle ore 22:25

Messaggi:
1511

Località

 0 -  0 - Inviato: 10 Gennaio 2024 alle ore 10:24

"asordi" ha scritto:


Esatto il comma 3 bis e' legato a comma 4 :

4. Fatto salvo quanto previsto ai commi 2, 3 e 7, gli interventi di cui al presente articolo sono consentiti esclusivamente agli imprenditori agricoli di cui all’articolo 2135 c.c., ai coltivatori diretti (CD), così come definiti dagli articoli 1 e 2 della legge 26 ottobre 1957, n. 1047 (Estensione dell'assicurazione per invalidità e vecchiaia ai coltivatori diretti, mezzadri e coloni) e successive modifiche, e agli imprenditori agricoli professionali (IAP), singoli o associati,etc etc

Il comune dapprima aveva inviato l'ordine di non effettuare i lavori, chiedendo di dimostrare inequivocabilmente che le nuove unita' abitative fossero necessarie all'esercizio dell'attivita' agricola.

Poi ha rigettato e archiviato la SCIA.

In realta' le opere previste erano solo i nuovi contatori acqua, luce e gas in quanto sono due piani gia divisi.
Non erano ancora state eseguite ; non c'e' stato cambio di destinazione . La zona riportata nella SCIA era E1
Io credo che si sarebbe anche potuta fare una CILA invece di una SCIA.





Credi benissimo. Puoi farla ora in sanatoria e tutto si rimette a posto. Parlane con il comune.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  9 - Vai a pagina precedente successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
IN TEMA DI COSTRUZIONI SU SUOLO ALTRUI (di geoalfa del 07/05/2024 23:07:06)
Valore probatorio dati catastali SENTENZE (di geoalfa del 03/05/2024 18:58:31)
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Blumatica

Software per l'Edilizia, la Sicurezza e la Topografia

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie