Penso di fare cosa gradita se vi ricordo che il TAR Lazio ha pubblicato questa sentenza:

www.geolive.org/normativa/sentenze/2013/...

visto i tempi che corrono...

buona domenica!

ovviamente, ho inserito anche altro, cercate e troverete!

AHI, AHI, anche i ricercatori, che invitano sempre a ricercare, a volte non ricercano ....

l'argomento... (e la sentenza) è già stata riportata al link seguente, "bastava accodarsi"

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/cir...

La sentenza non è del TAR ma della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE di Roma -prima sezione.

Comunque geoalfa sempre in gamba ... complimenti.



Buona domenica

Hai ragione Hai!

nel mucchio delle nuove inserzioni che ho fatto oggi fra una divagazione e l'altra , ci può anchestare!

appena posso, cercherò di apportare le modifiche necessarie!

questa è la collaborazione che preferisco!

segnalare ogni guaio che riesco a commettere!

è solo costruttivo.

Invece lagnarsi oppur eòogiare non alimenta nulla!

saluti

Bhe, a tua discolpa diciamo che quello di uccellino è un articolo giornalistico, quindi diverso dal tuo post,...comunque si forse ci si poteva accodare !!!!

Riporto un estratto del penultimo comma della sentenza de quo, perchè ritengo debba essere motivo di adeguato approfondimento:

... omississ

"Nella specie inoltre non si evidenziano costi per beni ammortizzabili o per l'acquisizione di servizi di terzi che potrebbero far pensare ad un'organizzazione imprenditoriale, circostanze queste che fanno ritenere ricorrere le condizioni per l'esenzione dall'IRAP."

... omississ

Allora, se tanto, mi da tanto, questo mi fa dedurre che laddove ci sono costi per beni ammortizzabili l'esenzione dall'IRAP potrebbe non essere legittima.

Ogni sentenza purtroppo fa riferimento al caso specifico... (purtroppo!).


Aspetto vvss considerazioni.

Saluti