Ribadisco tutto quello che ho scritto precedentemente. Per questo argomento mi fermo qui.

Cordialmente saluto

Buonasera, mi collego a questa discussione in quanto per una voltura sono costretto a reinserire alcuni intestatari già presenti in banca dati con la sola paternità. Alla luce dei nuovi controlli sull'aggiornamento delle intestazioni (Direttiva 23646/2013) mi chiedevo se l'artifizio di trattare tali soggetti come persone giuridiche e con codice fiscale fittizio tipo 00000000018 funzioni ancora, anche perchè pur inserendo i dati anagrafici mancanti che ho reperito all'Ufficio Anagrafe, i codici fiscali scaturiti risulterebbero comunque non presenti in Anagrafe Tributaria. Trattasi inoltre di persone estranee alla committenza.

Perchè complicarti la vita?

Se gli intestati non sono corretti, perchè prima di produrre qualsiasi documento, non provi ad aggiornare i dati, magati attraverso il CONTACT CENTER ?

Io proverei

Attenzione, si possono correggere in contact center i dati dei soli diretti interessati.

E di quelli di cui il tecnico ha ricevuto incarico. Saluti.

Gli interventi come quello che precede, stanno a significare cosa?

Giogeo l'ha scritto chiaramente che " è costretto a..." !!!!

Oppure scrive qualcosa tanto per dire .... ?

Appunto, ed io come precisato, per detti intestatari, nati nel 1800 e deceduti ancor prima che fosse pure immaginato il CF, non ho incarico.

Praticamente devo volturare una successione nella quale si è dichiarato il possesso ultra ventennale da parte del de cuius; per tutti gli altri beni nessun problema in quanto dovrò sostituire completamente la ditta, ma c'è una p.lla, adibita a strada, per la quale è stato dichiarato il possesso per 1\2 e per la quale dovrò quindi reinserire anche l'attuale ditta catastale modificando solo le quote.

L'unico modo per procedere mi sembra l'artifizio di cui innanzi, pertanto chiedevo circa la sua attuale applicabilità.

In questo caso io utilizzerei la votura "in sostituzione di" e non inserimento di nuova ditta. E andrei sul sicuro.

Tuttavia in caso di necessità, il metodo consigliato da Cesko è per me corretto. Sulla attuale applicabilità, vediamo se Cesko è in contatto e ci può aggiornare.

Quello di Geoalfa è un ottimo consiglio, possiamo utilizzare il contact center o anche l'istanza cartacea e questo ci semplifica la vita. Però mi è successo che alcune istanze siano state rigettate perchè non ero, come tecnico o come persona fisica, la parte in causa. Volevo solo rendere pubblica la mia esperienza.

Saluti



P.S. Sentito terremoto a Firenze (due volte) ..

No, non posso utilizzare "in sostituzione di", perché la ditta attuale è composta solo dagli intestatari con paternità, il de cuius possessore ovviamente non compare.

Attendo dunque il responso di Cesko, per il momento grazie a tutti.

E se, in alternativa, compilassi la voltura riportando tutti i beni ad esclusione della p.lla incriminata e procedessi per quest'ultima con un'istanza? Sarebbe fattibile la cosa?

ciao,

si, puoi procedere anche cosi.

però per la particella "incriminata" devi sempre presentare la voltura (cartacea) prima dell'istanza, penso che senza non te trattano.

Ritengo che per non pagare una doppia voltura potresti presentare una unica voltura cartacea, di tutte le particelle, poi.....procedere con istanza di evasione.



Saluti

Voltura presentata e registrata stamattina. Confermo dunque che i numeri di partita IVA fittizi sono tutt'ora utilizzabili.

Saluti a tutti.