Autore |
Risposta |
geom.gal
Iscritto il:
09 Dicembre 2014 alle ore 22:31
Messaggi:
65
Località
Lombardia
|
Nessuno mi può dare una dritta o magari gli sia capitata la stessa cosa? Help grazie
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
spiegando la cronistoria degli eventi, con una perizia giurata attesti che il reale è are 22 a fronte di una superfice catastale di are 35. tanto come documento per chiedere subito il rimborso e poi pagare sulla superfice reale. poi vedi di aggiornare la situazione catastale attraverso dei tipi.
|
|
|
|
geom.gal
Iscritto il:
09 Dicembre 2014 alle ore 22:31
Messaggi:
65
Località
Lombardia
|
Ah ok grazie. Ma io tipi poi non ne posso fare perché la mappa è proprio errata e il lotto è circondato da vie pubbliche. È stato tutto crearsi di mappali errati intorno. Quindi consiglia di fare un perizia giurata quindi depositata intende? Quanti anni si può chiedere come rimborso ?
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
tipo particellare? mai sentito? la perizia giurata (non si deposita) si allega all'istanza di rimborso, come elemento di prova.
|
|
|
|
geom.gal
Iscritto il:
09 Dicembre 2014 alle ore 22:31
Messaggi:
65
Località
Lombardia
|
Pensavo perizia giurata Presentata in tribunale che venga timbrato e registrata come una perizia giurata per rivalutazione. Chiedo scusa ma sono novello sui terreni. Da poco che utilizzo pregeo e il tipo particellare mai utilizzato. Accetto una spiegazione di massima ahaha se vuoi. Grazie mille
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
11916
Località
-
|
Personalmente in casi come questo consulterei la recente Circolare 30E del 2014, che trovi qui : RISORSE --> NORMATIVA --> CIRCOLARI : http://www.geolive.org/guide/procedure... Al punto 2 a pag5 e 6 http://www.geolive.org/guide/procedure... trovi la definizione delle CATEGORIE SPECIALI per trattare gli atti, che sono: - TIPO PARTICELLARE - ATTO DI AGGIORNAMENTO A RETTIFICA ... E se ne fanno esempi all'Allegato Tecnico a pag 12 Quindi, mi comporterei di conseguenza!
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"geom.gal" ha scritto: Espongo il mio quesito, cerco di essere più chiaro possibile: Lotto reale 2 200 mq, lotto catastale due mappali che il totale fa 3500mq. Prima del 2006 avevano un mappale di 2400mq e su insinuazione del confinante parte del lotto reale andava sulla proprietà catastale dello stesso. Così nel 2006 il tecnico propone di usucapire quella parte che il vicino contesta dato che recintato da muratura e quindi dimostrabile. Così dopo mille controversie viene accettato l'usucapione si crea un màppale di 1100mq e ora i due mappali in totale riportano 3 500mq catastali. Tralascio perché e per come il tecnico che avevano non abbia misurato il lotto e contestato che l'intero lotto compreso di parte da usucapire era di 2200mq. Fatto sta che ora sovrapponendo l'ortofoto l'aerofogtammetria con la mappa il lotto reale è molto più piccolo cioè 2 200 mq. Ora pagando 1000€ in più di imu chiedo cosa sia possibile fare per dimostrare questa incongruenza e magari poi chiedere un rimborso di tutto L'inutilità versato in più. Grazie Non ho capito alcuni punti che di seguito riporto. 1_ Lotto terreno agricolo ? 2_ La parte usucapita facendo dei calcoli utilizzando i dati indicati è di 200 mq. ? 3_ Da dove provengono 1000 € di imposte in più ? Terreno fabbricabilissimo ? 4_ Come mai non è stata fatta una particella derivata esclusiva consistente nella porzione usucapita ? Saluti.
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
aggiungo: ma se il lotto di 2200 è circondato da vie pubbliche, cosa è stato usucapito? la via pubblica? il caso potrebbe rientrare nella fattispecie che non è stato redatto il relativo frazionamento a seguito della costruzione delle vie pubbliche. e non è stata, successivamente, fatta la conseguente voltura a seguito dell'esproprio... mahhh???
|
|
|
|
geom.gal
Iscritto il:
09 Dicembre 2014 alle ore 22:31
Messaggi:
65
Località
Lombardia
|
Mappale originario 2400mq catastali, reali tutto il lotto compreso la parte usucapita 2 200 mq. La parte usucapita è sul lato a confine con un privato, l'unico lato. Il confinante vende e si accorge che la mappa arriva a metà del lotto reale, interpella le clienti mie e dice che devono fare l'usucapione altrimenti gli devono tornare quei metri. Fanno l'usucapione e creano una particella di 1 100 mq. La somma delle due fa 3500mq catastali ma reali sono sempre 2 200 mq. Lotto artigianale 120€ minimo imu quasi mille euro al 9.6%•••
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Chiedo scusa, sicuramente le mie domande sono formulate male e non si capiscono. Saluti
|
|
|
|
geom.gal
Iscritto il:
09 Dicembre 2014 alle ore 22:31
Messaggi:
65
Località
Lombardia
|
Lasciamo stare it9gvo, hai ragione era solo una cosa scritta di getto, rileggendola poi non ci ho capito nulla pure io, quindi figurati te. Pensavo di averla rimossa. Buon lavoro it9gvo it9gvo
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
Geom.gal, scusami, non sò gli altri, ma io ho difficoltà nella lettura e comprensione del tuo post, soprattutto perchè hai lesinato molto nella indispensabile quanto corretta punteggiatura. In altre parole: non ho capito nulla! Buon lavoro
|
|
|
|