Progettando il rilievo per un TM mi accorgo che uno dei PF che vorrei utilizzare è costituito da uno spigolo di fabbricato all'interno di una proprietà completamente recintata.

Per una serie di ragioni che non sto a descrivere il punto non è visibile da spazi pubblici e anche se potessi accedere all'interno del lotto non penso che riuscirei a rilevare il fiduciale.

Per rilevarlo dovrei stazionare nel fondo vicino, anch'esso recintato, di altra proprietà.

Qui la prima domanda: quanto stabilito dal Decreto 28 del 2/1/98 ci autorizza a chiedere di accedere al punto fiduciale sulla proprietà privata, ma posso chiedere di accedere al fondo di Tizio per misurare un punto su un altra proprietà?

Seconda domanda: nel caso (spero solo ipotetico) in cui debba rinunciare a misurare quel punto è preferibile utilizzare un altro triangolo avendo però lati di 500-600 metri o istituire un nuovo PF che però mi verrebbe sicuramente a distanze minori di 200 mt da altri PF?

Salve

E' questo l'articolo di cui parli:



Art. 10.
Accesso alla proprieta' privata
1. Per le operazioni di formazione e di conservazione del catasto
dei fabbricati, i funzionari degli uffici del territorio,
espressamente delegati e muniti di speciale tessera di
riconoscimento, hanno diritto di accedere alle proprieta' private
dietro preavviso di almeno sette giorni.
2. Le disposizioni di cui al comma 1 si applicano anche ai tecnici
professionisti abilitati alla redazione di atti di aggiornamento
cartografico, limitatamente all'accesso, ove necessario, a punti
fiduciali. Gli ordini professionali rilasciano, a tal fine, speciali
tessere di riconoscimento.

Rispondendo alla tua prima domanda direi che la questione è abbastanza delicata e non saprei dirti.

Per la seconda domanda puoi benissimo usare PF anche distanti 500/600 metri.

Saluti cordiali

Salve.

Puoi utilizzare tranquillamente un altro PF per chiudere il triangolo, specificando il tutto in relazione (PF XXX non accessibile ......).

Personalmente ho sempre fatto così, tutti approvati.

Stefano Oliveri

In un caso simile, chiederei l'annullamento del PF in quanto inacessibile e nel contempo istituirei un nuovo PF, la cosa è legittima nonchè fattibile!

saluti

Ciao Francesco

Il PF non è inaccessibile, non è visibile, per la non visibilità deve essere veramente dimostrabile sul posto altrimenti sopprimiamo punti a nostro piacimento.

Saluti cordiali

Ciao Simba....

io non mi riferivo alla visibilità o meno del PF, ma al fatto che risulta inacessibile in quanto insistente su proprietà privata opportunamente recintata! Dalle mie parti è consuetudine procedere all'annullamento e alla contestuale istituzione di un nuovo PF accessibile

saluti

Quoto,...anche dalle mie parti,..basta un'istanza con tante belle foto da cui risulta la completa recinzione del lotto entro il quale è posto il PF,..naturalmente sempre fatta salvo la distanza regolamentare tra pf e pf,..di solito utilizzo uno spigolo della particella che recinta il pf stesso -

Salve

Secondo me sulla inaccessibilità ad un PF non va bene generalizzare, bisogna distinguere da caso a caso.

Se il PF si trova su un fabbricato completamente recintato e soprattutto abbandonato, allora in questo caso il punto fiduciale va soppresso.

Ma se il fabbricato recintato non è abbandonato, in questo caso, l'inaccessibilità è alquanto dubbia.

L'art 10 che ho citato sopra è stato fatto apposta per poter entrare nelle proprietà private.

Se appliccchiamo il concetto di soppressione come nella provincia di anonimo e CESKO il 50% dei punti fiduciali sono tutti da sopprimere.

Saluti cordiali

e' facimente reperibile qui fra le GUIDE:

www.geolive.org/guide/procedure-e-metodo...

Può darsi,...però almeno avremmo una scrematura e riordino di tutti i PF utilizzabili, una cosa è chiedere per cortesia magari alle 8 di mattina alla signora ancora in vestaglia di poter entrare nella sua proprietà per battere il benedetto pf,..altro e rilevarlo all'esterno della proprietà possibilmente su marciapiede pubblico senza chiedere nienzi a ciuveddhi...

Fatto sempre e comunque, salvi i dettami della circolare 82 sulle distanze tra gli stessi -

Secondo voi com'è che molte misurate si susseguono sempre uguali a se stesse, data la poca accessibilità al punto stesso, molti furbetti riporatno sistematicamente sempre la stessa misura,..giusto per non andare a chiedere -

Giusto per chiudere, una sola volta volta mi è capitato,..anzi al canneggiatore, di essere accolto da due bei fusti con delle belle intenzioni, dato che nei paraggi vi erano stati dei furti di attrezzi agricoli... Se eravamo all'esterno della proprietà privata probabilmente non accadeva -

Poi tutto dipende dalla morfologia plano altimetrica ed urbanistica di ogni singola situazione, non si può generalizzare,..certo -