DEvo procedere all'accatastamente di n. 3 garages ricadenti ognuno su una particella distinta e di proprietà ognuna di un fratello.

Quindi sarebbero tre accatastamenti diversi.

Facendo un unico tipo mappale, chi firma? nell'indicazopne dei proprietari bisogna specificare la persona di quale particella è proprietaria?

Grazie

leggiti la mia risposta qui :
www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&fi...

bisogna fare un tipo mappale per ogni ditta.
solo alcuni uffici accettano un unico tipo mappale indicando tutti i proprietari a pag. 1, questo e supportato da una circolare recente su pregeo 9 ( non ricordo adesso il numero ) ma se andiamo indietro nel tempo in altre circolari si diceva che era una "consuetudine" di alcuni uffici, ma non è legge.
Pertanto gli uffici si comportano ognuno in modo diverso

Il link di rimando di pzero ti avrebbe già dato il riferimento normativo più recente (ovvero il § 3.4 della circ. 1/2007) che è chiarissima in tal senso e che sostituisce quanto alla circ. 2/2006 (che prevedeva l'impossibilità di trattamento di tale casistica con quella che era la versione di PreGeo 9).
Ora, la circolare è NAZIONALE e le consuetudini non devono più esistere, oggi ancor più di ieri, ma soprattutto non devono più essere seguite "passivamente" e, in tal modo, legittimate nell'uso comune. Anche gli Uffici devono conoscere qual'è la normativa vigente e devono saperla rispettare, oltre che farla applicare ai tecnici esterni.

ciao

Ben detto Geobax!

è ora di debellare i caproni!

ed a questo punto anche le pecorelle che vi si sottomettono, con lodevole condiscendenza!

bye bye

forse ci sono dei caproni che sanno riconoscere un errore in una circolare.
Probabilmente si intendeva che all'interno dello stesso lotto, fabbricati appartenenti a ditte diverse possono essere trattati con un unico t.m.
Oppure il caso che nelle particelle contigue risulta lo stesso intestatario con quote diverse.
Altrimenti con un solo t.m. possono essere presentati infiniti fabbricati, che mi sembra ridicolo.
Buon lavoro

Salve
ho un caso simile.
Per semplificare vi riassumo tutto così (vedasi immagine).

Mappale 1 - Ditta A............Fabbricato
Mappale 2 - Ditta B............Fabbricato
Mappale 3 - Ditta C............Fabbricato
Mappale 4 - Ditta A+B+C...Parti comuni fabbricato (futuro bcnc)
Mappale 5 - Ditta A............Corte e parcheggi
Mappale 6 - Ditta B............Corte e parcheggi
Mappale 7 - Ditta C............Corte e parcheggi
Mappale 8 - Ditta A+B........Corte e parcheggi (futuro bcnc)
Mappale 9 - Ditta B+C........Corte e parcheggi (futuro bcnc)

In pratica devo fare il Tipo Mappale di un fabbricato composto da uffici e loc.comm.
divisi così come vi ho descritto, quindi per conferma di mappa per edificazione
sulle intere particelle 1-2-3-4.
Ora vista la circ.1/2007 tratto il tutto con un unico TM inserendo
gli intestati specificando di quale mappale sono proprietari, per esempio:
Pinco Pallino, Roma 01/01/1900, CF, proprietà per 1/1 mappale 1; e così via.
Ora io vorrei passare il tutto ad enti urbani mantenendo la divisione
delle particelle ovviamente cambiandogli il numero del mappale, quindi
avendo un modello censuario di questo tipo:

3SPC
O 0010 1 sup SR 001
S 0010 1
C 0010 a AAA SR 282

O 0010 2 sup SR 001
S 0010 2
C 0010 a AAB SR 282

O 0010 3 sup SR 001
S 0010 3
C 0010 a AAC SR 282

O 0010 4 sup SR 001
S 0010 4
C 0010 a AAD SR 282

O 0010 5 sup SR 001
S 0010 5
C 0010 a AAE SR 282 e così via.

Sto procedendo giusto? Oppure non posso farlo?
Il mio dubbio è se posso passare ad ente urbano anche le particelle 5-6-7-8-9.
Una volta risolto questo posterò la domanda per la Docfa, ma per non
incasinare troppo il topic per ora mi fermo qui.
Scusate se mi sono dilungato troppo.
Saluti

nessun aiuto?
saluti

X lucanto:
cosa ci sarebbe di ridicolo se con un unico TM accatastassi 100 fabbricati (magari!) insistenti su 100 lotti confinanti di ditte diverse ?

X save 80:
non ho esaminato lo sviluppo del modello censuario, ma dal grafico si evince che il tuo caso è perfettamente ammissibile.

X quelli che ancora credono che sia dovuto un tipo mappale per ogni ditta anche se i lotti sono confinanti:
per quale motivo il Pregeo prevede di dichiarare se i lotti appartengono alla stessa ditta e, in caso contrario, consente di specificare ditte diverse ?

P. S. Ultimamente l'ennesimo burocrate di turno aveva tentato di sospendermi il TM ma quando, normativa alla mano, ha capito che la questione sarebbe salita a livelli superiori, il TM e' stato approvato.

Saluti.

Assistendo e partecipando ad una discussione fra tecnici ad oggetto i " preavvisi di fabbricati non dichiarati" si faceva l'esempio fittizio di 5 manufatti da accatastare ciascuno ricadente su particella correttamente intestata alla rispettiva ditta e tutte confinanti.
ai senii dalla citata circolare 1/2007 ho affermato che si può redigere un solo tm con la formazione di cinque lotti poi successivamente presentare le 5 docfa con le rispettive intestazini esclusive. questi colleghi, non essendo a conoscenza di questa possibilità sono rimasti dubbiosi.
Allora gli ho indicato questo forum ed ho riaperto l'argomento.
Sono certo che si può procedere in tal senso anche se non ho ancora predisposto un TM simile.
Siccome si verificherà di sicuro questa situazione, anche ai fini delle spese da chiedere, trattandosi di immobili di poca rilevanza (piccoli depositi agricoli, pollai ecc.)vorrei attualizzarla.