Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / Tipo mappale nuove costruzioni
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore Tipo mappale nuove costruzioni

Geodede

Iscritto il:
22 Maggio 2010

Messaggi:
221

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Marzo 2012 alle ore 14:53

Buongiorno a tutti, devo fare un tipo mappale per nuove costruzioni.

Il tipo mappale comprenderà l' inserimento in mappa di 3 ville e varie parti comuni (corsello di manovra, rampa ecc)

La domanda che mi pongo è la seguente:

Faccio un Tipo Mappale inserendo i 3 fabbricati in un unico lotto e poi con il DOCFA mi gestisco i vari subalterni dividendo le aree comuni con un elaborato planimetrico.
Oppure è consigliabile frazionare, quindi frazionare in 3 lotti (in cui saranno compresi i 3 fabbricati) e 1 lotto per le parti comuni dando come risultato quindi 4 mappali.

Ricapitolando:
Proseguo con il TM e poi con il DOCFA do la gestione delle aree con l' elaborato oppure predispongo un TF + TM in cui vado già ad indentificare le 4 aree (3 fabbricati + 1 parte comune)

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 21 Marzo 2012 alle ore 15:37

"Geodede" ha scritto:
Buongiorno a tutti, devo fare un tipo mappale per nuove costruzioni.

Il tipo mappale comprenderà l' inserimento in mappa di 3 ville e varie parti comuni (corsello di manovra, rampa ecc)

La domanda che mi pongo è la seguente:

Faccio un Tipo Mappale inserendo i 3 fabbricati in un unico lotto e poi con il DOCFA mi gestisco i vari subalterni dividendo le aree comuni con un elaborato planimetrico.
Oppure è consigliabile frazionare, quindi frazionare in 3 lotti (in cui saranno compresi i 3 fabbricati) e 1 lotto per le parti comuni dando come risultato quindi 4 mappali.

Ricapitolando:
Proseguo con il TM e poi con il DOCFA do la gestione delle aree con l' elaborato oppure predispongo un TF + TM in cui vado già ad indentificare le 4 aree (3 fabbricati + 1 parte comune)



Da come capisco io, mi sembra che il lotto non possa essere diviso in tre particelle indipendenti perchè hanno delle aree comuni, inoltre credo che il permesso di costruire abbia come oggetto l'edificazione di un lotto e non una sorta di lottizzazione. Dalla conferma di queste mie supposizioni opterei per un tipo mappale e seguente docfa con elaborato planimetrico che rappresenti tutte le UI ed i BCNC insistenti nell'unico lotto.
Ovviamente bisogna far presente alla committenza la nostra decisione, perchè potrebbe avere esigenze diverse a seconda di cosa ha promesso ai potenziali acquirenti, sempre nel rispetto della normativa urbanistica, del codice civile e dello stato dei luoghi.

Saluti mappalmente tipologici. :wink:

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA64

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
09 Dicembre 2011

Messaggi:
3012

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Marzo 2012 alle ore 16:59

"Geodede" ha scritto:
Buongiorno a tutti, devo fare un tipo mappale per nuove costruzioni.

Il tipo mappale comprenderà l' inserimento in mappa di 3 ville e varie parti comuni (corsello di manovra, rampa ecc)

La domanda che mi pongo è la seguente:

Faccio un Tipo Mappale inserendo i 3 fabbricati in un unico lotto e poi con il DOCFA mi gestisco i vari subalterni dividendo le aree comuni con un elaborato planimetrico.
Oppure è consigliabile frazionare, quindi frazionare in 3 lotti (in cui saranno compresi i 3 fabbricati) e 1 lotto per le parti comuni dando come risultato quindi 4 mappali.

Ricapitolando:
Proseguo con il TM e poi con il DOCFA do la gestione delle aree con l' elaborato oppure predispongo un TF + TM in cui vado già ad indentificare le 4 aree (3 fabbricati + 1 parte comune)



Le tue soluzioni sono valide catastalmente entrambi.
La scelta sta solo a te, se optare per una soluzione o per un'altra.

Esprimo il mio parere in merito, io farei la seconda soluzione TF+TM, anche se più costosa come tributi catastali, perchè essa mi crea una esatta identificazione nella mappa ai terreni (che non è una cosa da sottovalutare).

Sentiamo anche altri colleghi come la pensano?

Buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)
INVIM imposta sull' incremeto del valore aggiuto (di geoalfa del 02/04/2024 08:26:37)
In merito alla data ultimazione lavori nelle pratiche DOCFA. (di geoalfa del 23/03/2024 07:45:06)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:

Ultimi sondaggi

 
Amici:

Blumatica

Software per l'Edilizia, la Sicurezza e la Topografia

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie