Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / Rettifica ad abbattimento
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  2 - Vai a pagina  successiva

Autore Rettifica ad abbattimento

ciao21

Iscritto il:
11 Maggio 2015 alle ore 12:13

Messaggi:
15

Località

 0 -  0 - Inviato: 29 Maggio 2015 alle ore 12:30

Salve a tutti,

sto cercando da diversi giorni, senza risultati, di redigere un pregeo a rettifica del precedente.

La situazione è questa: ho fatto un pregeo per accorpare un terreno ad un fabbricato e quindi far risultare il terreno graffato all'immobile, però, nel redigere la proposta di aggiornamento ho commesso l'errore di far risultare una costruzione su tutta l'area delle due particelle (una fabbricato e l'altra terreno); al catasto mi è stato detto di redigere un mappale a rettifica del precedente e quindi di usare lo stesso protocollo, inserire una relazione in cui si descrive l'errore, inserire il rilievo del fabbricato nel libretto(che risuta demolito) e nella proposta di aggiornamento far ritornare il terreno in terreno e quindi graffarlo al fabbricato. Il problema è che quando vado a compilare il libretto, nella categoria speciale del tipo a rettifica, non c'è la possibilità di fare proposta di aggiornamento e se provo a fare un particellare non posso eseguire l'operazione che mi è stata indicata. Come posso risolvere?

Grazie a tutti, in anticipo, per le risposte.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

SIMBA964

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05

Messaggi:
1781

Località
in fede con DIO

 0 -  0 - Inviato: 29 Maggio 2015 alle ore 19:03

Salve



Puoi allegare un'immagine perchè non è chiaro com'era rappresentato il fabbricato in mappa prima della proposta sbagliata.

Era al centro della particella con attorno l'area??

Oppura era il fabbricato da una parte e l'area dall'altra??

Insomma allega un disegno.



Saluti cordiali

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

ciao21

Iscritto il:
11 Maggio 2015 alle ore 12:13

Messaggi:
15

Località

 0 -  0 - Inviato: 03 Giugno 2015 alle ore 08:06

Il fabbricato era all'interno dell'area e un lato della particella del fabbricato coincideva con un lato di quella del terreno.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA964

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05

Messaggi:
1781

Località
in fede con DIO

 0 -  0 - Inviato: 03 Giugno 2015 alle ore 09:09

"ciao21" ha scritto:


Come posso risolvere?






Salve



Devi fare un atto geometrico scegliendo la macro categoria più adeguata, non certamente il tipo a rettifica e nemmeno il particellare.

Saluti cordiali

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

ciao21

Iscritto il:
11 Maggio 2015 alle ore 12:13

Messaggi:
15

Località

 0 -  0 - Inviato: 04 Giugno 2015 alle ore 18:59

Dunque sono riuscito a fare la proposta di aggiornamento ed a presentarlo però mi è stato rifiutato con la motivazione: la natura TM non prevede l'utilizzo di PPFF [ps].

Il problema è che non mi permetteva di dematerializzare il pdf per la consegna se non inserivo i PF in riga 8 e 2, qual'è può essere il problema a questo punto?

Pare che si contraddica da solo il pregeo..........

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 04 Giugno 2015 alle ore 22:40

Devi fare un tipo mappale per demolizione, non ci sono linee rosse, c'è solo da togliere la campitura alla particella corrispondente alla corte erroneamente indicata come edificata. Estratto di mappa da richiedere d'ufficio e conferma dell'identificativo già assegnato. Se il terreno è graffato, la particella è unico identificativo già assegnato comprendente edificio e corte. Macrotipologia ordinaria, tipologia MC (o MA). Niente conferma. Niente misure. Vale a dire che il libretto sarà composto di due righe oltre relazione completa ed esaustiva che giustifica il nuovo aggiornamento resosi necessario per correggere l'errore. Proposta di Aggiornamento più difficile a descriversi che a farsi.



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

ciao21

Iscritto il:
11 Maggio 2015 alle ore 12:13

Messaggi:
15

Località

 0 -  0 - Inviato: 04 Giugno 2015 alle ore 23:37

Ma dall'estratto di mappa non esiste più il fabbricato, cioè risulta demolito e quindi al catasto mi è stato detto di redigere un tipo mappale in semplificata per rettificare ed inserire il rilievo del fabbricato esistente con linee rosse.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
11938

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 05 Giugno 2015 alle ore 09:31

Hai scaricato questo regalo di Francesca Milazzo :

http://www.geolive.org/news/pregeo/201...

Consultalo!

Cordialità

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 05 Giugno 2015 alle ore 10:10

Facci vedere la grafica errata e poi come dovrebbe essere.

Grazie.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA964

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05

Messaggi:
1781

Località
in fede con DIO

 0 -  0 - Inviato: 05 Giugno 2015 alle ore 10:25

"ciao21" ha scritto:
Ma dall'estratto di mappa non esiste più il fabbricato, cioè risulta demolito e quindi al catasto mi è stato detto di redigere un tipo mappale in semplificata per rettificare ed inserire il rilievo del fabbricato esistente con linee rosse.





Salve

Come ti ho già suggerito sopra, il tuo è un Tm per demolizione parziale (questo a causa dell'errore precedente che hai commesso nella proposta), ti resta solo da capire se il tipo vada in ordinaria o semplificata.

Perche la circ. 30/E del 2012 non è tanto chiara sulle demolizioni parziali.

Fai alcune prove e vedi come si comporta pregeo.



Saluti cordiali

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

ciao21

Iscritto il:
11 Maggio 2015 alle ore 12:13

Messaggi:
15

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Giugno 2015 alle ore 13:12

dunque il tipo va in semplificata, oggi al catasto mi hanno detto di togliere i pf ed inserire i pf utente dei due punti che coincidono con il confine e posso consegnare. A breve consegno e vediamo.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

anonimo_leccese

Iscritto il:
29 Ottobre 2009

Messaggi:
7053

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Giugno 2015 alle ore 16:57

"ciao21" ha scritto:
...... e posso consegnare. A breve consegno e vediamo.



Consegnare ? I tipi rettificativi si possono consegnare a mano, ancora ?

Ma un tipo rettificato non dovrebbe essere presentato se c'è stato un'annullamento o richiamo da parte dell'ufficio ? Può essere una rettifica spontanea ? Non ricordo sinceramente !!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

ciao21

Iscritto il:
11 Maggio 2015 alle ore 12:13

Messaggi:
15

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Giugno 2015 alle ore 19:28

Consegnare nel senso inviare telematicamente.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

ciao21

Iscritto il:
11 Maggio 2015 alle ore 12:13

Messaggi:
15

Località

 0 -  0 - Inviato: 08 Giugno 2015 alle ore 18:04

il tipo mi è stato rifiutato con la dicitura "trattandosi di atti di rettifica occorre rilievo con appoggio ai punti fiduciali(circ. 2/88)."

al catasto mi è stato detto di togliere i punti fiduciali e di inserire come pf utente i due punti che coincidono con il confine della particella, adesso mi viene rifiutato perchè gli ho tolti...........come funziona a questo punto?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 08 Giugno 2015 alle ore 18:19

Forse non può essere un atto a rettifica ... che richiede i PF ! No PF no party (alias atto a rettifica).

Ti resta difficile ripresentare ulteriore tipo mappale con la correzione ?

Rinnovo la mia richiesta:

Facci vedere la grafica e poi come dovrebbe essere.

Grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  2 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)
INVIM imposta sull' incremeto del valore aggiuto (di geoalfa del 02/04/2024 08:26:37)
In merito alla data ultimazione lavori nelle pratiche DOCFA. (di geoalfa del 23/03/2024 07:45:06)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Studio Tecnico Guerra

Sviluppo di software topografico e catastale e rilievi topografici

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie