Rileggendo i vari post sull'argomento P10, su chi ha seguito lo sviluppo del programma a nome e per conto della categoria, su come èstata condotta in genere l'operazione, traspare un malcontento generalizzato.

Su questo sito sono stati pubblicati commenti personali e lamentele sacrosante ma credo che difficilmente potranno incidere come un'azione coordinata nelle giuste sedi.

Ho avuto quindi un'idea .... :idea: :idea: :idea:

Perchè non raccogliamo in modo organico tutte le problematiche del P10 (non gli errori di programmazione che competono ad altri) e le mettiamo sul tavolo con un documento ufficiale da sottoporre alla riunione di presentazione che si terrà a Milano il 3 novembre, chiedendo in quella sede delucidazioni in merito al signor relatore che ha seguito lo sviluppo del progetto nell'interesse :roll: della categoria ?

mha !!!!
a me sembra di atterrare in un deserto!
avevo già fatto una proposta simile, qui:

www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&fi...

! ma non per segnalare il caso a chi se ne frega altamente delle nostre necessità, ma per fare una raccolta utile a tutti noi!

sono passati quasi due anni, che la commissione ristrettissima di tecnici altamente preparati, avrebbe dovuto provvedere a segnalare non dico tutte le incongruenze, ma la gran parte sì!

solo in due hanno, timidamente , contribuito!!!!!!

inoltre, contrariamente a quanto si viene richiedendo da diverso tempo, si continuano ad aprire nuovi post, e la cosa, sicuramente, oltre a creare disagio, non contribuisce a vedere sviluppata con profitto, la possibilità di avere l'intero argomento ben raccolto!
esempio questo:

http://www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15944

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

cordialità

A me sembra buona!
Soltanto che la data del 3 Novembre mi sembra molto vicina.
Cordialmente

Sinceramente mi sembra un po' presto per parlare di errori di P10, dato che fino ad ora solo i componenti della commissione interprofessionale potevano presentare tipi con tale procedura, limitando a pochi casi quelli introdotti in atti.
Facciamo una vera sperimentazione di massa impegnandosi a presentare con P10 tutto quello che rientra nelle casistiche, poi possiamo parlare davvero di errori.
Nemmeno noi che abbiamo fatto la pseudo sperimentazione usando p9 per sottoporli a p10 lato ufficio possiamo parlare di veri errori, perchè non sappiamo cosa sarebbe successo se lo stesso elaborato fosse stato compilato con il p10 in ufficio.
Per di più, questa versione sul sito, diversa da quella che avevano i componenti della commissione, c'è veramente da pochi giorni.

Vi chiedo di inviarmi casi strani fatti con p10 che producono errori in approvazione e mi impegno, per quanto possibile, ad inviarli a chi di dovere.

Piuttosto segnaliamo a sogei gli errori di programmazione trovati in questi giorni, dato che l'istallazione su computer con configurazioni differenti (ed il modo di programmare "machine dipendent" di sogei) ne evidenzierà diversi.

saluti

Paolo