"bioffa69" ha scritto:
la porzione di 191 che in realta' non e' fabbricato, e' all'urbano e pertanto non puoi fonderla con il terreno, la stessa porzione di area sara' nella tua scheda indicata come corte esclusiva.

Saluti :wink:

"SIMBA64" ha scritto:
Per Haran74

.....
Curiosità mia, che tipo di rilievo hai fatto per dire che il fabbricato sul mappale 191 è posizionato male rispetto alla realtà o mappa?
.....

"Haran74" ha scritto:
Buongiorno a tutti, mi servirebbe l'aiuto di qualche collega per la redazione di un tipo mappale.
Vi allego un immagine cosi riesco a farmi capire meglio


Dovrei fare l'ampliamento di un fabbricato sito in zona agricola, il vecchio fabbricato risulta già accatastato (nel 1986) ed inserito in mappa wegis, quando fu accatastato l'ingombro del fabbricato fu stralciato dal resto del terreno, andando a formare 2 particelle : la 191 il fabbricato, la 192 il restante terreno.
Sulla carta mi sembrava un lavoro semplice perchè non dovevo fare altro che stralciare un pezzo del 192 e fonderlo col 191, in pratica però, dopo il rilievo fatto mi sono accorto che il fabbricato è stato posizionato in maniera differente rispetto alla realtà.
Essendoci il frazionamento di un pezzo di terreno non posso utilizzare le righe 8 (oltre al fatto che non esiste un libretto) per inserire l'ampliamento.
Il mio pensiero era stato quello di utilizzare la causale 33 e spiegare per bene le cose in relazione, però c'è un problema, quando fraziono la parte del 191 (fabbricato) che in realtà non sarebbe dovuto essere all'urbano, nel modello censuario giustamente mi chiede la qualità che io dovrei portare da 282 a 093, per poi fondere questo pezzo di terreno col la rimanente parte del 192 che è già 093, ma facendo una cosa simile giustamente il programma mi riconosce.
A qualcuno di voi è capitato un caso simile? e se si come ha risolto?

Grazie, e ciao

"anonimo_leccese" ha scritto:
Non voglio mettere in dubbio il lavoro svolto da haran74, se era sbagliato erano sbagliati anche i confini,...però ad onor di cronaca, mi sembra strano che chi abbia realizzato l'immobile all'epoca l'abbia posizionato ruotato rispetto ai confini est e nord, di solito d'istinto si realizza il fabbricato mantenendosi paralleli ad uno dei confini, in questo caso ad angolo con i confini nord est,...non sò magari è solo una speculazione filosofica cartografica la mia !!!! Anche se noto che quello piccolo in alto pure è orientato in modo strano :P :P :P :P