"geocinel" ha scritto:
Caro Apprendista

Stai facendo progressi dall'ultima volta che ti ho letto.

Continui però a mischiare capre con cavoli e a volte è rischioso.

Partiamo dall'inizio, dal titolo del tuo post che è interessantissimo: I fabbricati di impianto hanno al 100% posizione certa sulla mappa?

La risposta non può essere che NO.

E la controdomanda che ti rivolgo è:

Conosci qualcosa di certo al 100% in topografia e cartografia?

Una delle cose più importanti e, purtroppo, meno comprese che ci insegnano a scuola è la Teoria degli errori.

TUTTE LE MISURE sono affette da errori.

Il Professor Rinaudo dice sempre che il bravo Topografo non è colui che non commette errori ma è colui che sa di commetterli e che cerca di tenerli sotto controllo.

E non c'è verità più grande.

Quindi di certo al 100% in questa materia non c'è niente.

Però noi siamo a conoscenza di alcune informazioni su come si è formata la mappa di Impianto e possiamo attribuire maggiore o minore attendibilità ai punti di uno stesso fabbricato.

Per esempio: sappiamo che le poligonali tendevano a passare lungo le strade e che i tecnici erano obbligati a battere almeno 3 punti per ogni fabbricato. Gli altri li canneggiavano. Quindi i punti più attendibili saranno quelli battuti direttamente rispetto a quelli canneggiati.

Poi tu mi parli di attendibilità assoluta ed errori di 40 cm quando la mappa è ovviamente affetta da imperfezione di graficismo e che questa in scala 1:2000 è pari a 50 cm.

Questi non sono definibili come errori ma imperfezioni.

Se hai disegnato al tecnigrafo sai cosa vuol dire.

Andando alle riconfinazioni o alla ricostruzione di linee catastali la procedura più idonea è sempre quella che va a ritroso della procedura di confinazione e i punti di inquadramento che danno le migliori risultanze sono quasi sempre i più vicini.

Sulle poligonali è ovviamente teorico dire di realizzare lati uguali. La morfologia del territorio a volte non lo consente. L'importante però è tenere conto di questo principio e cercare il più possibile di avvicinarcisi.

Cordialmente

Carlo Cinelli

"geocinel" ha scritto:
Caro Apprendista

Stai facendo progressi dall'ultima volta che ti ho letto.

Continui però a mischiare capre con cavoli e a volte è rischioso.

Partiamo dall'inizio, dal titolo del tuo post che è interessantissimo: I fabbricati di impianto hanno al 100% posizione certa sulla mappa?

La risposta non può essere che NO.

E la controdomanda che ti rivolgo è:

Conosci qualcosa di certo al 100% in topografia e cartografia?

Una delle cose più importanti e, purtroppo, meno comprese che ci insegnano a scuola è la Teoria degli errori.

TUTTE LE MISURE sono affette da errori.

Il Professor Rinaudo dice sempre che il bravo Topografo non è colui che non commette errori ma è colui che sa di commetterli e che cerca di tenerli sotto controllo.

E non c'è verità più grande.

Quindi di certo al 100% in questa materia non c'è niente.

Però noi siamo a conoscenza di alcune informazioni su come si è formata la mappa di Impianto e possiamo attribuire maggiore o minore attendibilità ai punti di uno stesso fabbricato.

Per esempio: sappiamo che le poligonali tendevano a passare lungo le strade e che i tecnici erano obbligati a battere almeno 3 punti per ogni fabbricato. Gli altri li canneggiavano. Quindi i punti più attendibili saranno quelli battuti direttamente rispetto a quelli canneggiati.

Poi tu mi parli di attendibilità assoluta ed errori di 40 cm quando la mappa è ovviamente affetta da imperfezione di graficismo e che questa in scala 1:2000 è pari a 50 cm.

Questi non sono definibili come errori ma imperfezioni.

Se hai disegnato al tecnigrafo sai cosa vuol dire.

Andando alle riconfinazioni o alla ricostruzione di linee catastali la procedura più idonea è sempre quella che va a ritroso della procedura di confinazione e i punti di inquadramento che danno le migliori risultanze sono quasi sempre i più vicini.

Sulle poligonali è ovviamente teorico dire di realizzare lati uguali. La morfologia del territorio a volte non lo consente. L'importante però è tenere conto di questo principio e cercare il più possibile di avvicinarcisi.

Cordialmente

Carlo Cinelli