Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / elissi d'errore
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore elissi d'errore

geomcapo

Iscritto il:
11 Ottobre 2010

Messaggi:
31

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Settembre 2012 alle ore 12:34

Buon giorno a tutti

Ho installato l'aggiornamento del pregeo 10.5, ho eseguito un rilievo in deroga, in quanto il mio è una demolizione parziale di un fabbricato, ma ho dovuto fare 2 stazioni in quanto una parte di demolizione si trova nel retro del fabbricato e con una non era sufficente, ad ogni modo, quando io faccio i ribattuti e vado ad

elaborare il libretto mi ritrovo questo : Valore del massimo semiasse maggiore delle ellissi d'errore = 0.459> 0.100 m corrispondente al punto 106
Punti della Rete

NON RIESCO ARISOLVERE IL PROBLEMA SE QUALCUNO MI PUO' AIUTARE

allego anche il libretto se potrebbe esservi di aiuto :

9|12|10|20|16000|PREGEO 10.00-G,Stda 1.13|04|SOKKIA SET-5F|
6|DettaglioTipoAgg=(04) - TM - Demolizione parziale del fabbricato (corpo di fabbrica)|
1|100|1.50|p.l.|
2|101|0.000|102.7590|12.961|0.80|spigolo fabbricato|
2|102|382.8598|100.9836|14.701|1.10|spigolo fabbricato|
2|103|298.7738|101.6518|8.470|1.20|spigolo fabbricato|
2|104|280.8012|102.1826|4.623|1.30|spigolo fabbricato|
2|105|238.1898|91.1930|13.245|3.25|spigolo fabbricato|
2|106|74.3982|102.6536|27.620|0.70|spigolo fabbricato|
2|107|10.3126|100.6858|19.917|1.20|spigolo fabbricato|
2|108|8.8154|99.2388|22.972|1.70|spigolo fabbricato|
2|200|9.6754|100.0578|25.975|1.50|spigolo fabbricato|
1|200|1.54|p.l.|
2|100|0.000|100.3808|25.976|1.35|p.l.|
2|107|398.2524|6.064|ribattuto|
2|1008|8.2768|3.025|ribattuto|
2|201|229.8322|101.2852|9.806|1.30|spigolo fabbricato|
2|202|96.4568|99.4080|14.535|1.60|spigolo fabbricato|
8|103|-5273.800|16021.100|
8|102|-5267.800|16035.000|
8|101|-5271.600|16036.700|

grazie in anticio

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

uccio79

Iscritto il:
09 Settembre 2011

Messaggi:
8

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Settembre 2012 alle ore 12:48

Se non erro non è obbligatorio inserire il libretto delle misure, verifica circolare delle tipologie. Saluti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Arald

Iscritto il:
30 Novembre 2004

Messaggi:
138

Località
Bologna

 0 -  0 - Inviato: 20 Settembre 2012 alle ore 14:53

Innanzi tutto, da come hai descritto la cosa, la tipologia è la 24 e non la 4.

Poi prova a togliere l'altimetria, ovvero togli le altezze strumentali e le altezze prisma.

A me una volta ha dato un problema simile su un tipo in modesta entità proprio perché avevo messo l'altimetria.



Ciao

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

stefaninino

Iscritto il:
16 Febbraio 2005

Messaggi:
191

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Settembre 2012 alle ore 15:26

penso che il problema sia sul punto ribattuto 107 prova a rinominarlo e vedi che funziona.....la colpa non è tua ma di pregeo infatti dalla stazione 100 vi sono battute altimetriche, mentre dalla 200 solo ang.orizz e distanza orizz. pregeo queste cose non le digiresce....

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geomcapo

Iscritto il:
11 Ottobre 2010

Messaggi:
31

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Settembre 2012 alle ore 15:54

"stefaninino" ha scritto:
penso che il problema sia sul punto ribattuto 107 prova a rinominarlo e vedi che funziona.....la colpa non è tua ma di pregeo infatti dalla stazione 100 vi sono battute altimetriche, mentre dalla 200 solo ang.orizz e distanza orizz. pregeo queste cose non le digiresce....



Di solito quando riparto dalla stazione 200 io un paio di punti della 100 li ribatto, per forza di cose devo riscrivere il punto 107 per far vedere che è un ribattuto, non li mettete mai voi i ribattuti? e cmq anche nella 200 ho messo le altimetrie.

grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geomcapo

Iscritto il:
11 Ottobre 2010

Messaggi:
31

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Settembre 2012 alle ore 15:56

"Arald" ha scritto:
Innanzi tutto, da come hai descritto la cosa, la tipologia è la 24 e non la 4.

Poi prova a togliere l'altimetria, ovvero togli le altezze strumentali e le altezze prisma.

A me una volta ha dato un problema simile su un tipo in modesta entità proprio perché avevo messo l'altimetria.



Ciao



intendi dire di togliere le altimetrie solo nei ribattuti? perchè mi da cmq l'errore.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

trollaso

Iscritto il:
29 Agosto 2007

Messaggi:
124

Località
Bologna

 0 -  0 - Inviato: 20 Settembre 2012 alle ore 16:06

"geomcapo" ha scritto:


Di solito quando riparto dalla stazione 200 io un paio di punti della 100 li ribatto, per forza di cose devo riscrivere il punto 107 per far vedere che è un ribattuto, non li mettete mai voi i ribattuti? e cmq anche nella 200 ho messo le altimetrie.

grazie



scusa ma perchè "per forza di cose devi ribattere il 107???

il problema è proprio perchè hai battuto i punti dalla 100 con altimetria e dalla 200 solo planimetricamente, se cancelli i punti ribattuti dalla 200 il tuo rilievo è a posto

ciao

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geomcapo

Iscritto il:
11 Ottobre 2010

Messaggi:
31

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Settembre 2012 alle ore 16:12

"trollaso" ha scritto:
"geomcapo" ha scritto:


Di solito quando riparto dalla stazione 200 io un paio di punti della 100 li ribatto, per forza di cose devo riscrivere il punto 107 per far vedere che è un ribattuto, non li mettete mai voi i ribattuti? e cmq anche nella 200 ho messo le altimetrie.

grazie



scusa ma perchè "per forza di cose devi ribattere il 107???

il problema è proprio perchè hai battuto i punti dalla 100 con altimetria e dalla 200 solo planimetricamente, se cancelli i punti ribattuti dalla 200 il tuo rilievo è a posto

ciao



Si infatti mi risulta corretto se non li mettto, ma tu non li metti mai i ribattuti?

Poi anche nella 200 ci solo le altimetrie,,, guarda ho provato in un'altro modo ti allego un'altro tipo di libretto.:

9|12|10|20|16000|10.00-G,APAG 1.13|24|SOKKIA SET-5F|
6|DettaglioTipoAgg=(24) - TM - Demolizione parziale del fabbricato|
1|100|1.50|p.l.|
2|101|0.000|102.7590|12.961|0.80|spigolo fabbricato|
2|102|382.8598|100.9836|14.701|1.10|spigolo fabbricato|
2|103|298.7738|101.6518|8.470|1.20|spigolo fabbricato|
2|104|280.8012|102.1826|4.623|1.30|spigolo fabbricato|
2|105|238.1898|91.1930|13.245|3.25|spigolo fabbricato|
2|106|74.3982|102.6536|27.620|0.70|spigolo fabbricato|
2|107|10.3126|100.6858|19.917|1.20|spigolo fabbricato|
2|108|8.8154|99.2388|22.972|1.70|spigolo fabbricato|
2|200|9.6754|100.0578|25.975|1.50|p.l.|
1|200|1.54|p.l.|
2|100|0.000|100.3808|25.976|1.50|p.l.|
2|201|229.8322|101.2852|9.806|1.30|spigolo fabbricato|
2|202|96.4568|99.4080|14.535|1.60|spigolo fabbricato|
2|203|123.3788|100.3834|10.227|1.40|spigolo fabbricato|
2|204|128.2802|98.3558|7.838|1.70|spigolo fabbricato|
2|205|149.6796|95.8374|9.431|2.10|spigolo fabbricato|
2|206|141.5076|93.0948|11.563|2.80|spigolo fabbricato|
2|107|398.2524|6.064|ribattuto|
8|103|-5273.800|16021.100|
8|102|-5267.800|16035.000|
8|101|-5271.600|16036.700|

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

trollaso

Iscritto il:
29 Agosto 2007

Messaggi:
124

Località
Bologna

 0 -  0 - Inviato: 20 Settembre 2012 alle ore 16:21

scusami, non mi sono spiegato:
non ci sono le altimetrie tra i punti ribattuti,

|100|1.50|p.l.|
2|107|10.3126|100.6858|19.917|1.20|spigolo fabbricato| è altimetrico
2|200|9.6754|100.0578|25.975|1.50|p.l.|
1|200|1.54|p.l.|
2|100|0.000|100.3808|25.976|1.50|p.l.|
2|107|398.2524|6.064|ribattuto| non è altimetrico

ho notato anche che tra il 108 battuto dalla stazione 100 ed il 108 battuto dalla stazione 200 ci sono 8 cm di differenza se sommi tutti questi "errori" alla fine ti viene fuori un'ellissi maggiore del limite di 10 cm....

non capisco perchè ti ostini a voler "tenere" il punto 107 battuto dalla 200

buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geomcapo

Iscritto il:
11 Ottobre 2010

Messaggi:
31

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Settembre 2012 alle ore 16:47

"trollaso" ha scritto:
scusami, non mi sono spiegato:
non ci sono le altimetrie tra i punti ribattuti,

|100|1.50|p.l.|
2|107|10.3126|100.6858|19.917|1.20|spigolo fabbricato| è altimetrico
2|200|9.6754|100.0578|25.975|1.50|p.l.|
1|200|1.54|p.l.|
2|100|0.000|100.3808|25.976|1.50|p.l.|
2|107|398.2524|6.064|ribattuto| non è altimetrico

ho notato anche che tra il 108 battuto dalla stazione 100 ed il 108 battuto dalla stazione 200 ci sono 8 cm di differenza se sommi tutti questi "errori" alla fine ti viene fuori un'ellissi maggiore del limite di 10 cm....

non capisco perchè ti ostini a voler "tenere" il punto 107 battuto dalla 200

buon lavoro



Si ben quella del punto 108 c'è la differenza perchè in quell'angolo del fabbricato c'era il pluviale che disturbava,

cmq nella nostra provincia ci chiedono i ribattuti, per questo lo voglio mettere.

Per quanto riguarda le altimetrie, ho provato a metterlo anche nel 107 battuto dalla 200 ma ninete da fare errore lo stesso.

grazie dell'aiuto, se hai altri suggerimenti, te ne sono grato.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

trollaso

Iscritto il:
29 Agosto 2007

Messaggi:
124

Località
Bologna

 0 -  0 - Inviato: 20 Settembre 2012 alle ore 17:05

ho riguardato tutto il libretto e:

1. che i punti ribatutti siano solo planimetrici al pregeo non da nessun fastidio

2. quello che gli da fastidio è l'angolo orizzontale, se provi ad importare il tuo lavoro nel cad vedrai che il punto 108 ribattuto dalla 200 ha una differenza angolare di circa 1,7° (8.2768-6.5434), mentre il punto 107 ribattuto ha una differenza di 0,3° (398.2524-397.9118), questo è quello che gli da l'errore nell'ellissi.

buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

numero

(GURU)

Iscritto il:
30 Gennaio 2004

Messaggi:
1834

Località
prato

 0 -  0 - Inviato: 21 Settembre 2012 alle ore 09:36

giusto per chiarire ed evitare problemi non dovuti:

il tipo in oggetto è in modesta entità quindi non è obbligatoria l'altimetria.



saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)
INVIM imposta sull' incremeto del valore aggiuto (di geoalfa del 02/04/2024 08:26:37)
In merito alla data ultimazione lavori nelle pratiche DOCFA. (di geoalfa del 23/03/2024 07:45:06)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:

Ultimi sondaggi

 
Amici:

Nicola Paolo Maria Ramundo

Sviluppo software per Topografia, PreGeo, DocFa, CAD 2D/3D

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie