Autore |
Risposta |
SERGIO_1971
Iscritto il:
05 Febbraio 2008
Messaggi:
302
Località
LE LANGHE
|
"totonno ha scritto:
Comunque anche tu hai sbagliato perchè la tipologia è MC, non MA. Mi sorge un dubbio su questa affermazione in quanto mi risulta che tratandosi di un'ente urbano, non sia consentito l'utlizzo della tipologia "MC" in quanto in automatico il sistema "sforna" immediatamente questo messaggio di errore. "La natura 'MC' non puo' essere utilizzata su particelle gia' EnteUrbano. Utilizzare 'MA' [ps]" Il Tipo viene immediatamente scartato senz neanche essere protocollato. Cordiali saluti
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"SERGIO_1971" ha scritto:
Mi sorge un dubbio su questa affermazione in quanto mi risulta che tratandosi di un'ente urbano, non sia consentito l'utlizzo della tipologia "MC" in quanto in automatico il sistema "sforna" immediatamente questo messaggio di errore. "La natura 'MC' non puo' essere utilizzata su particelle gia' EnteUrbano. Utilizzare 'MA' [ps]" Il Tipo viene immediatamente scartato senz neanche essere protocollato. Cordiali saluti La circolare 30E in tipologia ordinaria ammette gli MA in questo caso: Tipo Mappale per Ampliamento con incremento di superficie coperta maggiore del cinquanta per cento della superficie occupata dal corpo di fabbrica preesistente; Saluti.
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
Rispondo a Cogan: la demolizione del fabbricato rurale può essere dichiarata con istanza in bollo; l'Ufficio toglierà in mappa la campitura e assegnerà alla p.lla la qualità provvisoria "271" (area di fabbricato rurale demolito). Si può anche chiedere all'Ufficio la soppressione della p.lla ex FR e l'accorpamento alla p.lla limitrofa, se appartenente alla stessa ditta, dichiarando che sul sedime viene praticata la stessa coltura. Buon lavoro
|
|
|
|
SERGIO_1971
Iscritto il:
05 Febbraio 2008
Messaggi:
302
Località
LE LANGHE
|
"totonno" ha scritto: La circolare 30E in tipologia ordinaria ammette gli MA in questo caso: Tipo Mappale per Ampliamento con incremento di superficie coperta maggiore del cinquanta per cento della superficie occupata dal corpo di fabbrica preesistente; Saluti. Hai ragione, conosco la circolare e sulla base delle informazioni da essa assunte ho predisposto due tipi: una demolizione di fabbricato urbano già censito, ed un accatastamento di nuovo fabbricato su lotto urbano già edificato (nuovo fabbricato pertinenziale staccato dali altri esistenti. In entrambe i casi ho usato la natura "MC" ed il SISTEMA (non l'operatore) mi ha sfornato quel messaggio di errore obbligandomi a utilizzare la natura "MA". Questo è quello che è successo e dovendo "ragionare" con un computer l'unica cosa da fare è adeguarsi. Saluti
|
|
|
|
santiago2014
Iscritto il:
31 Marzo 2015 alle ore 11:27
Messaggi:
5
Località
TORINO
|
ciao a tutti, mi sono appena iscritta. Pongo anch'io un mio quesito: ho 5 particelle enti urbani da fondere in un unico mappale e contestualmente occore fare una demolizione totale. Ho pensato di impostare il TM con: MACROTIPOLOGIA: ORDINARIA TIPOLOGIA: MA Riga 6: TM REDATTO SENZA GEOMETRIA CENSUARIO: O, S, C E' corretto secondo voi? Grazie ps: non utilizzo la tipologia MC in quanto le particelle sono già censite all'NCEU
|
|
|
|
santiago2014
Iscritto il:
31 Marzo 2015 alle ore 11:27
Messaggi:
5
Località
TORINO
|
Ho dovuto reimpostare il TM: solo DEMOLIZIONE (ORDINARIA, MA, CENSUARIO O, V) e così è stato approvato. Ho mantenuto i lotti originari senza fonderli. Faro' l'area urbana graffando i mappali. Ciao
|
|
|
|
italiano
Mario Daverio
Iscritto il:
05 Marzo 2012
Messaggi:
797
Località
+41° 53' 46
|
Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
- Totalmente off-topic rispetto alla discussione
- Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
- Richiesta delle Autorità competenti.
|
|
|
|
santiago2014
Iscritto il:
31 Marzo 2015 alle ore 11:27
Messaggi:
5
Località
TORINO
|
No, non è corretta la dichiarazione che il fabbricato è inserito correttamente in cartografia. Ho letto in questo forum che per ora non si puo' evitare questa incongruenza. In relazione ho specificato che il programma elabora questa dichiarazione ma che non è corretta. "italiano" ha scritto: "santiago2014" ha scritto: Ho dovuto reimpostare il TM: solo DEMOLIZIONE (ORDINARIA, MA, CENSUARIO O, V) e così è stato approvato. Ho mantenuto i lotti originari senza fonderli. Faro' l'area urbana graffando i mappali. Ciao nella predispozione del pdf il pregeo attiva la seguente dichiarazione tecnica: "La/e particella/e 64,46 corrisponde/ono a quanto rappresentato sulla mappa del Catasto Terreni e che il fabbricato è correttamente inserito nella cartografia." ma trattandosi di demolizione totale di fabbricato è corretta?
|
|
|
|
italiano
Mario Daverio
Iscritto il:
05 Marzo 2012
Messaggi:
797
Località
+41° 53' 46
|
Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
- Totalmente off-topic rispetto alla discussione
- Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
- Richiesta delle Autorità competenti.
|
|
|
|
santiago2014
Iscritto il:
31 Marzo 2015 alle ore 11:27
Messaggi:
5
Località
TORINO
|
"italiano" ha scritto: ok quindi inserisco la dichiarazione nella predisposizione del tipo, ma inserisco in relazione che non è presente nessun frabbricato. Il modello censuario da te utilizzato è stato O,V ? io dopo la proposta di aggiornamento ho compilato il questo censuario, proposto da pregeo : O,S,C con il cambio del numero di particella. e corretto? In relazione specifica che presenti il tm per la demolizione totale del fabbricato e che la dichiarazione elaborata in automatico dal programma sulla conformità di mappa non è corretta. Io non ho cambiato numero in quanto in fase di elaborazione non mi permetteva la soppressione dei mappali (perchè erano enti urbani).
|
|
|
|
italiano
Mario Daverio
Iscritto il:
05 Marzo 2012
Messaggi:
797
Località
+41° 53' 46
|
Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
- Totalmente off-topic rispetto alla discussione
- Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
- Richiesta delle Autorità competenti.
|
|
|
|
italiano
Mario Daverio
Iscritto il:
05 Marzo 2012
Messaggi:
797
Località
+41° 53' 46
|
Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
- Totalmente off-topic rispetto alla discussione
- Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
- Richiesta delle Autorità competenti.
|
|
|
|
santiago2014
Iscritto il:
31 Marzo 2015 alle ore 11:27
Messaggi:
5
Località
TORINO
|
"italiano" ha scritto: "santiago2014" ha scritto:
Io non ho cambiato numero in quanto in fase di elaborazione non mi permetteva la soppressione dei mappali (perchè erano enti urbani). all'aperura della procedura della proposta di aggiornamento, alla finestra "Conferma [quote]Non è presente alcuna geometria di rilievo. Il presente libretto rappresenta una conferma di mappa? " hai cliccato No?[/quote] si ho cliccato no prova a fare il censuario OSC, ma quando vai a predisporre il pdf in fase di elaborazione a me diceva che non era possibile sopprimere l'ente urbano....
|
|
|
|
italiano
Mario Daverio
Iscritto il:
05 Marzo 2012
Messaggi:
797
Località
+41° 53' 46
|
Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
- Totalmente off-topic rispetto alla discussione
- Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
- Richiesta delle Autorità competenti.
|
|
|
|
Teppei
Iscritto il:
15 Ottobre 2009
Messaggi:
53
Località
|
Riprendo questa discussione per un dubbio che mi è venuto leggendo la circolare 30E, esattamente nel punto 4.4 sul riposizionamento dei fabbricati. Spiego brevemente quello che dovrei fare io: Devo accatastare un nuovo fabbricato che è stato realizzato al posto di due vecchi fabbricati che sono stati demoliti , ognuno con un suo subalterno e con proprietari diversi, il mio cliente ha preso entrambi i lotti e ci ha costruito un fabbricato nuovo di zecca (che dovrò accatastare per porzioni). Quello che avevo intenzione di fare io era questo: - Pregeo per demolizione totale fabbricato 1 - Pregeo per demolizione totale fabbricato 2 - Docfa per demolizione totale fabbricato 1 - Docfa per demolizione totale fabbricato 2 - Pregeo nuova costruzione per inserimento del nuovo fabbricato - Docfa per porzioni per il nuovo fabbricato. Questo era l'inter che avevo intenzione di percorrere, ora però leggendo la circolare mi sorge un dubbio, per riposizionamento del fabbricato in mappa cosa intendono? il riposizione un fabbricato che era stato inserito male in mappa o semplicemente l'inserimento in mappa della nuova situazione che si è andata creare attraverso la demolizione di un fabbricato e la realizzazione di uno nuovo? Il punto che mi crea più dubbi è questo : Si precisa, inoltre, che le operazioni di demolizione di un fabbricato già presente nella mappa e l’inserimento di un nuovo fabbricato, devono essere effettuate all’interno dello stesso atto di aggiornamento Qui dice nuovo fabbricato, e non nuova posizione del fabbricato.........., secondo voi posso (e devo) fare un tipo mappale unico dove demolisco i vecchi fabbricati e inserisco il mio nuovo, o devo seguire l'inter che ho descritto in precedenza?
|
|
|
|