Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / demolizione totale di fabbricato con pregeo 10.60
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  15 - Vai a pagina precedente successiva

Argomento: demolizione totale di fabbricato con pregeo 10.60

Autore Risposta

SERGIO_1971

Iscritto il:
05 Febbraio 2008

Messaggi:
302

Località
LE LANGHE

 0 -  0 - Inviato: 28 Marzo 2015 alle ore 10:10

"totonno ha scritto:


Comunque anche tu hai sbagliato perchè la tipologia è MC, non MA.




Mi sorge un dubbio su questa affermazione in quanto mi risulta che tratandosi di un'ente urbano, non sia consentito l'utlizzo della tipologia "MC" in quanto in automatico il sistema "sforna" immediatamente questo messaggio di errore.

"La natura 'MC' non puo' essere utilizzata su particelle gia' EnteUrbano. Utilizzare 'MA' [ps]"

Il Tipo viene immediatamente scartato senz neanche essere protocollato.


Cordiali saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 28 Marzo 2015 alle ore 12:23

"SERGIO_1971" ha scritto:

Mi sorge un dubbio su questa affermazione in quanto mi risulta che tratandosi di un'ente urbano, non sia consentito l'utlizzo della tipologia "MC" in quanto in automatico il sistema "sforna" immediatamente questo messaggio di errore.

"La natura 'MC' non puo' essere utilizzata su particelle gia' EnteUrbano. Utilizzare 'MA' [ps]"

Il Tipo viene immediatamente scartato senz neanche essere protocollato.


Cordiali saluti



La circolare 30E in tipologia ordinaria ammette gli MA in questo caso:

Tipo Mappale per Ampliamento con incremento di superficie coperta maggiore
del cinquanta per cento della superficie occupata dal corpo di fabbrica
preesistente;

Saluti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

it9gvo

(GURU)

Iscritto il:
19 Settembre 2006

Messaggi:
3523

Località
trappeto

 0 -  0 - Inviato: 28 Marzo 2015 alle ore 15:10

Rispondo a Cogan:

la demolizione del fabbricato rurale può essere dichiarata con istanza in bollo; l'Ufficio toglierà in mappa la campitura e assegnerà alla p.lla la qualità provvisoria "271" (area di fabbricato rurale demolito).

Si può anche chiedere all'Ufficio la soppressione della p.lla ex FR e l'accorpamento alla p.lla limitrofa, se appartenente alla stessa ditta, dichiarando che sul sedime viene praticata la stessa coltura.

Buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SERGIO_1971

Iscritto il:
05 Febbraio 2008

Messaggi:
302

Località
LE LANGHE

 0 -  0 - Inviato: 30 Marzo 2015 alle ore 08:07

"totonno" ha scritto:
La circolare 30E in tipologia ordinaria ammette gli MA in questo caso:
Tipo Mappale per Ampliamento con incremento di superficie coperta maggiore
del cinquanta per cento della superficie occupata dal corpo di fabbrica
preesistente; Saluti.



Hai ragione, conosco la circolare e sulla base delle informazioni da essa assunte ho predisposto due tipi: una demolizione di fabbricato urbano già censito, ed un accatastamento di nuovo fabbricato su lotto urbano già edificato (nuovo fabbricato pertinenziale staccato dali altri esistenti.

In entrambe i casi ho usato la natura "MC" ed il SISTEMA (non l'operatore) mi ha sfornato quel messaggio di errore obbligandomi a utilizzare la natura "MA".

Questo è quello che è successo e dovendo "ragionare" con un computer l'unica cosa da fare è adeguarsi.

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

santiago2014

Iscritto il:
31 Marzo 2015 alle ore 11:27

Messaggi:
5

Località
TORINO

 0 -  0 - Inviato: 31 Marzo 2015 alle ore 15:07

ciao a tutti,

mi sono appena iscritta.

Pongo anch'io un mio quesito: ho 5 particelle enti urbani da fondere in un unico mappale e contestualmente occore fare una demolizione totale.

Ho pensato di impostare il TM con:

MACROTIPOLOGIA: ORDINARIA

TIPOLOGIA: MA

Riga 6: TM REDATTO SENZA GEOMETRIA

CENSUARIO: O, S, C

E' corretto secondo voi?

Grazie

ps: non utilizzo la tipologia MC in quanto le particelle sono già censite all'NCEU

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

santiago2014

Iscritto il:
31 Marzo 2015 alle ore 11:27

Messaggi:
5

Località
TORINO

 0 -  0 - Inviato: 01 Aprile 2015 alle ore 09:33

Ho dovuto reimpostare il TM:

solo DEMOLIZIONE (ORDINARIA, MA, CENSUARIO O, V) e così è stato approvato.

Ho mantenuto i lotti originari senza fonderli. Faro' l'area urbana graffando i mappali.

Ciao

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

italiano
Mario Daverio

Iscritto il:
05 Marzo 2012

Messaggi:
797

Località
+41° 53' 46

Inviato: 08 Aprile 2015 alle ore 11:00

Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
  1. Totalmente off-topic rispetto alla discussione
  2. Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
  3. Richiesta delle Autorità competenti.
 
 

santiago2014

Iscritto il:
31 Marzo 2015 alle ore 11:27

Messaggi:
5

Località
TORINO

 0 -  0 - Inviato: 08 Aprile 2015 alle ore 11:14

No, non è corretta la dichiarazione che il fabbricato è inserito correttamente in cartografia. Ho letto in questo forum che per ora non si puo' evitare questa incongruenza. In relazione ho specificato che il programma elabora questa dichiarazione ma che non è corretta.

"italiano" ha scritto:
"santiago2014" ha scritto:
Ho dovuto reimpostare il TM:

solo DEMOLIZIONE (ORDINARIA, MA, CENSUARIO O, V) e così è stato approvato.

Ho mantenuto i lotti originari senza fonderli. Faro' l'area urbana graffando i mappali.

Ciao



nella predispozione del pdf il pregeo attiva la seguente dichiarazione tecnica:

"La/e particella/e 64,46 corrisponde/ono a quanto rappresentato sulla mappa del Catasto Terreni e che il fabbricato è correttamente inserito nella cartografia."

ma trattandosi di demolizione totale di fabbricato è corretta?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

italiano
Mario Daverio

Iscritto il:
05 Marzo 2012

Messaggi:
797

Località
+41° 53' 46

Inviato: 08 Aprile 2015 alle ore 11:25

Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
  1. Totalmente off-topic rispetto alla discussione
  2. Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
  3. Richiesta delle Autorità competenti.
 
 

santiago2014

Iscritto il:
31 Marzo 2015 alle ore 11:27

Messaggi:
5

Località
TORINO

 0 -  0 - Inviato: 08 Aprile 2015 alle ore 11:42

"italiano" ha scritto:
ok quindi inserisco la dichiarazione nella predisposizione del tipo, ma inserisco in relazione che non è presente nessun frabbricato.

Il modello censuario da te utilizzato è stato O,V ?

io dopo la proposta di aggiornamento ho compilato il questo censuario, proposto da pregeo : O,S,C con il cambio del numero di particella.

e corretto?



In relazione specifica che presenti il tm per la demolizione totale del fabbricato e che la dichiarazione elaborata in automatico dal programma sulla conformità di mappa non è corretta.

Io non ho cambiato numero in quanto in fase di elaborazione non mi permetteva la soppressione dei mappali (perchè erano enti urbani).

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

italiano
Mario Daverio

Iscritto il:
05 Marzo 2012

Messaggi:
797

Località
+41° 53' 46

Inviato: 08 Aprile 2015 alle ore 11:59

Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
  1. Totalmente off-topic rispetto alla discussione
  2. Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
  3. Richiesta delle Autorità competenti.
 
 

italiano
Mario Daverio

Iscritto il:
05 Marzo 2012

Messaggi:
797

Località
+41° 53' 46

Inviato: 08 Aprile 2015 alle ore 12:03

Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
  1. Totalmente off-topic rispetto alla discussione
  2. Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
  3. Richiesta delle Autorità competenti.
 
 

santiago2014

Iscritto il:
31 Marzo 2015 alle ore 11:27

Messaggi:
5

Località
TORINO

 0 -  0 - Inviato: 08 Aprile 2015 alle ore 12:06

"italiano" ha scritto:
"santiago2014" ha scritto:



Io non ho cambiato numero in quanto in fase di elaborazione non mi permetteva la soppressione dei mappali (perchè erano enti urbani).



all'aperura della procedura della proposta di aggiornamento, alla finestra "Conferma [quote]Non è presente alcuna geometria di rilievo. Il presente libretto rappresenta una conferma di mappa? "



hai cliccato No?[/quote]

si ho cliccato no

prova a fare il censuario OSC, ma quando vai a predisporre il pdf in fase di elaborazione a me diceva che non era possibile sopprimere l'ente urbano....

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

italiano
Mario Daverio

Iscritto il:
05 Marzo 2012

Messaggi:
797

Località
+41° 53' 46

Inviato: 08 Aprile 2015 alle ore 12:30

Messaggio oscurato dallo staff per uno o più dei seguenti motivi:
  1. Totalmente off-topic rispetto alla discussione
  2. Violazione dei Termini di utilizzo del servizio
  3. Richiesta delle Autorità competenti.
 
 

Teppei

Iscritto il:
15 Ottobre 2009

Messaggi:
53

Località

 0 -  0 - Inviato: 15 Maggio 2015 alle ore 16:43

Riprendo questa discussione per un dubbio che mi è venuto leggendo la circolare 30E, esattamente nel punto 4.4 sul riposizionamento dei fabbricati.

Spiego brevemente quello che dovrei fare io:

Devo accatastare un nuovo fabbricato che è stato realizzato al posto di due vecchi fabbricati che sono stati demoliti , ognuno con un suo subalterno e con proprietari diversi, il mio cliente ha preso entrambi i lotti e ci ha costruito un fabbricato nuovo di zecca (che dovrò accatastare per porzioni).

Quello che avevo intenzione di fare io era questo:

- Pregeo per demolizione totale fabbricato 1

- Pregeo per demolizione totale fabbricato 2

- Docfa per demolizione totale fabbricato 1

- Docfa per demolizione totale fabbricato 2

- Pregeo nuova costruzione per inserimento del nuovo fabbricato

- Docfa per porzioni per il nuovo fabbricato.

Questo era l'inter che avevo intenzione di percorrere, ora però leggendo la circolare mi sorge un dubbio, per riposizionamento del fabbricato in mappa cosa intendono? il riposizione un fabbricato che era stato inserito male in mappa o semplicemente l'inserimento in mappa della nuova situazione che si è andata creare attraverso la demolizione di un fabbricato e la realizzazione di uno nuovo?

Il punto che mi crea più dubbi è questo :

Si precisa, inoltre, che le operazioni di demolizione di un fabbricato già presente nella
mappa e l’inserimento di un nuovo fabbricato, devono essere effettuate all’interno dello stesso atto di aggiornamento



Qui dice nuovo fabbricato, e non nuova posizione del fabbricato.........., secondo voi posso (e devo) fare un tipo mappale unico dove demolisco i vecchi fabbricati e inserisco il mio nuovo, o devo seguire l'inter che ho descritto in precedenza?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  15 - Vai a pagina precedente successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)
INVIM imposta sull' incremeto del valore aggiuto (di geoalfa del 02/04/2024 08:26:37)
In merito alla data ultimazione lavori nelle pratiche DOCFA. (di geoalfa del 23/03/2024 07:45:06)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Studio Tecnico Guerra

Sviluppo di software topografico e catastale e rilievi topografici

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie