Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / demolizione totale di fabbricato con pregeo 10.60
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  15 - Vai a pagina precedente successiva

Argomento: demolizione totale di fabbricato con pregeo 10.60

Autore Risposta

iperp

Iscritto il:
14 Marzo 2005

Messaggi:
44

Località

 0 -  0 - Inviato: 29 Gennaio 2015 alle ore 12:43

Demolizione Totale approvata con Tipo Mappale impostato con categoria SEMPLIFICATA , commento "CONFERMA" e Modello censuario 3SPC O S C.
Naturalmente in fase di redazione della proposta di aggiornamento ho eliminato il fabbricato e cambiato l'identificativo.

Spero di essere stato utile.
Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 29 Gennaio 2015 alle ore 12:58

No, non va bene così, iperp.

Grazie comunque di avercelo comunicato è un altra dimostrazione che hanno perso il controllo.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

iperp

Iscritto il:
14 Marzo 2005

Messaggi:
44

Località

 0 -  0 - Inviato: 29 Gennaio 2015 alle ore 13:49

Soluzione suggerita da un tecnico catastale.

Ovviamente non si tratta di Conferma... ed infatti nel fare la proposta di aggiornamento quando mi è stato chiesto se lo era, ho risposto di No. (Altrimenti non avrei potuto cancellare il fabbricato dalla mappa).

Probabilmente basta far rientrare il tipo nella categoria Semplificata.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 29 Gennaio 2015 alle ore 14:17

Ha forzato la procedura il tecnico d'ufficio in manuale.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

andreas76

Iscritto il:
04 Luglio 2006

Messaggi:
1

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Gennaio 2015 alle ore 12:33

Tipo mappale per demolizione totale di fabbricato,

categoria MA,

riga 6 demolizione totale,

modello censuario O, S, C,

approvato in automatico

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

LOGICA

Iscritto il:
12 Novembre 2014 alle ore 23:14

Messaggi:
84

Località
Piove di Sacco

 0 -  0 - Inviato: 30 Gennaio 2015 alle ore 13:30

"andreas76" ha scritto:
Tipo mappale per demolizione totale di fabbricato,

categoria MA,

riga 6 demolizione totale,

modello censuario O, S, C,

approvato in automatico



Salve

Sulla riga 6 ho dei dubbi che sia obbligatoria ma sul resto cofermo.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 30 Gennaio 2015 alle ore 14:07

Riepilogando la demolizione totale:

- Iperp l'ha inserita in atti con macrocategoria semplificata

- Andreas76 l'ha inserita in atti con macrocategoria ordinaria



Il tutto in approvazione automatica. Ottimo direi. Adesso è tutto chiaro !

Andando per tentativi alla fine ci si riesce, in qualsiasi modalità la si invii.

Saluti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

LOGICA

Iscritto il:
12 Novembre 2014 alle ore 23:14

Messaggi:
84

Località
Piove di Sacco

 0 -  0 - Inviato: 30 Gennaio 2015 alle ore 15:45

"totonno" ha scritto:
Riepilogando la demolizione totale:

- Iperp l'ha inserita in atti con macrocategoria semplificata

- Andreas76 l'ha inserita in atti con macrocategoria ordinaria



Il tutto in approvazione automatica. Ottimo direi. Adesso è tutto chiaro !

Andando per tentativi alla fine ci si riesce, in qualsiasi modalità la si invii.

Saluti.



Salve

Carissimo Totonno ritengo FUORVIANTE utilizzare la nuova noimenclatura Semplioficata od ordinaria proposta da Pregeo.

Non è detto che loro siano dei Geni. Si possono sbagliare anche loro.

Perchè non utilizziamo nei nostri discorsi il codice che pregeo scrive nella riga 9 , come una volta nel senso che non è cambiato nulla, e cioè TM, MA, MC, FR, FM, SC, ecc...????

Sarebbe più comprensibile.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 30 Gennaio 2015 alle ore 17:44

Senti, LOGICA.

Io devo per forza utilizzare quella terminologia che mi da pregeo. In pregeo io devo spuntare una delle tre macrotipologie, subito in primo luogo, che sono chiamate in quel modo. Per cui per me TM è prima di tutto macrotipologia semplificata, mentre MA,MC,FR,FM etc.. è, invece, ordinaria.

Qualcosa mi dice che se non si ritorna alle tipologie di prima si va poco lontano..

Spero di sbagliarmi

Per adesso, secondo me, la grande approvazione automatica al 100% tanto declamata non è rispettata neanche al 50, anzi, bisogna ringraziare tutti i tecnici del catasto che esaminano le pratiche e che staranno impazzendo molto più di noi a cercare di inserire in atti i nostri aggiornamenti redatti con la nuova versione di pregeo.

Saluti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
11916

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 31 Gennaio 2015 alle ore 08:19

Ritengo eclatante come non si vuole leggere, analizzare e mettere in pratica quello che nella circolare 30E del dic2014 c'è scritto:

www.geolive.org/normativa/circolari/2014...

E' anche vero che le stesse indicazioni ( più o meno! ) erano già state date a primavera del 2014! Quando istituìrono la possibiltà di fare la sperimentazione, per consentire le migliorie del caso! Come è altrettanto vero che in pochissimi hanno fatto almeno qualche timido tentativo, fino all'entrata in vigore dell'obbligo dell'uso!

C'è stato il tempo di circa sei mesi per dire la nostra direttamente all' AdE-T ! Perchè solo ora siamo diventati tutti professori?

Ritengo che i continui dictat , segnalazioni e personalissimi consigli fuorvianti, e non giustificati da null'altro che l'ostentazione , ( come quelli sopra discussi ) anzichè aiutare chi è costretto a gestire questo sw in continua evoluzione, non fanno altro che peggiorare la situazione!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bodona

Iscritto il:
09 Settembre 2011

Messaggi:
2

Località

 0 -  0 - Inviato: 16 Febbraio 2015 alle ore 14:38

saluti a tutti, intanto grazie per questo forum perché è davvero utile, in più di un'occasione ho risolto leggendo i vostri interventi.

sono alle prese con una demolizione totale di fabbricato (1 sola particella) con la nuova versione 10.6

letta la circolare e i vari interventi, riassumerei così:

-tipologia ordinaria MA (MC pare che la respinga)

-modello censuario O S C

-nella mia particella sono presenti delle linee tratteggiate che continuano nelle particelle confinanti, con il comando modifica/cancella linee non me le fa tagliare, quindi per non cancellarle per intero le ho lasciate chiedendo in relazione tecnica di cancellarne la porzione dento la particella che sto trattando

già un'altra volta non era stato fatto in fase di approvazione, ma avendolo indicato in relazione tecnica è stato poi corretto d'ufficio

potete confermarmi per favore in base alla vostra esperienza?

grazie per il vostro aiuto!!!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Melvin85

Iscritto il:
21 Marzo 2007

Messaggi:
17

Località

 0 -  0 - Inviato: 24 Febbraio 2015 alle ore 09:48

scusate colleghi in questi giorni ho avuto un problema con un riposizionamento di un fabbricato rurale per poi portarlo all'urbano mi ritorna sempre indietro perchè il mod. censuario non è corretto.

QUESTO IL MOD.

O 1282 15 88 049 02

S 1282

C a AAC 15 67 049 02 A AAC

C b AAD 21 282 B AAD

O 112 20 279

S 112

C a AAE 17 049 02 A AAC

C b AAF 03 282 B AAD

la motivazione:

Nel Mappale la particella AAC citata deve avere qualita' ('282','278'). [ps]

Qualche collega mi può aiutare. Grazie.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Melvin85

Iscritto il:
21 Marzo 2007

Messaggi:
17

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Febbraio 2015 alle ore 11:40

nessuno mi può dare un aiuto?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

it9gvo

(GURU)

Iscritto il:
19 Settembre 2006

Messaggi:
3523

Località
trappeto

 0 -  0 - Inviato: 25 Febbraio 2015 alle ore 13:26

Puoi confermare che il lotto da passare al CF è la p.lla AAD?

In ogni caso con le qualità che hai inserito, non puoi fondere la AAC (qualità 49) con la AAE (qualità 279).

A quanto ho capito, vorresti fondere le p.lle AAC e AAE e assegnare la qualità (49) al lotto A; ma ripeto che non puoi perchè hanno qualità diverse.

Buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Melvin85

Iscritto il:
21 Marzo 2007

Messaggi:
17

Località

 0 -  0 - Inviato: 26 Febbraio 2015 alle ore 10:14

Quindi devo lasciare AAC qualità 049 e AAE qualità 279?

poi con mod. 26 demolisco la p.lle AAE?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  15 - Vai a pagina precedente successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Studio Tecnico Guerra

Sviluppo di software topografico e catastale e rilievi topografici

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie