Nell'ambito di esproprio per pubblica utilità, tra le varie p.lle censite al Catasto Terreni mi trovo a frazionare circa 7 p.lle enti urbani. Per mantenere l'allineamento degli identificativi tra CT e Catasto Fabbricati, occorrerebbe portare in variazione la consistenza della p.lla originaria e costituire le nuove con identificativo provvisiorio. Non potendo prevedere prima della proposta di aggiornamento (già confermata) tutti i frazionamento delle particelle perchè la zona trattata è molto vasta, ho già assegnato identificativi provvisori anche agli enti urbani, sopprimendo l'identificativo originario (così facendo però, soltanto a proposta d'aggiornamento confermata mi sono accorto che costituisco un disallineamento tra CT e CF). Ho indicato in relazione le p.lle censite come ente urbano e ho lasciato all'AdT la facoltà di mantenere gli identificativi all'atto dell'attribuzione di tutti i definitivi in luogo dei provvisori. Pensate che possano accettarlo o devo rifare tutta la proposta di aggiornamento mantenendo gli identificativi attuali degli E.U. in variazione di cosistenza? grazie anticipatamente. Stefano

devi assolutamente mantenere gli identificativi originari delle particelle residue (quindi variando le particelle originarie e non sopprimendole).
Inoltre se hai dei mappali in conto a partita 1 devi usare la codifica tipo mappale+tipo di frazionamento (tanto non paghi perchè hai l'esenzione).
Successivamente, per permettere la voltura dei mappali espropriati, devi presentare un docfa per ogni mappale come "area urbana", unità afferente al mappale già in atti (senza curarti di quello che già è denunciato al catasto fabbricati).
Tale procedura risale ad una vecchia lettera della direzione centrale del catasto nella quale si specificava appunto tale sistema per snellire le pratiche di esproprio, demandando ai singoli proprietari il successivo adeguamento catastale della porzione residua del proprio immobile.
Nella causale del docfa utilizza la seguente dicitura "costituz.area urbana per esproprio".
Il docfa lo intesti ai proprietari ma lo firma comunque il funzionario dell'ente espropriante.

saluti

grazie tante. C'è modo di cambiare gli identificativi nella proposta confermata senza perderla? Che io sappia no, mi prende male a rifarla, pensa che ho dovuto lasciare il pc una notte intera acceso per confermarla.

il modo c'è grazie al buon antonino cutrì che ci ha fornito estratto 2000.

1) esporta il libretto (.dat)
2) apri il file .dat con notepad. Vai alle righe 7 dell'estratto di mappa aggiornato e sostituisci le lettere delle derivate (es. AAA) con il n.della particella originaria, che è riportato anche nel campo successivo. Salva e chiudi.
3) apri "estratto 2000" e carica il medesimo file dat
4) usa il comando "in pregeo" per sostituire la proposta archiviata in pregeo
5) apri pregeo e premi "elaborazione": dovrebbe apparire la proposta con i numeri variati.


saluti

bella ciccia! grazie numero! Grazie Antonino! estratto 2000 lo uso ma questa funzionalità non la conoscevo! provo e ti faccio sapere! grazie grande!

ho fatto come consigliato, tutto ok. Però quando predispongo il pdf per l presentazione all'ufficio, al momento dell'inserimento dell'estratto wegis, mi appare il seguente messaggio: "il file emp non è correttamente caricato; associrlo al libretto e rilanciare l'applicazione". Ma se faccio come dice lui, perdo la proposta! Sapete aiutarmi?

ho fatto un tentativo diverso. Anche se mi hanno rilasciato estratto di mappa vettoriale, ho provato a dichiarare per la stesura del pdf "estratto autoallestito" e così, non ci crederete, tutto ok. Visto che si tratta di esproprio e non pago gli oneri, posso dichiarare in relazione che faccio la proposta di aggiornamento su estratto di mappa autoallestito e aggiro il problema? grazie anticipatamente.

Riprendo il post per esporvi quanto mi è successo stamani a Firenze.
Ho presentato un frazionamento per esproprio avente per oggetto sia particelle iscritte al CT sia al CF ed ho trattato le prime per soppressione, costituendo nuovi identificativi, mentre le seconde sono state trattate in variazione, lasciando l'identificativo preesistente alla porzione residua, così come ho sempre fatto da venti anni a questa parte, anche se a Firenze è la prima volta.
Il tecnico di servizio non voleva prenderlo perchè asseriva di dover trattare tutte le particelle, anche quelle al CT, in variazione, fornendo quindi il nuovo identificativo solo alla porzione da espropriare.
Su mia insistenza circa spiegazioni a norma di circolare o equipollenti, sono solo riuscito a farmi solo sospendere il tipo (il che è già un successo, visti i tempi per la prenotazione) per poi integrarlo con le modifiche richieste.
Vorrei un vostro parere circa tale interpretazione e, qualora ci fosse del vero, su quale fonte interpretativa si poggia, perchè io per ora non sono riuscito a trovarla.
Saluti.
Figaro

Ciao Figaro, anch'io sono di Firenze e stamattina ero dipo di te sicuramente, anch'io TF per esproprio e il tecnico di servizio mi ha detto che ero destinato alla tua stessa sorte, proprio identica. Io mi sono imbestialito, anche perchè me ne hanno già approvati 2 di tf per esproprio, nello stesso comune, nell'ambito dello stesso procedimento di esproprio. Se qualcuno mi conferma che veramente ho sbagliato ok, altrimenti avrei voglia di scrivere a Roma. Saluti.

Ciao sissy, anche per me quello presentato era il terzo frazionamento di un esproprio compreso in tre fogli diversi e venerdì scorso avevo presentato gli altri due tipi, senza alcun rilievo da parte dei tecnici di servizio.
Purtroppo, non conoscendo molto bene l'ufficio di Firenze e per ragioni di tempo, non ho avuto la possibilità di rivolgermi al dirigente, ma sarebbe opportuno che questo aspetto fosse chiarito.
Saluti.
Figaro

Il tecnico dell'AdT di Firenze ha ragione.
La procedura di lasciare il medesimo identificativo alle porzioni residue in caso di frazionamento inerente procedura espropriativa è corretta.
Appena ho un momento cerco il riferimento normativo e ve lo comunico.

saluti

Successivamente, per permettere la voltura dei mappali espropriati, devi presentare un docfa per ogni mappale come "area urbana", unità afferente al mappale già in atti (senza curarti di quello che già è denunciato al catasto fabbricati).
Tale procedura risale ad una vecchia lettera della direzione centrale del catasto nella quale si specificava appunto tale sistema per snellire le pratiche di esproprio, demandando ai singoli proprietari il successivo adeguamento catastale della porzione residua del proprio immobile.
Nella causale del docfa utilizza la seguente dicitura "costituz.area urbana per esproprio".
Il docfa lo intesti ai proprietari ma lo firma comunque il funzionario dell'ente espropriante.

saluti


X NUMERO
Se ti è possibile potresti indicare gli estremi della lettera della direzione centrale da te indicata, grazie.