...adesso devi dirci dove hai sbagliato !!! :lol:
magari spiega anche come hai rototraslato, che accuratezze hai ottenuto e sulla base di quali vertici di controllo (e rilevati come)!
ciao!!!

ah semplice. Altezza strumentale sbagliata al caposaldo. Siccome era su di un fabbricato altro 4m avevo impostato la base del muro mentre invece era la sommità. Per questo motivo in planimetria lo scarto era buono, parliamo di una manciata di cm, mentre in altimetria era pessimo con scarti di qualche metro. Quindi ho riverificato i punti di controllo, ricalcolato le quote, ecc. In effetti dal primo riscontro le quote EGM96 erano parechio differenti, ma non per semplice differenza matematica ma proprio davano i numeri 8O . Invece con il secondo rilievo fatto in maniera più accurata le differenze matematiche erano tutte dello stesso segno e della stessa natura (qualche metro, ma abbastanza uniformi) poi compensando l'altimetria sono venuti fuori scarti di una manciata di cm.
Più che sufficiente direi, visto che non devo progettare un canale di scolo!
Che fatica però....

Buongiorno a tutti,

faccio seguito a questo post che è molto attinente alla mia domanda.

Leggendo tra le varie risposte non sono riuscito a capire in quale sistema di coordinate altimetriche sono riferite le CTR Regionali.

Ho effettuato un rilievo GPS (modalità RTK agganciandomi alla rete Italpos), successivamente ho riquotato tutto il rilievo su un caposaldo IGM vicino 800 mt.


Sovrapponendo il tutto ho notato una differenza di quota di circa 50 cm con i famosi "pallini" che graficizzano l'individuazione di quota.

è normale?

Grazie

cordialità

t.

si è normale. possono esserci differenze anche maggiori.

saluti

Grazie "Numero",

ma dice qualcosa la giurisprudenza topografica?

Esiste un confronto tale da poter mettere in luce questa differenza? (tipo diversi sistemi cartesiani e riferimenti planimetrici)

Grazie

cordialità

t.

numeroNumero
numero"